【Блок律动】8 серпня, деякий аналітик написав, що наразі ринок серйозно відхиляється від оцінки процентної ставки в США та позиції Федеральної резервної системи (ФРС), що може свідчити про помилкову оцінку. Цей аналітик зазначив, що Трамп вимагає зниження процентної ставки ФРС на 3%, враховуючи, що звіт по зайнятості за липень показує помітне уповільнення на ринку праці США, Трамп, здається, має перевагу в цій «боротьбі» з Пауеллом, але слід звернути увагу на справжні причини уповільнення ринку праці.
Цей аналітик зазначає, що слабкість на ринку праці зазвичай дійсно виникає через зменшення попиту на робочу силу, проте теперішня ситуація не така. Причина в тому, що нові робочі місця не створюються через попит на працівників, а скоріше завдяки кількості доступних працівників (пропозиція робочої сили). Ще гірше те, що зниження процентних ставок посилить дисбаланс між попитом і пропозицією робочої сили, що призведе до відновлення інфляції без стимулювання зростання зайнятості. Отже, це буде політична помилка.
Необхідно розрізняти дані до виправлення і після виправлення. Більшість економічних даних вперше публікуються на основі неповної інформації, що є компромісом заради своєчасності. Тому чим більше ми хочемо, щоб дані були опубліковані вчасно, тим нижчою буде їхня точність. Як тільки дані будуть повністю виправлені, щоб включити повний набір інформації, вони стануть більш точними. Тому дані, опубліковані вперше, швидше можна вважати «неточними» через неповноту інформації, ніж «маніпулюваними». Огляд виправлених, більш точних загальних даних про зайнятість у США чітко і послідовно показує: зростання зайнятості в основному зумовлене збільшенням пропозиції робочої сили, а нещодавнє зниження нових робочих місць викликане уповільненням зростання пропозиції робочої сили, а не зниженням використання робочої сили (тобто зростанням рівня безробіття). Усе це призведе до значної помилки в ціноутворенні на ринку процентних ставок у США.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
UncommonNPC
· 08-08 08:35
Смішно, знову буде інфляція.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSage
· 08-08 08:27
Ця політика справді витончена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamer
· 08-08 08:20
Будьте обережні з цією ситуацією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ExplorerLin
· 08-08 08:13
гм... здається, що ми спостерігаємо парадокс ігорної теорії на ринку праці зараз. економіка з боку пропозиції має інший зміст, коли ви розумієте крос-ланцюгову динаміку зайнятості *коригує академічні окуляри*
Сумніви щодо даних зайнятості в США: зниження процентних ставок може викликати інфляцію, на ринку існує суттєва помилка в ціноутворенні.
【Блок律动】8 серпня, деякий аналітик написав, що наразі ринок серйозно відхиляється від оцінки процентної ставки в США та позиції Федеральної резервної системи (ФРС), що може свідчити про помилкову оцінку. Цей аналітик зазначив, що Трамп вимагає зниження процентної ставки ФРС на 3%, враховуючи, що звіт по зайнятості за липень показує помітне уповільнення на ринку праці США, Трамп, здається, має перевагу в цій «боротьбі» з Пауеллом, але слід звернути увагу на справжні причини уповільнення ринку праці.
Цей аналітик зазначає, що слабкість на ринку праці зазвичай дійсно виникає через зменшення попиту на робочу силу, проте теперішня ситуація не така. Причина в тому, що нові робочі місця не створюються через попит на працівників, а скоріше завдяки кількості доступних працівників (пропозиція робочої сили). Ще гірше те, що зниження процентних ставок посилить дисбаланс між попитом і пропозицією робочої сили, що призведе до відновлення інфляції без стимулювання зростання зайнятості. Отже, це буде політична помилка.
Необхідно розрізняти дані до виправлення і після виправлення. Більшість економічних даних вперше публікуються на основі неповної інформації, що є компромісом заради своєчасності. Тому чим більше ми хочемо, щоб дані були опубліковані вчасно, тим нижчою буде їхня точність. Як тільки дані будуть повністю виправлені, щоб включити повний набір інформації, вони стануть більш точними. Тому дані, опубліковані вперше, швидше можна вважати «неточними» через неповноту інформації, ніж «маніпулюваними». Огляд виправлених, більш точних загальних даних про зайнятість у США чітко і послідовно показує: зростання зайнятості в основному зумовлене збільшенням пропозиції робочої сили, а нещодавнє зниження нових робочих місць викликане уповільненням зростання пропозиції робочої сили, а не зниженням використання робочої сили (тобто зростанням рівня безробіття). Усе це призведе до значної помилки в ціноутворенні на ринку процентних ставок у США.