Подія GALA спричинила кризу довіри у Huobi: помилкове судження лонгуючих ролей
Нещодавно, резонансна ситуація з GALA, викликана проєктом pNetwork, привернула широку увагу в криптовалютному середовищі. Ця подія не тільки виявила вразливість екосистеми DeFi, але й спричинила серйозну кризу довіри для однієї відомої торгової платформи.
Подія виникла через агресивні заходи pNetwork, спрямовані на відновлення ліквідності в 400 тисяч доларів. Вони випустили 55,6 мільярда pGALA, стверджуючи, що це "атака білих капелюхів". Однак ця дія була позбавлена ефективної комунікації з відповідними торговими платформами, що призвело до значної кількості pGALA, які були зараховані та продані на платформі. Деякі користувачі успішно отримали прибуток, тоді як інші зазнали збитків через покупку знеціненого pGALA.
Дії pNetwork очевидно свідчать про відсутність базового розуміння безпеки DeFi. Вони ввели надмірну кількість монет в екосистему, не оцінюючи потенційні ризики, і така легковажність та безвідповідальність заслуговує на критику. Ще гірше, що вони не надали пояснень щодо механізму збільшення та можливих внутрішніх торгів, а навпаки, перекладали відповідальність між усіма сторонами.
Стикаючись з кризою, реакція певної торгової платформи також викликала розчарування. Вони не змогли вчасно призупинити операції з поповнення та зняття, а також не визнали недієздатність своєї системи ризик-менеджменту. Платформа навіть вважала всіх користувачів, які купували GALA, "арбітражними атакуючими" і заморозила відповідні активи. Такий підхід не лише відсутній у справедливості, але й серйозно підриває довіру користувачів.
Варто зазначити, що зазвичай активні компанії з безпеки залишилися мовчазними під час цього інциденту. Це підкреслює реальність: навіть найсуворіший аудит коду не може запобігти кризі, що виникає через людські рішення. Хоча цей інцидент не виник через вразливість смарт-контракту, він є більш знаковим, ніж будь-який дефект коду.
Для користувачів, які беруть участь в арбітражі, ця подія також є глибоким уроком. У "темному лісі" криптовалютного ринку існує співіснування високих ризиків і високих доходів. Користувачі повинні підвищити свою обізнаність про ризики та усвідомити, що в умовах відсутності ефективного регулювання самозахист є найнадійнішим.
В кінці кінців, цей інцидент може призвести до бухгалтерських збитків у розмірі до 250 мільйонів доларів для певної торгової платформи, але ще серйозніше це спровокована Криза довіри. Хоча пам'ять інвесторів у криптовалюти може бути короткочасною, цей інцидент безсумнівно залишить слід в історії розвитку галузі та спонукатиме учасників переосмислити первісні цілі та цінність криптовалюти.
Як спеціаліст у сфері безпеки блокчейну, автор сподівається через об'єктивний аналіз цієї події внести свій внесок у здоровий розвиток індустрії криптовалют. Ми повинні винести уроки з цієї кризи та спільно працювати над створенням більш безпечної та прозорої екосистеми криптовалют.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Подія GALA виявила болючі моменти Децентралізованих фінансів: криза довіри на торговій платформі та роздуми в галузі
Подія GALA спричинила кризу довіри у Huobi: помилкове судження лонгуючих ролей
Нещодавно, резонансна ситуація з GALA, викликана проєктом pNetwork, привернула широку увагу в криптовалютному середовищі. Ця подія не тільки виявила вразливість екосистеми DeFi, але й спричинила серйозну кризу довіри для однієї відомої торгової платформи.
Подія виникла через агресивні заходи pNetwork, спрямовані на відновлення ліквідності в 400 тисяч доларів. Вони випустили 55,6 мільярда pGALA, стверджуючи, що це "атака білих капелюхів". Однак ця дія була позбавлена ефективної комунікації з відповідними торговими платформами, що призвело до значної кількості pGALA, які були зараховані та продані на платформі. Деякі користувачі успішно отримали прибуток, тоді як інші зазнали збитків через покупку знеціненого pGALA.
Дії pNetwork очевидно свідчать про відсутність базового розуміння безпеки DeFi. Вони ввели надмірну кількість монет в екосистему, не оцінюючи потенційні ризики, і така легковажність та безвідповідальність заслуговує на критику. Ще гірше, що вони не надали пояснень щодо механізму збільшення та можливих внутрішніх торгів, а навпаки, перекладали відповідальність між усіма сторонами.
Стикаючись з кризою, реакція певної торгової платформи також викликала розчарування. Вони не змогли вчасно призупинити операції з поповнення та зняття, а також не визнали недієздатність своєї системи ризик-менеджменту. Платформа навіть вважала всіх користувачів, які купували GALA, "арбітражними атакуючими" і заморозила відповідні активи. Такий підхід не лише відсутній у справедливості, але й серйозно підриває довіру користувачів.
Варто зазначити, що зазвичай активні компанії з безпеки залишилися мовчазними під час цього інциденту. Це підкреслює реальність: навіть найсуворіший аудит коду не може запобігти кризі, що виникає через людські рішення. Хоча цей інцидент не виник через вразливість смарт-контракту, він є більш знаковим, ніж будь-який дефект коду.
Для користувачів, які беруть участь в арбітражі, ця подія також є глибоким уроком. У "темному лісі" криптовалютного ринку існує співіснування високих ризиків і високих доходів. Користувачі повинні підвищити свою обізнаність про ризики та усвідомити, що в умовах відсутності ефективного регулювання самозахист є найнадійнішим.
В кінці кінців, цей інцидент може призвести до бухгалтерських збитків у розмірі до 250 мільйонів доларів для певної торгової платформи, але ще серйозніше це спровокована Криза довіри. Хоча пам'ять інвесторів у криптовалюти може бути короткочасною, цей інцидент безсумнівно залишить слід в історії розвитку галузі та спонукатиме учасників переосмислити первісні цілі та цінність криптовалюти.
Як спеціаліст у сфері безпеки блокчейну, автор сподівається через об'єктивний аналіз цієї події внести свій внесок у здоровий розвиток індустрії криптовалют. Ми повинні винести уроки з цієї кризи та спільно працювати над створенням більш безпечної та прозорої екосистеми криптовалют.