Основні вразливості смарт-контрактів, які призвели до втрат понад 1 мільярда доларів
Пейзаж вразливостей смарт-контрактів у 2024 році виявився особливо руйнівним для криптоекосистеми, з фінансовими збитками, що перевищують 1 мільярд доларів на різних блокчейн-платформах. Атаки повторного входу продовжують залишатися одним з найруйнівніших типів вразливостей, що дозволяє зловмисникам багаторазово знімати кошти до оновлення балансу. Інша критична проблема виникла, коли розробники випадково залишили відкритими публічні функції в контрактах wallet, що дозволило зловмисникам змінювати права власності та виводити активи.
Згідно з дослідженнями безпеки, лише недоліки контролю доступу призвели до збитків у розмірі 953,2 мільйона доларів у 2024 році, що підкреслює серйозність цього конкретного класу вразливостей. Проблема ще більше ускладнюється вродженою природою архітектури Ethereum, де зовнішні виклики контрактів у поєднанні з високими обсягами користувачів створюють родючий ґрунт для експлуатації.
| Тип уразливості | Фінансовий вплив | Помітні характеристики |
|-------------------|------------------|-------------------------|
| Проблеми контролю доступу | $953.2M (2024) | Маніпуляції з правом власності, експлойти дозволів |
| Атаки повторного входу | Сотні мільйонів | Рекурсивні виклики контрактів, маніпуляції з балансом |
| Публічні функції експлуатацій | Основна частина $1B+ | Незахищені критичні функції |
Ці вразливості суттєво вплинули на платформи DeFi, що призвело до задокументованих втрат у декількох екосистемах. Незважаючи на обіцянку блокчейну щодо підвищеної безпеки, ці експлойти демонструють, що якість смарт contract коду залишається критично важливою проблемою для криптовалютних платформ і їх користувачів.
Високопрофільні мережеві атаки, що націлені на криптобіржі та DeFi протоколи
Екосистема криптовалют зазнала сплеску складних мережевих атак, націлених на біржі та протоколи DeFi, при цьому хакери використовують усе більш просунуті техніки для експлуатації вразливостей. Лише в 2024 році зловмисники вкрали приблизно 2,2 мільярда доларів з криптоплатформ, демонструючи постійну загрозу в цьому секторі. У квітні 2025 року злам UPCX призвів до крадіжки 18,4 мільйона токенів UPC, вартістю 70 мільйонів доларів, тоді як експлуатація Moby в мережі Arbitrum у січні 2025 року дозволила зловмисникам отримати 2,5 мільйона доларів у різних криптовалютах.
Північнокорейські загрозливі актори виявилися особливо небезпечними супротивниками, використовуючи вкрай адаптовані кампанії соціальної інженерії проти співробітників DeFi. Ці хакери, спонсоровані державою, застосовують складні методи, включаючи фішинг, компрометацію ланцюгів постачання та крадіжку приватних ключів для компрометації цілей.
| Період | Відомі атаки | Сума вкрадена |
|--------|----------------|---------------|
| 2024 (Повний рік) | Багато атак, приписуваних Північній Кореї | 800 мільйонів |
| Жовтень 2024 | Криптогаманець, пов'язаний з урядом США | 20 мільйонів доларів |
| Жовтень 2024 | M2 Exchange | 13,7 мільйона доларів |
| Січень 2025 | Moby ( Мережа Arbitrum ) | 2,5 мільйона доларів |
| Квітень 2025 | Платформа UPCX | 70 мільйонів доларів |
Протоколи крос-чейн мостів виявилися особливо вразливими, про що свідчить напад на Orbit Chain, під час якого хакери вкрали близько 81 мільйона доларів, використовуючи кошти, перенаправлені через сервіси, орієнтовані на конфіденційність, щоб приховати свої особи та уникнути виявлення.
Ризики централізації в кастодіальних обмінах та потенційні стратегії пом'якшення
Кустодіальні біржі стикаються з істотними ризиками централізації, які загрожують активам користувачів і стабільності платформи. Порушення безпеки залишаються головною проблемою, з документованими втратами, що перевищують 2,5 мільярда доларів на основних біржах з 2019 року. Концентрація приватних ключів під контролем одного суб'єкта створює небезпечні єдині точки відмови, про що свідчить раптове обмеження виведення коштів біржами під час ринкової волатильності.
Регуляторні невизначеності становлять ще один суттєвий ризик, який може призвести до заморожених активів або раптових припинень обслуговування. Ці виклики вимагають надійних стратегій пом'якшення, щоб захистити користувачів і підтримувати довіру до ринку.
| Категорія ризику | Загальні вразливості | Ефективні стратегії пом'якшення |
|---------------|------------------------|--------------------------------|
| Безпека | Кібератаки, внутрішня крадіжка | Протоколи багатопідпису, холодне зберігання (>95% активів) |
| Управління приватними ключами | Єдина точка відмови | Децентралізоване управління ключами, розподілене зберігання |
| Регуляторна відповідність | Юрисдикційна невизначеність | Прозора діяльність, регулярні аудити третіми сторонами |
Біржі, які впроваджують децентралізовані системи управління ключами, продемонстрували на 78% менше катастрофічних збоїв у порівнянні з традиційними централізованими моделями. Регулярні перевірки безпеки в поєднанні з прозорою звітністю про резерви створюють відповідальність, зберігаючи при цьому оперативну безпеку. Мережа XPR стала піонером таких підходів, впровадивши системи спільного зберігання wallet, які значно зменшують ризики централізації, зберігаючи при цьому функціональність сервісу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Які найбільші вразливості смарт-контрактів в історії крипто і як інвестори можуть залишитися в безпеці?
Основні вразливості смарт-контрактів, які призвели до втрат понад 1 мільярда доларів
Пейзаж вразливостей смарт-контрактів у 2024 році виявився особливо руйнівним для криптоекосистеми, з фінансовими збитками, що перевищують 1 мільярд доларів на різних блокчейн-платформах. Атаки повторного входу продовжують залишатися одним з найруйнівніших типів вразливостей, що дозволяє зловмисникам багаторазово знімати кошти до оновлення балансу. Інша критична проблема виникла, коли розробники випадково залишили відкритими публічні функції в контрактах wallet, що дозволило зловмисникам змінювати права власності та виводити активи.
Згідно з дослідженнями безпеки, лише недоліки контролю доступу призвели до збитків у розмірі 953,2 мільйона доларів у 2024 році, що підкреслює серйозність цього конкретного класу вразливостей. Проблема ще більше ускладнюється вродженою природою архітектури Ethereum, де зовнішні виклики контрактів у поєднанні з високими обсягами користувачів створюють родючий ґрунт для експлуатації.
| Тип уразливості | Фінансовий вплив | Помітні характеристики | |-------------------|------------------|-------------------------| | Проблеми контролю доступу | $953.2M (2024) | Маніпуляції з правом власності, експлойти дозволів | | Атаки повторного входу | Сотні мільйонів | Рекурсивні виклики контрактів, маніпуляції з балансом | | Публічні функції експлуатацій | Основна частина $1B+ | Незахищені критичні функції |
Ці вразливості суттєво вплинули на платформи DeFi, що призвело до задокументованих втрат у декількох екосистемах. Незважаючи на обіцянку блокчейну щодо підвищеної безпеки, ці експлойти демонструють, що якість смарт contract коду залишається критично важливою проблемою для криптовалютних платформ і їх користувачів.
Високопрофільні мережеві атаки, що націлені на криптобіржі та DeFi протоколи
Екосистема криптовалют зазнала сплеску складних мережевих атак, націлених на біржі та протоколи DeFi, при цьому хакери використовують усе більш просунуті техніки для експлуатації вразливостей. Лише в 2024 році зловмисники вкрали приблизно 2,2 мільярда доларів з криптоплатформ, демонструючи постійну загрозу в цьому секторі. У квітні 2025 року злам UPCX призвів до крадіжки 18,4 мільйона токенів UPC, вартістю 70 мільйонів доларів, тоді як експлуатація Moby в мережі Arbitrum у січні 2025 року дозволила зловмисникам отримати 2,5 мільйона доларів у різних криптовалютах.
Північнокорейські загрозливі актори виявилися особливо небезпечними супротивниками, використовуючи вкрай адаптовані кампанії соціальної інженерії проти співробітників DeFi. Ці хакери, спонсоровані державою, застосовують складні методи, включаючи фішинг, компрометацію ланцюгів постачання та крадіжку приватних ключів для компрометації цілей.
| Період | Відомі атаки | Сума вкрадена | |--------|----------------|---------------| | 2024 (Повний рік) | Багато атак, приписуваних Північній Кореї | 800 мільйонів | | Жовтень 2024 | Криптогаманець, пов'язаний з урядом США | 20 мільйонів доларів | | Жовтень 2024 | M2 Exchange | 13,7 мільйона доларів | | Січень 2025 | Moby ( Мережа Arbitrum ) | 2,5 мільйона доларів | | Квітень 2025 | Платформа UPCX | 70 мільйонів доларів |
Протоколи крос-чейн мостів виявилися особливо вразливими, про що свідчить напад на Orbit Chain, під час якого хакери вкрали близько 81 мільйона доларів, використовуючи кошти, перенаправлені через сервіси, орієнтовані на конфіденційність, щоб приховати свої особи та уникнути виявлення.
Ризики централізації в кастодіальних обмінах та потенційні стратегії пом'якшення
Кустодіальні біржі стикаються з істотними ризиками централізації, які загрожують активам користувачів і стабільності платформи. Порушення безпеки залишаються головною проблемою, з документованими втратами, що перевищують 2,5 мільярда доларів на основних біржах з 2019 року. Концентрація приватних ключів під контролем одного суб'єкта створює небезпечні єдині точки відмови, про що свідчить раптове обмеження виведення коштів біржами під час ринкової волатильності.
Регуляторні невизначеності становлять ще один суттєвий ризик, який може призвести до заморожених активів або раптових припинень обслуговування. Ці виклики вимагають надійних стратегій пом'якшення, щоб захистити користувачів і підтримувати довіру до ринку.
| Категорія ризику | Загальні вразливості | Ефективні стратегії пом'якшення | |---------------|------------------------|--------------------------------| | Безпека | Кібератаки, внутрішня крадіжка | Протоколи багатопідпису, холодне зберігання (>95% активів) | | Управління приватними ключами | Єдина точка відмови | Децентралізоване управління ключами, розподілене зберігання | | Регуляторна відповідність | Юрисдикційна невизначеність | Прозора діяльність, регулярні аудити третіми сторонами |
Біржі, які впроваджують децентралізовані системи управління ключами, продемонстрували на 78% менше катастрофічних збоїв у порівнянні з традиційними централізованими моделями. Регулярні перевірки безпеки в поєднанні з прозорою звітністю про резерви створюють відповідальність, зберігаючи при цьому оперативну безпеку. Мережа XPR стала піонером таких підходів, впровадивши системи спільного зберігання wallet, які значно зменшують ризики централізації, зберігаючи при цьому функціональність сервісу.