Механізм "рейджквіт" у DAO: походження, еволюція та непорозуміння
Концепція "怒退" спочатку була досить маловідомою в сфері DAO, але з розвитком DAO та зростанням викликів вона поступово стала центром уваги. Проте розуміння цього механізму часто супроводжується помилками, і навіть деякі професійні медіа іноді вживають його неправильно.
Походження
У 2019 році на конференції Ethereum Denver з'явився протокол під назвою Moloch v1, який має на меті спростити процес створення та управління DAO. На відміну від інших складних систем DAO, основний код Moloch v1 містить лише трохи більше 400 рядків, що робить збір та управління коштами більш зручними.
Щоб запобігти зловживанню правами ухвалення рішень з боку більшості, протокол Moloch запровадив механізм "рейджквіт". Цей механізм дозволяє членам, які виступають проти певної пропозиції, за певних умов відкликати свої кошти, щоб захистити інтереси меншості.
"рейджквіт"的运作方式
У протоколі Moloch, після прийняття пропозиції, є 7 днів пільгового періоду. Протягом цього часу учасники, які проголосували проти, можуть вибрати "рейджквіт", щоб повернути свої залишкові права в контракті до виконання пропозиції.
Цей механізм має кілька ключових характеристик:
Примусове виконання за допомогою смарт-контракту
Лише для членів, які голосують проти попередньої пропозиції
Можна діяти лише в межах терміну, коли пропозиція була схвалена, але ще не виконана.
Під час виходу можна забрати лише залишкову частку контракту
Слід зазначити, що передумовою "рейджквіт" є те, що члени мають прямий, відслідковуваний внесок до DAO фонду. Якщо члени не вносили кошти до фонду, ця механіка не може бути реалізована.
Еволюція
Успіх Moloch v1 спонукав спільноту розробити Moloch v2, який додав підтримку спільних інвестицій та інші функції, що розширили його сферу застосування. Це призвело до підйому інвестиційних DAO, таких як The LAO, Flamingo та MetaCartel.
З розвитком функціональності механізм "рейджквіт" також став більш складним. Інвестиційним DAO потрібно враховувати питання розподілу прав на проекти, в які було інвестовано, що ускладнює процес виходу.
Непорозуміння та уточнення
Хоча термін "рейджквіт" широко використовується, насправді більшість DAO не мають можливостей для реалізації цього механізму. Багато членів DAO не вносили прямі внески до казначейства, тому не можуть просто пропорційно вилучити кошти.
Навіть якщо засновник DAO пропонує "рейджквіт", зазвичай це результат переговорів між сторонами, а не строго визначений "рейджквіт". Якщо права засновника не мають чіткої відповідності з коштами казначейства, вони також не мають права вилучати кошти.
Nouns DAO є особливим випадком, який після форку підтримує функцію, подібну до "рейджквіт". Це в основному пов'язано з тим, що модель роботи Nouns ближча до донорського DAO, оскільки кожен аукціон NFT приносить до фонду відстежувані кошти.
Висновок
Еволюція механізму "рейджквіт" відображає постійний розвиток і інновації в сфері DAO. Це не лише технічна концепція, а й представлення пошуку свободи, справедливості та прав спільноти. З розвитком моделі DAO ми сподіваємося побачити більше інституційних інновацій, які сприятимуть позитивному розвитку цифрового суспільства.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektDetective
· 08-06 16:29
Більшість PI зловживає владою, зрозуміло, що вони вже в Шахрайство~
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGrillMaster
· 08-06 16:21
Ага, так точно! Саме тому код простий — це класно. Якщо не класно, то просто повертаємо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoia
· 08-06 16:20
Кодова оригінальна майстерня, прощавай!
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 08-06 16:20
Чистий старий проект, який оновлений, хто знає, той розуміє
Нова зброя для управління DAO: аналіз минулого та сьогодення механізму виходу з гніву
Механізм "рейджквіт" у DAO: походження, еволюція та непорозуміння
Концепція "怒退" спочатку була досить маловідомою в сфері DAO, але з розвитком DAO та зростанням викликів вона поступово стала центром уваги. Проте розуміння цього механізму часто супроводжується помилками, і навіть деякі професійні медіа іноді вживають його неправильно.
Походження
У 2019 році на конференції Ethereum Denver з'явився протокол під назвою Moloch v1, який має на меті спростити процес створення та управління DAO. На відміну від інших складних систем DAO, основний код Moloch v1 містить лише трохи більше 400 рядків, що робить збір та управління коштами більш зручними.
Щоб запобігти зловживанню правами ухвалення рішень з боку більшості, протокол Moloch запровадив механізм "рейджквіт". Цей механізм дозволяє членам, які виступають проти певної пропозиції, за певних умов відкликати свої кошти, щоб захистити інтереси меншості.
"рейджквіт"的运作方式
У протоколі Moloch, після прийняття пропозиції, є 7 днів пільгового періоду. Протягом цього часу учасники, які проголосували проти, можуть вибрати "рейджквіт", щоб повернути свої залишкові права в контракті до виконання пропозиції.
Цей механізм має кілька ключових характеристик:
Слід зазначити, що передумовою "рейджквіт" є те, що члени мають прямий, відслідковуваний внесок до DAO фонду. Якщо члени не вносили кошти до фонду, ця механіка не може бути реалізована.
Еволюція
Успіх Moloch v1 спонукав спільноту розробити Moloch v2, який додав підтримку спільних інвестицій та інші функції, що розширили його сферу застосування. Це призвело до підйому інвестиційних DAO, таких як The LAO, Flamingo та MetaCartel.
З розвитком функціональності механізм "рейджквіт" також став більш складним. Інвестиційним DAO потрібно враховувати питання розподілу прав на проекти, в які було інвестовано, що ускладнює процес виходу.
Непорозуміння та уточнення
Хоча термін "рейджквіт" широко використовується, насправді більшість DAO не мають можливостей для реалізації цього механізму. Багато членів DAO не вносили прямі внески до казначейства, тому не можуть просто пропорційно вилучити кошти.
Навіть якщо засновник DAO пропонує "рейджквіт", зазвичай це результат переговорів між сторонами, а не строго визначений "рейджквіт". Якщо права засновника не мають чіткої відповідності з коштами казначейства, вони також не мають права вилучати кошти.
Nouns DAO є особливим випадком, який після форку підтримує функцію, подібну до "рейджквіт". Це в основному пов'язано з тим, що модель роботи Nouns ближча до донорського DAO, оскільки кожен аукціон NFT приносить до фонду відстежувані кошти.
Висновок
Еволюція механізму "рейджквіт" відображає постійний розвиток і інновації в сфері DAO. Це не лише технічна концепція, а й представлення пошуку свободи, справедливості та прав спільноти. З розвитком моделі DAO ми сподіваємося побачити більше інституційних інновацій, які сприятимуть позитивному розвитку цифрового суспільства.