Момент переломного моменту для відновлення ціни Ethereum?
Всім привіт, ласкаво просимо до WEB3 Mint To Be. У цьому випуску ми запросили доктора Чжоу з EthStorage та нашого дослідника Лоуренса. Ми поговоримо про один із найбільш цікавих для криптоінвесторів активів — Ethereum.
Алекс: У цьому випуску програми ми запросили доктора Чжоу з EthStorage та нашого дослідника Лоренса. Ми поговоримо про один з найбільш цікавих об'єктів інвестицій для криптоінвесторів — Етер. Ми знаємо, що Етер в цьому циклі показав загалом не дуже хороші результати, його курс постійно відстає від BTC, а протягом більшості часу навіть не зрівнявся зі своїм конкурентом Solana. Проте останнім часом у Етері відбувається багато помітних змін, наприклад, Віталік став дуже рішучим у питанні розширення Layer1, також проводяться реорганізації структури, скорочення штату, в цілому проявляється більш практичний підхід до роботи. Чи є це моментом для відновлення ціни Етеру? Сьогодні, перш ніж ми почнемо офіційне обговорення, давайте попросимо наших двох гостей представитися нашим слухачам. Доктор Чжоу, почніть.
Zhou Qi: Всім привіт, я засновник EthStorage Zhou Qi. Сьогодні я радий поділитися з вами нашими поглядами на Ethereum, включаючи нашу недавню роботу на Ethereum. Насправді, у 2017-2018 роках ми глибоко вивчали всю технологію Ethereum, включаючи дорожню карту масштабування Ethereum, від попереднього Layer2 до теперішнього Layer1, взяли участь у багатьох дослідженнях Ethereum і отримали значну підтримку Ethereum, включаючи деякі дослідження в DA та пов'язані дослідження з OP Stack, а також отримали багато грантів. Тож сьогодні ми дуже раді поділитися з вами деякими з наших відносно унікальних поглядів на цю тему.
Лоренс: Всім привіт, я Лоренс з Mint Ventures, радий сьогодні обговорити це питання разом з доктором Чжоу.
Причини, чому цього разу Ethereum відстає від BTC та SOL
Алекс: Тож давайте перейдемо до основної теми сьогоднішньої розмови. Перш ніж обговорити причини, чому сьогодні варто очікувати зростання Ethereum, давайте спочатку розглянемо проблеми, з якими зараз стикається Ethereum. На вашу думку, основні причини, чому Ethereum суттєво відстає від BTC у цьому циклі, а також від Solana, які можуть бути наразі? Можливо, спочатку це питання поділиться Чжоу Бо.
Qi Zhou: Я вважаю, що є кілька причин. Перша причина - це вся дорожня карта Ethereum, особливо зосереджена на Layer2, насправді виявляється, що вона не зовсім узгоджується з основними цінностями Ethereum. Це питання я також обговорював з Віталіком минулого місяця, коли зустрічався з ним на Східній Азії, і це його думка. Ми можемо побачити, наприклад, що минулого року, перед запуском EIP 4844, Ethereum все ще перебував у досить дефляційному стані. Але після оновлення 4844, вартість транзакцій для L2, що подають дані до Ethereum, різко знизилася, а це також призвело до того, що багато цінностей на L2 не відображалися в самому Ethereum. Наприклад, багато проектів L2, такі як певна торгова платформа і певний DEX, хоча й отримали багато комісій від користувачів, але ці комісії не повернулися до вартості самого Ethereum. Тому виникла велика проблема несумісності стимулів. Друга причина - з самого Ethereum, оскільки його виступ в останньому циклі був дуже успішним, в певному сенсі це також вплинуло на його оцінку, що призвело до того, що в деяких аспектах, таких як прогрес у будівництві, він став відносно повільним. Тоді Ethereum не мав справжніх суперників, ні Bitcoin, ні певна торгова платформа. А в цій хвилі багато людей скаржаться, що зміни в Ethereum відбуваються занадто повільно, дорожня карта планується занадто довго, але немає реальних результатів у будівництві. Кожне оновлення потребує від одного до двох років для реалізації відповідних функцій. У порівнянні з деякими агресивними ініціативами торгівельних платформ, Ethereum завжди був науковим, не надаючи пріоритету інженерним аспектам. Такий підхід завдав великої затримки в загальному розвитку Ethereum та його дорожній карті оновлень. У цьому аспекті у нас є багато особистого досвіду, наприклад, кілька років тому ми зробили багато EIP для Ethereum, включаючи сам EthStorage, про що ми можемо поговорити трохи пізніше. Підсумовуючи, основними причинами є ці два аспекти.
Лоуренс: Два моменти, про які щойно говорив Чжоу Бо, також є тими двома пунктами, на яких я хочу звернути увагу. Ще одним важливим моментом, на мою думку, є те, що в цьому циклі в ланцюжку відносно мало нових бізнес-моделей або нових інновацій. Багатство та активність ончейн-бізнесу не сильно покращилися порівняно з 21 роком, і навіть якщо ми приберемо мем-транзакції в цілому, активність та багатство ончейн-бізнесу могли дещо знизитися. Навпаки, фундаментальні показники на стороні BTC значно покращилися. Тому, насправді, загальні показники всіх публічних мереж не дуже хороші. Навіть одна з найефективніших бірж віддалена як мінімум на 50% від 21-річного максимуму в порівнянні з BTC, а максимум цього раунду на 50% гірший за попередній. Я думаю, що це також поширена проблема, з якою стикаються всі Layer1 у цьому раунді. Інші два моменти – це те, про що щойно згадав доктор Чжоу. Одним із питань, яке можна назвати стратегічним питанням для Ethereum за останні два-три роки, є стратегія Layer2. Я думаю, що якщо бути цілком відвертим, то це в принципі можна оцінити як провал. Ще один момент, який я узагальнив, може бути довгостроковою структурною проблемою Ethereum, і це ще не коротко- і середньострокова стратегічна проблема. Останнім часом я бачив багато критики, особливо на ім'я Макс Резнік, і я думаю, що це досить типово. Насправді, Макс і раніше був дослідником у Ethereum Foundation, а наприкінці 24-го він перейшов на торгову платформу та перейшов до Anza, команди, яка була виділена з платформи Labs для проведення досліджень та розробок. У минулому, коли він фактично був у Ethereum Foundation, він не підтримував стратегію rollup, але підтримував розширення Layer 1. У нього є кілька дуже різких критичних зауважень до Ethereum, наприклад, за те, що він вважає, що люди, які розробили дорожню карту Ethereum, а точніше Віталік, спеціалізуються на блокчейні та криптографії, а не на комп'ютерах. Таким чином, протягом тривалого часу в минулому було багато відхилень у судженнях Ethereum і дослідженнях про те, як поліпшити продуктивність блокчейна, які можуть бути дуже простими і фактичними, на його думку, включаючи відхилення в напрямку. Наприклад, Ethereum Foundation вже давно стверджує, що вузьке місце для підвищення продуктивності Ethereum лежить на рівні виконання. Однак, за його словами, вузьке місце для підвищення продуктивності, очевидно, знаходиться на рівні консенсусу. І він також згадав, що Віталік або люди, які складають дорожню карту Ethereum, занадто довгострокові, переслідуючи напрямки, які на даний момент здаються відносно ілюзорними, замість того, щоб зосередитися на поточних користувачах. Наприклад, сам Віталік у своєму блозі говорив про додатки для конфіденційності та соціальні додатки, але менше говорив про DeFi. Але насправді DeFi завжди був тим, хто існує і використовується більшістю людей в основній мережі Ethereum. Це питання деякий час обговорювалося в липні або серпні минулого року, і про нього говорили Віталік і кілька провідних DeFi-проектів на Ethereum. У тому числі через ці причини, як щойно згадав Чжоу Бо, ефективність досліджень і розробок Ethereum насправді досить низька. З одного боку, існує великий розрив між дослідницькою групою та командою розробників, а також існує великий розрив між тим, що вивчає дослідницька група, і тим, що розробляє команда розробників. З іншого боку, його прогрес у дослідженнях і розробках дуже повільний, в основному лише одне велике оновлення на рік. Насправді, Віталік, можливо, почав згадувати про це питання через 15 або 16 років, але лише після модернізації Шанхаю за 23 роки це питання було офіційно закрито. У минулому було не так багато оновлень, які люди могли назвати після 21-го: Merge '22, Shanghai '23, Cancun минулого року та Pectra лише минулого року. В цілому, графік розробки дуже повільний, що робить виправлення помилок дуже дорогим, особливо час. Наприклад, щойно згадана проблема стратегії Layer2, у випадку з Ethereum, полягає в наступному: у 2020 році Віталік запропонував зосередитися на Rollup, але насправді лише у 2022 році були впроваджені пов'язані речі, а тепер у 2025 році всі виявили, що це неможливо і потрібно змінювати. Між ними витрачається багато часу. Особливо в порівнянні з торговою платформою і деякими новими рівнями 1, такими як платформа, розрив між їх прогресом в НДДКР близький до порядку величини ефективності. Іншими словами, Ethereum, можливо, доведеться зайняти в 10 разів більше часу, ніж іншим публічним ланцюгам, щоб прийняти рішення і просунути цю справу в Інтернет. Звичайно, я думаю, що на це є причина, тому що Ethereum є першим більш впливовим публічним ланцюгом після Bitcoin, і він стикається з багатьма проблемами, включаючи багато попередніх регуляторних міркувань, і тоді він завжди наполягав на децентралізації, умовно кажучи. Однак, судячи з результатів, я думаю, що щойно згадані проблеми – це довгострокова структурна проблема, яка належить Ethereum Foundation або основному шару Ethereum, тобто людям, які складають дорожню карту Ethereum. Я думаю, що це головне.
Alex: OK, я, можливо, хочу ще додати дещо. Тільки що Лоренс також згадував, що верхній рівень концепції Фонду Етериум дуже наполегливо дотримується принципу децентралізації. До попереднього циклу всі ще вважали, що це один з елементів автентичності блокчейну. Але в цьому раунді відбулося досить багато змін. Найважливішою зміною є те, що в Сполучених Штатах відбулася велика зміна в уряді. Цей раунд американського уряду дуже дружній до криптовалют, контроль також дуже м'який. Цей результат призвів до того, що принаймні в цьому циклі правління тиск на криптопроекти та протидія перевірці стали не такими терміновими. Висока рішучість Етериума щодо децентралізації в цьому циклі уряду стала менш необхідною. Натомість, такі торгові платформи, як певна платформа, можливо, не мають високого рівня децентралізації, але їхня ефективність і продуктивність дуже хороші, що стає перевагою. І з довгострокової перспективи я відчуваю, що навіть якщо наступний уряд зміниться на демократичний, демократи також усвідомлять, що виборці криптоінвесторів у США дуже важливі. За таких умов я вірю, що протягом їхнього терміну вони не здійснять таку ж жорстку атаку на криптопроекти, як це було в попередньому раунді. Тому загальна необхідність децентралізації також поступово знижується відповідно до змін у галузі. Ми бачимо, що багато проектів, які з'явилися в цьому раунді, таких як Ethena, включаючи багато інвесторів, які вважають важливим наратив RWA, насправді є продуктом поєднання CeFi та DeFi, що є загальною тенденцією. Зниження важливості цього наративу насправді також в певній мірі послабило консенсус Етериума. Це також одна з причин, чому в цьому раунді він не є таким хорошим у наративі, як певна торговельна платформа.
Про консенсусні та не консенсусні питання щодо Ethereum
Алекс: Давайте поговоримо про наступне питання. Тільки що ми обговорили багато питань щодо Ethereum, включаючи його інженерні можливості, розуміння напрямків розвитку, повільну швидкість виправлення помилок тощо. Отже, ми підняли стільки питань, які є спільними для лідерів Ethereum, спільноти та розробників? Які з цих питань є несумісними? Якщо висловити це простіше, які питання вважаються проблемами спільно ядром управління Ethereum, спільнотою та розробниками? Які ж питання викликають розбіжності? Наприклад, ми вважаємо, що це проблема, перешкода, але наразі позиція Ethereum полягає в тому, що це не проблема, і це є дуже важливою характеристикою, на яку ми звертаємо увагу. Як ви обидва дивитесь на це? Давайте спочатку попросимо доктора Чжоу висловитися.
QiZhou: На мою думку, важливим моментом є те, що визначення децентралізації в Ethereum зазнало значних змін. Можу сказати, що кілька років тому Ethereum ще мав дуже ідеалістичний підхід, навіть трохи схожий на релігію.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи наближається переломний момент для Ethereum? Розширення Layer1 та реорганізація архітектури викликають очікування відновлення цін.
Момент переломного моменту для відновлення ціни Ethereum?
Всім привіт, ласкаво просимо до WEB3 Mint To Be. У цьому випуску ми запросили доктора Чжоу з EthStorage та нашого дослідника Лоуренса. Ми поговоримо про один із найбільш цікавих для криптоінвесторів активів — Ethereum.
Алекс: У цьому випуску програми ми запросили доктора Чжоу з EthStorage та нашого дослідника Лоренса. Ми поговоримо про один з найбільш цікавих об'єктів інвестицій для криптоінвесторів — Етер. Ми знаємо, що Етер в цьому циклі показав загалом не дуже хороші результати, його курс постійно відстає від BTC, а протягом більшості часу навіть не зрівнявся зі своїм конкурентом Solana. Проте останнім часом у Етері відбувається багато помітних змін, наприклад, Віталік став дуже рішучим у питанні розширення Layer1, також проводяться реорганізації структури, скорочення штату, в цілому проявляється більш практичний підхід до роботи. Чи є це моментом для відновлення ціни Етеру? Сьогодні, перш ніж ми почнемо офіційне обговорення, давайте попросимо наших двох гостей представитися нашим слухачам. Доктор Чжоу, почніть.
Zhou Qi: Всім привіт, я засновник EthStorage Zhou Qi. Сьогодні я радий поділитися з вами нашими поглядами на Ethereum, включаючи нашу недавню роботу на Ethereum. Насправді, у 2017-2018 роках ми глибоко вивчали всю технологію Ethereum, включаючи дорожню карту масштабування Ethereum, від попереднього Layer2 до теперішнього Layer1, взяли участь у багатьох дослідженнях Ethereum і отримали значну підтримку Ethereum, включаючи деякі дослідження в DA та пов'язані дослідження з OP Stack, а також отримали багато грантів. Тож сьогодні ми дуже раді поділитися з вами деякими з наших відносно унікальних поглядів на цю тему.
Лоренс: Всім привіт, я Лоренс з Mint Ventures, радий сьогодні обговорити це питання разом з доктором Чжоу.
Причини, чому цього разу Ethereum відстає від BTC та SOL
Алекс: Тож давайте перейдемо до основної теми сьогоднішньої розмови. Перш ніж обговорити причини, чому сьогодні варто очікувати зростання Ethereum, давайте спочатку розглянемо проблеми, з якими зараз стикається Ethereum. На вашу думку, основні причини, чому Ethereum суттєво відстає від BTC у цьому циклі, а також від Solana, які можуть бути наразі? Можливо, спочатку це питання поділиться Чжоу Бо.
Qi Zhou: Я вважаю, що є кілька причин. Перша причина - це вся дорожня карта Ethereum, особливо зосереджена на Layer2, насправді виявляється, що вона не зовсім узгоджується з основними цінностями Ethereum. Це питання я також обговорював з Віталіком минулого місяця, коли зустрічався з ним на Східній Азії, і це його думка. Ми можемо побачити, наприклад, що минулого року, перед запуском EIP 4844, Ethereum все ще перебував у досить дефляційному стані. Але після оновлення 4844, вартість транзакцій для L2, що подають дані до Ethereum, різко знизилася, а це також призвело до того, що багато цінностей на L2 не відображалися в самому Ethereum. Наприклад, багато проектів L2, такі як певна торгова платформа і певний DEX, хоча й отримали багато комісій від користувачів, але ці комісії не повернулися до вартості самого Ethereum. Тому виникла велика проблема несумісності стимулів. Друга причина - з самого Ethereum, оскільки його виступ в останньому циклі був дуже успішним, в певному сенсі це також вплинуло на його оцінку, що призвело до того, що в деяких аспектах, таких як прогрес у будівництві, він став відносно повільним. Тоді Ethereum не мав справжніх суперників, ні Bitcoin, ні певна торгова платформа. А в цій хвилі багато людей скаржаться, що зміни в Ethereum відбуваються занадто повільно, дорожня карта планується занадто довго, але немає реальних результатів у будівництві. Кожне оновлення потребує від одного до двох років для реалізації відповідних функцій. У порівнянні з деякими агресивними ініціативами торгівельних платформ, Ethereum завжди був науковим, не надаючи пріоритету інженерним аспектам. Такий підхід завдав великої затримки в загальному розвитку Ethereum та його дорожній карті оновлень. У цьому аспекті у нас є багато особистого досвіду, наприклад, кілька років тому ми зробили багато EIP для Ethereum, включаючи сам EthStorage, про що ми можемо поговорити трохи пізніше. Підсумовуючи, основними причинами є ці два аспекти.
Лоуренс: Два моменти, про які щойно говорив Чжоу Бо, також є тими двома пунктами, на яких я хочу звернути увагу. Ще одним важливим моментом, на мою думку, є те, що в цьому циклі в ланцюжку відносно мало нових бізнес-моделей або нових інновацій. Багатство та активність ончейн-бізнесу не сильно покращилися порівняно з 21 роком, і навіть якщо ми приберемо мем-транзакції в цілому, активність та багатство ончейн-бізнесу могли дещо знизитися. Навпаки, фундаментальні показники на стороні BTC значно покращилися. Тому, насправді, загальні показники всіх публічних мереж не дуже хороші. Навіть одна з найефективніших бірж віддалена як мінімум на 50% від 21-річного максимуму в порівнянні з BTC, а максимум цього раунду на 50% гірший за попередній. Я думаю, що це також поширена проблема, з якою стикаються всі Layer1 у цьому раунді. Інші два моменти – це те, про що щойно згадав доктор Чжоу. Одним із питань, яке можна назвати стратегічним питанням для Ethereum за останні два-три роки, є стратегія Layer2. Я думаю, що якщо бути цілком відвертим, то це в принципі можна оцінити як провал. Ще один момент, який я узагальнив, може бути довгостроковою структурною проблемою Ethereum, і це ще не коротко- і середньострокова стратегічна проблема. Останнім часом я бачив багато критики, особливо на ім'я Макс Резнік, і я думаю, що це досить типово. Насправді, Макс і раніше був дослідником у Ethereum Foundation, а наприкінці 24-го він перейшов на торгову платформу та перейшов до Anza, команди, яка була виділена з платформи Labs для проведення досліджень та розробок. У минулому, коли він фактично був у Ethereum Foundation, він не підтримував стратегію rollup, але підтримував розширення Layer 1. У нього є кілька дуже різких критичних зауважень до Ethereum, наприклад, за те, що він вважає, що люди, які розробили дорожню карту Ethereum, а точніше Віталік, спеціалізуються на блокчейні та криптографії, а не на комп'ютерах. Таким чином, протягом тривалого часу в минулому було багато відхилень у судженнях Ethereum і дослідженнях про те, як поліпшити продуктивність блокчейна, які можуть бути дуже простими і фактичними, на його думку, включаючи відхилення в напрямку. Наприклад, Ethereum Foundation вже давно стверджує, що вузьке місце для підвищення продуктивності Ethereum лежить на рівні виконання. Однак, за його словами, вузьке місце для підвищення продуктивності, очевидно, знаходиться на рівні консенсусу. І він також згадав, що Віталік або люди, які складають дорожню карту Ethereum, занадто довгострокові, переслідуючи напрямки, які на даний момент здаються відносно ілюзорними, замість того, щоб зосередитися на поточних користувачах. Наприклад, сам Віталік у своєму блозі говорив про додатки для конфіденційності та соціальні додатки, але менше говорив про DeFi. Але насправді DeFi завжди був тим, хто існує і використовується більшістю людей в основній мережі Ethereum. Це питання деякий час обговорювалося в липні або серпні минулого року, і про нього говорили Віталік і кілька провідних DeFi-проектів на Ethereum. У тому числі через ці причини, як щойно згадав Чжоу Бо, ефективність досліджень і розробок Ethereum насправді досить низька. З одного боку, існує великий розрив між дослідницькою групою та командою розробників, а також існує великий розрив між тим, що вивчає дослідницька група, і тим, що розробляє команда розробників. З іншого боку, його прогрес у дослідженнях і розробках дуже повільний, в основному лише одне велике оновлення на рік. Насправді, Віталік, можливо, почав згадувати про це питання через 15 або 16 років, але лише після модернізації Шанхаю за 23 роки це питання було офіційно закрито. У минулому було не так багато оновлень, які люди могли назвати після 21-го: Merge '22, Shanghai '23, Cancun минулого року та Pectra лише минулого року. В цілому, графік розробки дуже повільний, що робить виправлення помилок дуже дорогим, особливо час. Наприклад, щойно згадана проблема стратегії Layer2, у випадку з Ethereum, полягає в наступному: у 2020 році Віталік запропонував зосередитися на Rollup, але насправді лише у 2022 році були впроваджені пов'язані речі, а тепер у 2025 році всі виявили, що це неможливо і потрібно змінювати. Між ними витрачається багато часу. Особливо в порівнянні з торговою платформою і деякими новими рівнями 1, такими як платформа, розрив між їх прогресом в НДДКР близький до порядку величини ефективності. Іншими словами, Ethereum, можливо, доведеться зайняти в 10 разів більше часу, ніж іншим публічним ланцюгам, щоб прийняти рішення і просунути цю справу в Інтернет. Звичайно, я думаю, що на це є причина, тому що Ethereum є першим більш впливовим публічним ланцюгом після Bitcoin, і він стикається з багатьма проблемами, включаючи багато попередніх регуляторних міркувань, і тоді він завжди наполягав на децентралізації, умовно кажучи. Однак, судячи з результатів, я думаю, що щойно згадані проблеми – це довгострокова структурна проблема, яка належить Ethereum Foundation або основному шару Ethereum, тобто людям, які складають дорожню карту Ethereum. Я думаю, що це головне.
Alex: OK, я, можливо, хочу ще додати дещо. Тільки що Лоренс також згадував, що верхній рівень концепції Фонду Етериум дуже наполегливо дотримується принципу децентралізації. До попереднього циклу всі ще вважали, що це один з елементів автентичності блокчейну. Але в цьому раунді відбулося досить багато змін. Найважливішою зміною є те, що в Сполучених Штатах відбулася велика зміна в уряді. Цей раунд американського уряду дуже дружній до криптовалют, контроль також дуже м'який. Цей результат призвів до того, що принаймні в цьому циклі правління тиск на криптопроекти та протидія перевірці стали не такими терміновими. Висока рішучість Етериума щодо децентралізації в цьому циклі уряду стала менш необхідною. Натомість, такі торгові платформи, як певна платформа, можливо, не мають високого рівня децентралізації, але їхня ефективність і продуктивність дуже хороші, що стає перевагою. І з довгострокової перспективи я відчуваю, що навіть якщо наступний уряд зміниться на демократичний, демократи також усвідомлять, що виборці криптоінвесторів у США дуже важливі. За таких умов я вірю, що протягом їхнього терміну вони не здійснять таку ж жорстку атаку на криптопроекти, як це було в попередньому раунді. Тому загальна необхідність децентралізації також поступово знижується відповідно до змін у галузі. Ми бачимо, що багато проектів, які з'явилися в цьому раунді, таких як Ethena, включаючи багато інвесторів, які вважають важливим наратив RWA, насправді є продуктом поєднання CeFi та DeFi, що є загальною тенденцією. Зниження важливості цього наративу насправді також в певній мірі послабило консенсус Етериума. Це також одна з причин, чому в цьому раунді він не є таким хорошим у наративі, як певна торговельна платформа.
Про консенсусні та не консенсусні питання щодо Ethereum
Алекс: Давайте поговоримо про наступне питання. Тільки що ми обговорили багато питань щодо Ethereum, включаючи його інженерні можливості, розуміння напрямків розвитку, повільну швидкість виправлення помилок тощо. Отже, ми підняли стільки питань, які є спільними для лідерів Ethereum, спільноти та розробників? Які з цих питань є несумісними? Якщо висловити це простіше, які питання вважаються проблемами спільно ядром управління Ethereum, спільнотою та розробниками? Які ж питання викликають розбіжності? Наприклад, ми вважаємо, що це проблема, перешкода, але наразі позиція Ethereum полягає в тому, що це не проблема, і це є дуже важливою характеристикою, на яку ми звертаємо увагу. Як ви обидва дивитесь на це? Давайте спочатку попросимо доктора Чжоу висловитися.
QiZhou: На мою думку, важливим моментом є те, що визначення децентралізації в Ethereum зазнало значних змін. Можу сказати, що кілька років тому Ethereum ще мав дуже ідеалістичний підхід, навіть трохи схожий на релігію.