Оновлення ситуації щодо виборів у США: аналіз багатьох факторів, що стоять за зростанням підтримки Трампа

З наближенням президентських виборів у США 2024 року, дані з одного з платформ прогнозування ринку показують, що підтримка Трампа поступово зростає, а останні прогнози свідчать, що він отримав 53% підтримки, в той час як його основний конкурент Харріс залишається на рівні 46%. Ці зміни у даних викликали широке обговорення, особливо на фінансових ринках та в спільноті криптовалют. Як кандидат від Республіканської партії, зростання підтримки Трампа не лише відображає його переваги в економічній політиці, мобілізації виборців та єдності в партії, але й виявляє виклики та труднощі, з якими стикається Харріс у ході кампанії.

Ця стаття всебічно аналізує ключові фактори, які сприяють підйомі підтримки Трампа, зокрема економічну політику демократів, зміни в ставленні центристських виборців, вплив відсутності політичних діячів у ключових штатах, а також широкий рівень підтримки Трампа з боку криптовалютної індустрії, щоб допомогти читачам більш повно зрозуміти цю складну динаміку виборів.

Одне, "Економіка Гарріса" не стала широко відомою?

"Економіка Гарріса", запропонована Гаріс, є однією з ключових політик її кампанії. Однак ця економічна політика викликала широку дискусію в американському суспільстві, особливо серед центристських виборців.

1. Спори щодо політики контролю цін

У економічній політиці Гарріс найбільш суперечливим є запропонований нею контроль за цінами. Ці заходи покликані через законодавчі засоби обмежити повноваження підприємств щодо ціноутворення на товари першої необхідності, щоб запобігти ціновому шахрайству. Однак, незважаючи на те, що ця політика теоретично має певний ефект у контролюванні інфляції та захисті інтересів споживачів, на практиці економісти та експерти з політики в цілому ставлять під сумнів її життєздатність.

Багато експертів вважають, що контроль цін може призвести до спотворення ринку, викликати проблеми в ланцюгах постачання та нестачу товарів. Наприклад, редакційна стаття в одній відомій газеті зазначає, що політика контролю цін Харріса може порушити баланс попиту та пропозиції на ринку, навіть призвести до чорного ринку та накопичення товарів. Це занепокоєння не є безпідставним, адже історично багато заходів контролю цін зазнали невдачі через погану реакцію ринку. Тому, хоча ця політика Харріса може привабити частину виборців, які сподіваються на зниження витрат на життя в короткостроковій перспективі, в довгостроковій перспективі вона може призвести до нестабільності економіки. Це завдало удару по її підтримці серед центристських виборців, особливо серед тих, хто високо цінує економічну стабільність і свободу ринку.

2. Виклики житлової політики

Житлова політика Гарріс також відіграла складну роль у виборчій кампанії. Вона запропонувала план вирішення проблеми нестачі житла шляхом будівництва великої кількості доступного житла для середнього класу. Ця політика на папері виглядає розумно, особливо на фоні все більшої житлової кризи в США, збільшення житлової пропозиції безсумнівно є прямим і ефективним рішенням.

Однак проблема полягає в тому, що вартість реалізації цієї політики надзвичайно висока, і її економічна доцільність та фактична ефективність піддаються широкій критиці. Наприклад, Гарріс пообіцяла збудувати 3 мільйони доступних житлових одиниць під час першого терміну, але джерела фінансування та деталі реалізації політики так і не були чітко визначені. Більш того, вона також висунула зобов'язання не підвищувати податкове навантаження на сім'ї з річним доходом менше 400 тисяч доларів, що означає, що фінансування всього проекту може залежати від масових урядових дефіцитів або підвищення податків для багатих, що безсумнівно ще більше посилить критику з боку як внутрішніх, так і зовнішніх демократів.

Ця невизначеність не лише викликає занепокоєння серед центристських виборців, але й ставить під сумнів довіру до Харріса в питаннях реалізації політики. Контроль цін на житло та програми субсидій для покупців житла, здавалося б, є прямими проявами турботи про інтереси виборців з середнім та нижчим доходом, але насправді це може ненавмисно призвести до подальшого зростання цін на ринку, що ускладнить протиріччя між попитом і пропозицією. Таким чином, хоча запровадження житлової політики демонструє увагу Харріса до соціальних проблем, однак недоліки в проектуванні політики та труднощі в її реалізації мають зворотний вплив на результати виборів.

3. Привабливість та обмеження для середнього класу

Ядром економічної політики Харріса є підвищення якості життя середнього класу, вона особливо підкреслила підвищення економічної безпеки середнього класу через збільшення податкових кредитів на дітей та контроль за медичними витратами. Ці заходи теоретично допоможуть полегшити економічний тягар, з яким стикається американський середній клас, особливо на фоні високих витрат на виховання дітей та медичні послуги.

Однак, як зазначили деякі критики, ці політики, хоча й були популярні серед частини виборців, але їхня довгострокова стійкість та питання джерел фінансування залишаються невирішеними проблемами. Голос середнього класу є надзвичайно важливим для будь-якого кандидата, але якщо виконання політики буде неналежним, ці голоси можуть перейти до супротивників. Хоча політика Гарріса має ідеалістичний відтінок, потенційні проблеми в процесі її реалізації, такі як можливе збільшення державного бюджетного дефіциту, зменшують реальну привабливість цих політик для середнього класу.

Крім того, Харріс намагався поєднати економічну політику з питаннями соціальної справедливості, такими як реалізація більш широкої соціальної справедливості через закони про боротьбу з дискримінацією та зменшення економічного навантаження на бідні верстви населення. Проте такий підхід, здобуваючи підтримку прогресистів, також викликав занепокоєння у консерваторів і частини центристів, які вважають, що ці політики можуть ще більше розширити владу уряду та збільшити соціальну і економічну невизначеність.

4. Загальний вплив на вибори

В цілому, економічна політика Харріс, хоч і в певній мірі демонструє її піклування про середній клас і низькодоходні групи, проте через радикальність дизайну політики та відсутність деталей виконання, її підтримка серед центристських і економічно ліберальних виборців не змогла суттєво зростати. Натомість ці виборці можуть більше схилятися до підтримки Трампа, чия позиція є більш чіткою, а політика – більш практичною.

Ці суперечливі політики не лише поставили Гарріса в пасивну позицію в його кампанії, але й надали Трампу підстави для атак. Трамп може використовувати невизначеність цих політик, підкреслюючи свій досвід у управлінні економікою та підтримку свободи ринку, щоб привабити виборців, які більше стурбовані стабільністю та зростанням економіки. Таким чином, економічна політика демократів у цих виборах має подвійний вплив: з одного боку, вона зміцнює підтримку Гарріса серед прогресистів, з іншого боку, вона створює більше невизначеності серед ключових виборців центристів, що створює умови для підйому підтримки Трампа.

Політика Гарріс включає заходи щодо зниження вартості життя, контролю за цінами, збільшення постачання житла та інші аспекти. Незважаючи на те, що ці політики теоретично можуть допомогти вирішити труднощі середнього класу США, їх критика викликана невизначеністю деталей виконання та можливими проблемами з бюджетним дефіцитом.

Наприклад, політика контролю цін, запропонована Гаррісом, хоча в короткостроковій перспективі може бути привабливою для частини виборців, багато економістів і ЗМІ вважають, що ця політика є "популістським трюком", яка не може ефективно вирішити реальні проблеми, а навпаки, може призвести до спотворення ринку та нестачі товарів. Ця негативна оцінка послабила підтримку Гарріса серед виборців, особливо серед центристських виборців, для яких економічні питання є важливими, і вони більш схильні підтримувати кандидатів, які можуть забезпечити економічну стабільність та свободу ринку.

Два, ставлення американських центристських виборців коливається

Центристські виборці в американських виборах часто відіграють ключову роль. Їхня позиція зазвичай не схиляється до жодної зі сторін, а більше зосереджується на реальних політиках кандидатів та їхньому впливі на економіку і суспільство. На фоні суперечок навколо економічної політики Гарріс, підтримка її з боку центристських виборців почала знижуватися. Навпаки, економічна політика Трампа, хоча й викликає суперечки, проте його чітка позиція стосовно податкових пільг, економічного стимулювання та інших аспектів більше відповідає очікуванням центристських виборців щодо економічного розвитку.

Крім того, підтримка Трампа вільного ринку та економічні заходи, які він вживав під час президентства, такі як політика зниження податків та дерегуляція, отримали визнання частини центристських виборців. У порівнянні з цим, економічна політика Харріс вважається занадто радикальною, особливо в питаннях контролю цін та житлових субсидій, що ускладнює підвищення її підтримки серед центристів.

Три, відсутність демократичної партії губернатора Пенсільванії Шапіро може підривати мораль?

Відсутність губернатора Пенсільванії Джоша Шапіро негативно вплинула на виборчі перспективи Харріс. Як ключовий коливний штат, ставлення виборців Пенсільванії є вирішальним для результатів національних виборів. Відсутність Шапіро може бути витлумачена як незадоволеність в партії економічною політикою Харріс або її виборчою стратегією, що може ще більше послабити підтримку Харріс у цьому штаті.

У цій ситуації виборці можуть засумніватися в здатності Харріс до кампанії та єдності всередині партії, що може призвести до підтримки більш визначеного Трампа. Відсутність Шапіро не лише вплинула на шанси Харріс у Пенсільванії, а й опосередковано вплинула на її результати в інших коливальних штатах. Для Харріс забезпечення єдності всередині партії та підтримки ключових штатів є ключем до її успіху в кампанії, але відсутність Шапіро, безумовно, збільшила її виклики в цьому відношенні.

Чотири, "дворічна зустріч" Трампа з криптоіндустрією?

Підйомі підтримки Трампа для криптовалютної індустрії є ще одним важливим фактором його зростання популярності. Незважаючи на те, що Трамп спочатку мав негативне ставлення до криптовалют, з розвитком ринку він поступово змінив свою позицію і почав активно підтримувати криптоіндустрію.

На виборах 2024 року Трамп став одним із перших великих кандидатів, які відкрито приймали пожертви у криптовалюті. Його кампанія оголосила, що приймає пожертви в різних криптовалютах, включаючи Bitcoin, Ethereum і XRP. Цей крок не тільки демонструє його відкритість до криптовалюти, але й дозволяє йому налагодити тісніший зв'язок із криптоспільнотою.

Рішення приймати криптовалютні пожертви є стратегічним кроком, який не тільки розширює виборчу базу Трампа, але й приваблює молодих виборців та технофілів, які скептично ставляться до традиційної фінансової системи. Ці виборці, як правило, мають сильне відчуття ідентичності з децентралізацією, вільними ринками та фінансовими інноваціями, і Трамп, приймаючи криптовалютні пожертви, передав їм чіткий сигнал: він підтримує цю нову галузь і готовий висловлюватися за неї в політичному контексті.

Окрім прийняття криптовалютних пожертв, Трамп також зробив ряд політичних обіцянок, які подальше зміцнили його позиції в криптоспільноті. Однією з найпривабливіших обіцянок стало помилування засновника Silk Road Росса Ульбріха. Silk Road був однією з найвідоміших платформ для торгівлі криптовалютами на початку, а справа Ульбріха має велике символічне значення в криптоспільноті. Ця обіцянка Трампа не тільки завоювала симпатії багатьох прихильників криптовалют, але й передала зовнішньому світу його терпиме ставлення до індустрії криптовалют.

Крім того, Трамп зазначив, що якщо він знову буде обраний, він буде сприяти включенню біткойна до стратегічних резервів США та розгляне можливість використання біткойна для вирішення частини державних боргових проблем. Хоча ці пропозиції викликали широкий розголос у традиційній фінансовій сфері, у крипто-спільноті вони отримали гарячу підтримку. Прихильники криптовалют вважають, що ці заходи значно підвищать легітимність криптовалют і їх глобальний статус, що відкриє для індустрії більші можливості для розвитку.

Ця підтримуюча позиція здобула широке визнання в криптоспільноті. У порівнянні з Харрісом, позиція Трампа у сфері криптовалют є більш чіткою і активною, що дозволило йому здобути численних прихильників у цьому новому ринку. Працівники та інвестори криптовалютної галузі дуже чутливі до перспектив ринку, і вони більше схильні підтримувати кандидата, який має відкриту позицію щодо криптоіндустрії. Ця позиція Трампа очевидно принесла йому підтримку цієї частини виборців та сприяла підйомі його рейтингів.

П’ять, витрати криптовалютних компаній на вибори в США у 2024 році

За повідомленням, у виборчому циклі 2024 року майже половина корпоративних політичних внесків надходить від криптовалютних компаній. Ці компанії підтримують інтереси, які їм важливі.