Ставлення США та Китаю в сфері шифрування суттєво відрізняється: напрями розвитку CBDC протилежні, Біткойн може стати ключовою точкою боротьби
Нещодавно уряд США вживає заходів для стимулювання розвитку внутрішнього шифрування, в той час як Китай продовжує просувати проект цифрового юаня, і позиції та стратегії цих двох країн у сфері шифрування демонструють очевидні відмінності.
Президент США Дональд Трамп нещодавно підписав виконавчий указ, спрямований на сприяння розвитку американського шифрування монет. Указ підкреслює важливість індустрії цифрових активів для інновацій, економічного розвитку та міжнародного лідерства США. Основні положення указу включають створення робочої групи для розгляду можливості створення національних резервів цифрових активів, захист осіб та приватних підприємств, які використовують мережі блокчейн, а також підтримку розвитку легітимних, забезпечених доларом стабільних монет у всьому світі.
Водночас Китай продовжує просувати свій проект центральної банківської цифрової монети (CBDC). Станом на липень 2024 року застосування цифрового юаня вже залучило 180 мільйонів особистих користувачів, а загальний обсяг транзакцій у пілотних зонах досяг 7,3 трильйона юанів. Китай також бере участь у проекті mBridge, метою якого є дослідження платформи для багатьох центральних банківських цифрових монет для забезпечення миттєвих трансакцій та розрахунків між країнами.
Варто зазначити, що США та Китай мають абсолютно різні підходи до CBDC. Виконавчий указ Трампа чітко забороняє створення, випуск і використання цифрової валюти центрального банку США, тоді як Китай активно просуває розвиток і застосування цифрового юаня. Ця різниця відображає різні стратегічні позиції обох країн у сфері фінансових технологій.
У сфері Біткойн адміністративний указ США надає певний захист розробникам і шахтарям, визнаючи їхню важливу роль у мережі Біткойн. Однак Китай має обережну позицію щодо Біткойн. Колишній заступник губернатора Китаю Ван Юнлі в одній із статей зазначив, що Біткойн не відповідає вимогам сутності валюти, і слід раціонально та об'єктивно розглядати нову політику Біткойн, запропоновану Трампом.
Заступник голови Форуму Азії Боао, колишній голова Народного банку Китаю Чжоу Сяочжуан також застерігав про потенційний вплив цифрових шифрованих активів на глобальну фінансову стабільність і безпеку.
Незважаючи на розбіжності в ставленні двох країн до шифрування монет, обидві вони досліджують, як використати цю нову технологію для підтримки та розширення власного економічного впливу. США акцентують увагу на підтримці інновацій у шифруванні монет у приватному секторі, тоді як Китай більше схиляється до моделі розвитку цифрових монет, що очолюється державою.
З розвитком глобальної шифрування монет і технологій блокчейн політика США та Китаю в цій сфері матиме глибокий вплив на глобальну фінансову структуру. У майбутньому Біткойн та інші шифровані активи можуть стати однією з ключових арені боротьби обох країн у сфері фінансових технологій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RumbleValidator
· 07-12 10:40
Суверенні монети та Децентралізація, хто переможе, ще не відомо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFox
· 07-11 14:12
булран又要来咯嘿嘿
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinAnalyst
· 07-10 10:33
З точки зору процентних ставок і регуляторних даних, така розбіжність неминуча, ризикове попередження потрібно підписатися на коливання.
Розбіжності в криптополітиці між США та Китаєм загострюються: протилежні шляхи розвитку CBDC, Біткойн може стати центром боротьби.
Ставлення США та Китаю в сфері шифрування суттєво відрізняється: напрями розвитку CBDC протилежні, Біткойн може стати ключовою точкою боротьби
Нещодавно уряд США вживає заходів для стимулювання розвитку внутрішнього шифрування, в той час як Китай продовжує просувати проект цифрового юаня, і позиції та стратегії цих двох країн у сфері шифрування демонструють очевидні відмінності.
Президент США Дональд Трамп нещодавно підписав виконавчий указ, спрямований на сприяння розвитку американського шифрування монет. Указ підкреслює важливість індустрії цифрових активів для інновацій, економічного розвитку та міжнародного лідерства США. Основні положення указу включають створення робочої групи для розгляду можливості створення національних резервів цифрових активів, захист осіб та приватних підприємств, які використовують мережі блокчейн, а також підтримку розвитку легітимних, забезпечених доларом стабільних монет у всьому світі.
Водночас Китай продовжує просувати свій проект центральної банківської цифрової монети (CBDC). Станом на липень 2024 року застосування цифрового юаня вже залучило 180 мільйонів особистих користувачів, а загальний обсяг транзакцій у пілотних зонах досяг 7,3 трильйона юанів. Китай також бере участь у проекті mBridge, метою якого є дослідження платформи для багатьох центральних банківських цифрових монет для забезпечення миттєвих трансакцій та розрахунків між країнами.
Варто зазначити, що США та Китай мають абсолютно різні підходи до CBDC. Виконавчий указ Трампа чітко забороняє створення, випуск і використання цифрової валюти центрального банку США, тоді як Китай активно просуває розвиток і застосування цифрового юаня. Ця різниця відображає різні стратегічні позиції обох країн у сфері фінансових технологій.
У сфері Біткойн адміністративний указ США надає певний захист розробникам і шахтарям, визнаючи їхню важливу роль у мережі Біткойн. Однак Китай має обережну позицію щодо Біткойн. Колишній заступник губернатора Китаю Ван Юнлі в одній із статей зазначив, що Біткойн не відповідає вимогам сутності валюти, і слід раціонально та об'єктивно розглядати нову політику Біткойн, запропоновану Трампом.
Заступник голови Форуму Азії Боао, колишній голова Народного банку Китаю Чжоу Сяочжуан також застерігав про потенційний вплив цифрових шифрованих активів на глобальну фінансову стабільність і безпеку.
Незважаючи на розбіжності в ставленні двох країн до шифрування монет, обидві вони досліджують, як використати цю нову технологію для підтримки та розширення власного економічного впливу. США акцентують увагу на підтримці інновацій у шифруванні монет у приватному секторі, тоді як Китай більше схиляється до моделі розвитку цифрових монет, що очолюється державою.
З розвитком глобальної шифрування монет і технологій блокчейн політика США та Китаю в цій сфері матиме глибокий вплив на глобальну фінансову структуру. У майбутньому Біткойн та інші шифровані активи можуть стати однією з ключових арені боротьби обох країн у сфері фінансових технологій.