Kripto Varlıklar piyasası tekrar eden politika sinyallerine karşı uyuşuk mu hale geliyor?
Son zamanlarda birçok sektörden deneyimli kişilerle konuştuğumda, genel olarak 2024/2025 piyasa değişikliklerinin tahmin edilmesinin zor olduğu ve birçok tecrübeli trader'ın kâr elde edemediği görüşündeydiler. İlginç bir bakış açısı, 2017/2018'in "topluluk odaklı piyasa" olduğu, yeni varlık ihraç modellerinin servet etkisi yarattığı; 2020/2021'in "teknoloji odaklı piyasa" olduğu, yeni varlık oyunlarının ( gibi DeFi ve NFT) ile servet etkisi yarattığı; 2024/2025'in ise "politika odaklı piyasa" olacağı, piyasa değişikliklerinin esas olarak politika değişikliklerine bağlı olacağıdır.
Bu makale, son zamanlardaki politika odaklı olaylara odaklanacak ve politik temelli kamu bilgilerini Kripto Varlıklar fiyatları üzerindeki etkisini inceleyecektir. Bunun öncesinde, önemli bir varsayıma netlik kazandırmak gerekmektedir: İnsanlar uzun süreli olarak ortaya çıkan sinyallere giderek daha kayıtsız hale geleceklerdir. Bunun nedenleri arasında farklı stratejilerin aşındırılması ve insanların algılarının giderek daha yavaş hale gelmesi gibi etkenler bulunmaktadır. Bu, ekonomideki marjinal fayda azalma teorisine benzemektedir.
2024'te ETF onaylandığından beri, geleneksel borsa fonu ücret oranları, borç verme oranları, volatilite, K çizgileri gibi teknik göstergelerin yanı sıra, piyasa ETF'nin günlük net giriş/çıkış verilerini fiyat hareketlerini tahmin etmek için önemli bir referans olarak kullanmaktadır. Eğer ETF'nin net giriş/çıkış verileri kamuya açık bilgi olarak kabul edilirse, piyasa bu verileri nasıl değerlendiriyor? Bu veriler fiyatı önemli ölçüde etkiliyor mu?
ETH örneğinde, fiyatı ETF'ye olan akışın/girişin pozitif bir ilişki içindedir ( bir önceki gün net giriş varsa, ertesi gün fiyatın artma olasılığı yüksektir, aksi takdirde de geçerlidir ). Ancak, BTC'nin fiyat hareketleri ile ETF net akış/girişleri arasındaki ilişki belirgin değildir, özellikle Kasım ayında bir siyasi figürün kazanmasının ardından bu ilişki giderek zayıflamıştır.
Genel olarak, piyasanın sezgisel açık piyasa bilgilerine duyarlılığı giderek azalacaktır, ancak bu, bu bilgilerin tamamen geçersiz olduğu anlamına gelmez.
Son zamanlarda, bir siyasi figür gümrük vergileri hakkında birçok kez açıklama yaptı. Bu açıklamalar arasında Kanada ve Meksika ürünlerine gümrük vergisi uygulanması, yabancı çelik ve alüminyum ürünlerine gümrük vergisi uygulanması, Kanada süt ürünleri ve ahşap ürünlerine yeni gümrük vergileri uygulanması gibi konular yer aldı. Bu olayların BTC ve ETH fiyatları üzerindeki etkisini analiz ettiğimizde, ilk kez ( 1 Aralık ) ve üçüncü kez ( 4 Mart ) gümrük vergisi konusunun etkisinin en büyük olduğunu, ikinci kez ( 13 Şubat ) ve dördüncü kez ( 7 Mart ) etkisinin daha az olduğunu, beşinci kez ( 11 Mart ) ise fiyat artışına neden olduğunu bulduk.
Ancak, bu, piyasanın bu siyasi figürün "gümrük stratejisi" karşısında bağışıklık kazandığı anlamına mı geliyor? 1 Mart'tan önce BTC ETF'lerinde büyük ölçekli çıkışların gerçekleştiği göz önüne alındığında, bunun riskten korunma veya piyasadan çıkış amacıyla yapıldığı tahmin edilmektedir. Bu, mevcut ETF sahiplerinin gümrük konusundan pek etkilenmiyor olmasının nedenini açıklayabilir.
4 ve 7 Mart tarihlerindeki piyasa tepkileri de dikkate değerdir. 4 Mart'taki gümrük vergisi uygulaması beklenildiği gibi olsa da, Japonya Merkez Bankası'nın faiz artışı nedeniyle piyasa tepkisi daha şiddetli olmuştur. 7 Mart'taki gümrük vergisi açıklamalarının etkisi sınırlı kalmış, aynı gün Kripto Varlıklar zirvesi ve stratejik rezerv haberleri de gelmiş, piyasa beklentileri gerçek politika etkisini aşmıştır.
İnsanlar uzun süreli sürekli bilgiye karşı duyarsızlaşabilir, ancak mevcut gümrük tarifleri konusu henüz bu eşiğe ulaşmadı. 11 Mart'taki piyasa tepkisi "duyarsız" gibi görünse de, daha derin bir neden muhtemelen riskten kaçınma fonlarının çekilmesi ve piyasada kalan traderların "gümrük" faktörünü dikkate almış olmalarıdır.
Pazar gerçekten hissiz veya duyarsız değil, aksine riskleri dikkatlice hesapladı. Bu nedenle, yatırımcıların hala politika değişikliklerine yakın bir şekilde dikkat etmeleri gerekiyor, ancak aynı zamanda piyasa duygusunu ve fon akışını da dikkate almalıdırlar.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
6
Share
Comment
0/400
SatoshiHeir
· 07-18 01:47
Hımm, hadi Satoshi Nakamoto'nun White Paper'ının dördüncü bölümündeki tartışmalara geri dönelim, sözde politikalar sadece fiyat gürültüsünün bir yansımasıdır.
View OriginalReply0
HashBandit
· 07-15 02:18
madencilik günlerinde politikaları umursamazdık... sadece hashrate ve kazançlar smh
View OriginalReply0
CodeAuditQueen
· 07-15 02:11
Politika sinyalleri ve yeniden giriş saldırıları benzer, ne kadar uzun sürerse o kadar kolay kırılır.
View OriginalReply0
Web3ProductManager
· 07-15 02:05
dau/mau metriklerine bakıldığında, politika yorgunluğu aslında bir dönüşüm optimizasyonu problemi.
View OriginalReply0
0xOverleveraged
· 07-15 01:56
Bir boğa koşusu daha gelsin, şimdi her şeyin politika olduğu söyleniyor.
Şifreleme piyasası için politika sinyali hassasiyet analizi: ETF akışları ve gümrük söylemlerinin etkisi üzerine tartışma
Kripto Varlıklar piyasası tekrar eden politika sinyallerine karşı uyuşuk mu hale geliyor?
Son zamanlarda birçok sektörden deneyimli kişilerle konuştuğumda, genel olarak 2024/2025 piyasa değişikliklerinin tahmin edilmesinin zor olduğu ve birçok tecrübeli trader'ın kâr elde edemediği görüşündeydiler. İlginç bir bakış açısı, 2017/2018'in "topluluk odaklı piyasa" olduğu, yeni varlık ihraç modellerinin servet etkisi yarattığı; 2020/2021'in "teknoloji odaklı piyasa" olduğu, yeni varlık oyunlarının ( gibi DeFi ve NFT) ile servet etkisi yarattığı; 2024/2025'in ise "politika odaklı piyasa" olacağı, piyasa değişikliklerinin esas olarak politika değişikliklerine bağlı olacağıdır.
Bu makale, son zamanlardaki politika odaklı olaylara odaklanacak ve politik temelli kamu bilgilerini Kripto Varlıklar fiyatları üzerindeki etkisini inceleyecektir. Bunun öncesinde, önemli bir varsayıma netlik kazandırmak gerekmektedir: İnsanlar uzun süreli olarak ortaya çıkan sinyallere giderek daha kayıtsız hale geleceklerdir. Bunun nedenleri arasında farklı stratejilerin aşındırılması ve insanların algılarının giderek daha yavaş hale gelmesi gibi etkenler bulunmaktadır. Bu, ekonomideki marjinal fayda azalma teorisine benzemektedir.
2024'te ETF onaylandığından beri, geleneksel borsa fonu ücret oranları, borç verme oranları, volatilite, K çizgileri gibi teknik göstergelerin yanı sıra, piyasa ETF'nin günlük net giriş/çıkış verilerini fiyat hareketlerini tahmin etmek için önemli bir referans olarak kullanmaktadır. Eğer ETF'nin net giriş/çıkış verileri kamuya açık bilgi olarak kabul edilirse, piyasa bu verileri nasıl değerlendiriyor? Bu veriler fiyatı önemli ölçüde etkiliyor mu?
ETH örneğinde, fiyatı ETF'ye olan akışın/girişin pozitif bir ilişki içindedir ( bir önceki gün net giriş varsa, ertesi gün fiyatın artma olasılığı yüksektir, aksi takdirde de geçerlidir ). Ancak, BTC'nin fiyat hareketleri ile ETF net akış/girişleri arasındaki ilişki belirgin değildir, özellikle Kasım ayında bir siyasi figürün kazanmasının ardından bu ilişki giderek zayıflamıştır.
Genel olarak, piyasanın sezgisel açık piyasa bilgilerine duyarlılığı giderek azalacaktır, ancak bu, bu bilgilerin tamamen geçersiz olduğu anlamına gelmez.
Son zamanlarda, bir siyasi figür gümrük vergileri hakkında birçok kez açıklama yaptı. Bu açıklamalar arasında Kanada ve Meksika ürünlerine gümrük vergisi uygulanması, yabancı çelik ve alüminyum ürünlerine gümrük vergisi uygulanması, Kanada süt ürünleri ve ahşap ürünlerine yeni gümrük vergileri uygulanması gibi konular yer aldı. Bu olayların BTC ve ETH fiyatları üzerindeki etkisini analiz ettiğimizde, ilk kez ( 1 Aralık ) ve üçüncü kez ( 4 Mart ) gümrük vergisi konusunun etkisinin en büyük olduğunu, ikinci kez ( 13 Şubat ) ve dördüncü kez ( 7 Mart ) etkisinin daha az olduğunu, beşinci kez ( 11 Mart ) ise fiyat artışına neden olduğunu bulduk.
Ancak, bu, piyasanın bu siyasi figürün "gümrük stratejisi" karşısında bağışıklık kazandığı anlamına mı geliyor? 1 Mart'tan önce BTC ETF'lerinde büyük ölçekli çıkışların gerçekleştiği göz önüne alındığında, bunun riskten korunma veya piyasadan çıkış amacıyla yapıldığı tahmin edilmektedir. Bu, mevcut ETF sahiplerinin gümrük konusundan pek etkilenmiyor olmasının nedenini açıklayabilir.
4 ve 7 Mart tarihlerindeki piyasa tepkileri de dikkate değerdir. 4 Mart'taki gümrük vergisi uygulaması beklenildiği gibi olsa da, Japonya Merkez Bankası'nın faiz artışı nedeniyle piyasa tepkisi daha şiddetli olmuştur. 7 Mart'taki gümrük vergisi açıklamalarının etkisi sınırlı kalmış, aynı gün Kripto Varlıklar zirvesi ve stratejik rezerv haberleri de gelmiş, piyasa beklentileri gerçek politika etkisini aşmıştır.
İnsanlar uzun süreli sürekli bilgiye karşı duyarsızlaşabilir, ancak mevcut gümrük tarifleri konusu henüz bu eşiğe ulaşmadı. 11 Mart'taki piyasa tepkisi "duyarsız" gibi görünse de, daha derin bir neden muhtemelen riskten kaçınma fonlarının çekilmesi ve piyasada kalan traderların "gümrük" faktörünü dikkate almış olmalarıdır.
Pazar gerçekten hissiz veya duyarsız değil, aksine riskleri dikkatlice hesapladı. Bu nedenle, yatırımcıların hala politika değişikliklerine yakın bir şekilde dikkat etmeleri gerekiyor, ancak aynı zamanda piyasa duygusunu ve fon akışını da dikkate almalıdırlar.