Movement Labs Tartışmalara Daldı: Piyasa Yapıcıların dumping Skandalının Arkasındaki Gizli protokol ve Gizli Roller

Layer 2 blok zincir projesi Movement Labs ciddi bir güven kriziyle karşı karşıya. MOVE token'ın sorunsuz bir şekilde piyasaya sürülmesini amaçlayan piyasa yapıcı düzenlemeler, nihayetinde piyasayı sarsan bir dumping skandalına dönüştü. İç soruşturmalar, proje sahiplerinin tam olarak bilgilendirilmediği bir durumda, tartışmalı bir protokolün yaklaşık 66 milyon MOVE token'ının kontrolünü belirsiz bir aracı kurum olan Rentech'e devrettiğini gösteriyor.

Bu düzenleme, MOVE'un piyasaya sürüldüğü gün 38 milyon dolarlık bir merkezi dumping ile karşılaşmasına neden oldu, bu da fiyatın büyük bir düşüş yaşamasına ve bir borsa tarafından yasaklanmasına yol açtı. İçeride birçok taraf bu protokole açıkça karşı çıkmasına rağmen, üst düzey yöneticiler imzalanmasını teşvik etti ve bu durum proje yönetimi, durum tespiti ve çıkar çatışmaları konusunda ciddi şüphelere yol açtı.

Edinilen bilgilere göre, Movement ile Rentech arasında imzalanan protokolde, MOVE token'larının toplam dolaşım arzının yaklaşık yarısını tek bir karşı tarafa ödünç verilmiştir. Sektör uzmanları, bu yüksek derecede merkezi yapının kripto projelerinin genellikle hedeflediği merkeziyetsiz dağıtım ilkesinden ciddi şekilde saptığını ve bunun, coin fiyatlarının manipüle edilmesi veya tek taraflı arbitraj gerçekleştirilmesi için kolayca kullanılabileceğini belirtiyor.

Sözleşme detayları, Rentech'in işlemde hem Movement Foundation aracısı hem de bir piyasa yapıcı yan kuruluşunun çift rolünü üstlendiğini gösteriyor. Bu yapı, bilgi asimetrisi altında kâr elde etme olasılığını sağlıyor. Daha dikkat çekici olanı, protokolde belirli bir eşik değere ulaşıldıktan sonra tasfiye iznine ilişkin maddelerin bulunması, fiyatları yapay olarak yükseltip ardından yoğun satışı teşvik eden bir teşvik mekanizması olarak görülüyor.

Dikkate değer bir nokta, Movement içindeki bu protokolün risklerinin daha önceden farkında olmalarıdır. Vakfın hukuk müşaviri, bunun "en kötü protokol" olduğunu açıkça ifade etmiş ve piyasa kontrolünün kaybedilme ihtimali konusunda uyarıda bulunmuştur. Ancak, çok sayıda baskı ve teşvik altında, vakıf nihayetinde bir revize edilmiş protokolü kabul etmiştir.

Daha da şaşırtıcı olan, bazı kilit kişilerin, vakfın resmi sözleşmeyi imzalamadan önce dış taraflarla benzer içerikteki "ön protokoller" üzerinde anlaşmaya varmış olabileceğine dair işaretler var. Bu bulgu, projenin içinde birden fazla "güç kanalı" bulunduğunu daha da açığa çıkarıyor ve yönetişimin etkinliğini ciddi şekilde etkiliyor.

Soruşturmanın derinleşmesiyle birlikte, birçok kilit isim öne çıkmaya başladı. Ortak kurucu Rushi Manche, tartışmalı protokolün içindeki itici güç olarak gösterilirken, kripto ödeme protokolü Zebec'in kurucusu Sam Thapaliya'nın ise arka planda danışmanlık rolünden çok daha fazlasını oynadığı şüpheleri var.

Rentech'in gerçek arka planı ile ilgili olarak tarafların görüşleri farklılık göstermektedir. Kurucusu Galen Law-Kun, Movement Vakfı'nın hukuk danışmanının Rentech yapısını tasarlamada yardımcı olduğunu iddia etmiştir, ancak bu iddia şiddetle reddedilmiştir. Bu karşılıklı suçlamalar, olayın arkasındaki karmaşık kişisel ve hukuki ilişkileri daha da belirgin hale getirmiştir.

Movement Labs, bağımsız bir araştırma yürütmek üzere dış bir kurumla anlaştığını duyurdu. Ancak, bu kriz projenin sistem tasarımı, risk kontrolü ve uyum yetenekleri açısından derin sorunlarını ortaya çıkardı ve gelecekteki gelişimini uzun vadeli etkileyebilir.