Битва за BTC Кошелек: от борьбы на рынке до реконструкции экосистемы
Введение
Кошелек BTC, это всего лишь инструмент для хранения монет или вход в целую экосистему?
С момента появления BTC, Кошелек всегда искал баланс между "безопасностью" и "удобством". Стремление к абсолютной безопасности означает хранение приватных ключей самостоятельно, но потеря их означает, что их невозможно восстановить; стремление к удобству требует зависимости от централизованного хранения, но это также означает потерю контроля над активами. Этот компромисс продолжается до сих пор.
Тем не менее, рынок уже дал новый ответ. С учетом того, что количество держателей криптовалюты в мире превысило 600 миллионов, потребность в управлении активами значительно превышает простое "хранение". Хотя Кошельки централизованных бирж по-прежнему доминируют в большинстве потоков, некастодиальные кошельки быстро растут. Новые модели, такие как MPC и Кошельки на основе смарт-контрактов, постоянно появляются, пытаясь найти лучший баланс между "безопасностью" и "удобством использования". Сегодняшние BTC Кошельки уже не являются просто инструментами для хранения монет, а становятся входной точкой во всю экосистему биткойна.
Конфликт за Кошельки давно уже вышел за рамки борьбы за долю рынка и превратился в игру о разработке правил. В этой игре, где переплетены технологии, капитал и регулирование, тот, кто сможет найти баланс между "безопасностью, соответствием и пользовательским опытом", сможет контролировать будущее развитие BTC.
Десять лет назад мы сосредоточились на том, как хранить BTC; а сегодня внимание переключилось на то, кто должен управлять будущим BTC.
Один. Панорама рынка BTC-кошельков: взрывной рост и экологическая дифференциация
Рынок BTC Кошельков не только расширяется, но и его функциональные границы переопределяются. Когда-то считавшийся простым "инструментом для хранения монет", кошелек биткойнов теперь стал передовым рубежом конкуренции в экосистеме биткойнов. В последние годы рынок претерпел огромные изменения. Биткойн ETF привлек быстрое поступление институционального капитала, а взрывная популярность Ordinals увеличила спрос на транзакции в сети, что привело к тому, что рынок BTC Кошельков за короткий срок вырос с 8,42 миллиарда долларов до 10,51 миллиарда долларов. Этот безумный рост не только привел к наплыву капитала и пользователей, но и вызвал "конкуренцию за вход" между различными типами кошельков — централизованные кошельки бирж, аппаратные кошельки и новые кошельки пытаются захватить территорию, стремясь контролировать входные потоки в экосистему BTC.
Централизованные биржи Кошелек: преимущества трафика и кризис доверия сосуществуют
"Первая монета BTC пользователя, скорее всего, была куплена на бирже." Это дало некоторым крупным биржам преимущество в конкуренции за Кошельки. Одна биржа с помощью услуг по управлению ETF увеличила свои активы BTC, управляемые в первом квартале 2024 года, до 171 миллиардов долларов, в то время как другая биржа быстро расширила свой Web3 Кошелек на 6 публичных цепей, пытаясь соединить торговлю с DeFi-сценами.
Однако, после краха одной известной биржи, кризис доверия к централизованным Кошелькам полностью разразился. Пользователи начали вновь оценивать риски централизованного хранения, продажи аппаратных Кошельков в 2023 году выросли в 2,3 раза, что свидетельствует о том, что все больше людей ищут более безопасные способы управления активами. В ответ на этот вызов, централизованные Кошельки начали внедрять технологии MPC( многопартийных вычислений), пытаясь найти баланс между соблюдением требований и правами пользователей, но для многих пользователей "децентрализация" по-прежнему означает недоверие к третьему лицу.
Аппаратный кошелек: барьер безопасности или экосистемный остров?
Как традиционное неконтролируемое решение, некоторые известные бренды аппаратных кошельков на протяжении долгого времени занимали 60% мирового рынка. Однако с тем, как Ordinals вносят новую жизнь в экосистему BTC, потребность в онлайновом взаимодействии возросла, и аппаратные кошельки из-за своей закрытой системы постепенно стали "экологическими островами".
Чтобы не отстать от прогресса времени, некоторые аппаратные Кошельки начали пытаться поддерживать управление NFT и многосетевыми активами, но данные показывают: пользователи готовы пожертвовать 5% безопасности ради 80% удобства, рыночные барьеры аппаратных Кошельков постепенно ослабевают.
Новый Кошелек: разрушая традиции, переосмысляя пользовательский опыт
Настоящими игроками, которые действительно меняют рыночную структуру, являются группа "анти-традиционных" новых игроков:
Некоторый MPC Кошелек с помощью технологии многопартитных вычислений позволяет 1500 учреждениям безопасно хранить активы на сумму 200 миллиардов долларов, нанося удар традиционным хранителям.
Некоторый умный Кошелек убрал мнемоническую фразу и заменил её на вход по электронной почте, привлекая 220 000 розничных инвесторов за полгода, значительно упростив использование BTC Layer2.
Некоторый экосистемный Кошелек с помощью встроенного механизма стимулов заставил 64% пользователей владеть его токенами, создав "систему начисления баллов" в биткойнах.
Сегодня борьба за Кошелек уже не просто соревнование за долю рынка, а борьба за экосистемное лидерство. Однако в этой войне Кошелек не нашел оптимального решения, а наоборот, столкнулся с множеством вызовов в области технологий, безопасности и пользовательского опыта. Централизованные биржи, аппаратные Кошельки и новые Кошельки делают ставки на разные будущие: идеал децентрализации, реальность пользовательского опыта и минимальные требования к безопасности — три стороны противостояния, которые приводят Кошелек BTC к более сложной ситуации.
! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3add2fb366a8e79755c649e431133c92.webp)
II. Проблемы реализации: три большие горы вызовов для выживания
Рост рыночного масштаба не означает, что BTC Кошелек нашел оптимальное решение. Напротив, увеличение базы пользователей и рост активности交易 делают слабые стороны BTC Кошелька все более очевидными. Три основные проблемы — перегрузка основной сети, угрозы безопасности и сложность операций — беспокоят не только разработчиков, но и продолжают отталкивать новых пользователей. Кошелек биткойнов сталкивается с жизненно важным вызовом выживания, который определит его будущее.
Загруженность основной сети: рост затрат на транзакции, ухудшение производительности
В апреле 2024 года ситуация с загруженностью основной сети биткойна напоминала час пик на главных магистралях крупных городов. Запуск нового протокола в сочетании с халвингом привел к тому, что комиссия за одну транзакцию достигала 128 долларов, что поставило обычных пользователей в ситуацию, когда "расходы на транзакцию превышают стоимость самого актива".
Хотя решения Layer2 продолжают появляться, производительность по-прежнему ограничена, время подтверждения в цепочке слишком долгое, что затрудняет мелкие платежи и взаимодействие. Оптимизация BTC Кошелька уже не просто вопрос снижения транзакционных издержек, а вопрос того, как обеспечить пользователям плавный опыт без отталкивающих технических барьеров.
Проблемы безопасности: хакеры, личные ключи, дилемма доверия пользователей
Безопасность биткойн-кошельков всегда была "игрой в кошки-мышки". За последние пять лет убытки от хакерских атак из-за уязвимостей кошельков составили более 3 миллиардов долларов, из которых в 2023 году из-за уязвимости одного кошелька было украдено более 100 миллионов долларов различных криптоактивов, что выявило технические риски неконтролируемых решений.
Но проблема заключается не только в хакерских атаках. Утрата мнемонической фразы, путаница с управлением приватными ключами, уязвимости в мостах между цепями и другие проблемы делают так, что обычные пользователи по-прежнему не знают, с чего начать в вопросах безопасности. Чем выше порог безопасности, тем больше стоимость использования децентрализованных Кошельков, что в конечном итоге приводит к тому, что многие пользователи снова возвращаются к централизованному хранению.
Проблемы пользовательского опыта: сложные операции, трудно выйти за пределы круга новичков.
"Скачать Кошелек за пять минут, понять операцию за два часа." Это почти общий опыт каждого нового пользователя BTC:
68% новых пользователей застревают на полпути при первой транзакции из-за ошибки в расчете Gas-стоимости;
Обычным пользователям в среднем требуется 3 часа, чтобы завершить первый кросс-чейн взаимодействие;
Только 9% пользователей BTC Layer2 действительно понимают механизм токенов Gas.
Суть различий в пользовательском опыте заключается не в проблемах с дизайном интерфейса, а в том, что экосистема биткойна все еще недостаточно адаптирована для обычных пользователей.
Несмотря на то, что некоторые производители кошельков уже пытаются снизить сложность: отмена мнемонических фраз, замена на вход через электронную почту, автоматизация процесса стекинга с помощью "одного нажатия" и использование технологии нулевых доказательств для сокращения времени межсетевого взаимодействия... они все равно не изменили основную проблему BTC кошельков — пользователи должны понимать приватные ключи, комиссионные сборы и взаимодействие в сети, чтобы действительно контролировать свои активы. Для обычных людей это все еще означает "слишком высокие барьеры", что не только вопрос привычки пользователей, но и ключевой фактор, сможет ли BTC кошелек действительно войти в мейнстрим в будущем.
Столкнувшись с этими трудностями, BTC Кошелек переживает критический выбор: станет ли он более безопасной и эффективной финансовой инфраструктурой или будет постепенно вытеснен пользователями в условиях кризиса?
Но на самом деле будущее Кошелька, возможно, определяется не только технологическими оптимизациями, а более глубокими борьбой за экосистемное руководство. Когда недостатки пользовательского опыта угрожают базовому уровню сотен миллионов пользователей, война за право определения BTC Кошелька становится неизбежной.
Три. Реконструкция власти BTC Кошелька: кто сможет определить будущее десятилетия?
Кто может определить следующее десятилетие? Ответ, вероятно, заключается в том, кто сможет действительно контролировать BTC.
Когда элементы DeFi, Layer2 и финансирования начинают проникать, роль биткойна полностью меняется. Кошелек не только определяет, как BTC будет храниться, но и как BTC будет использоваться — а тот, кто может контролировать поток BTC, тот сможет управлять правилами экосистемы.
Но проблема в том, что у биткойна все еще нет абсолютного лидера. Борьба технологий, капитала и экосистемы продолжается, и каждая сила пытается определить будущее BTC.
Технический маршрут: BTC все еще придерживается децентрализации?
Разделение биткойн-кошелька отражает два разных направления экосистемы BTC: сохранить децентрализацию или удовлетворить более широкие потребности пользователей?
С одной стороны, сложность технологий по-прежнему отпугивает обычных пользователей, децентрализованные Кошельки все еще требуют от пользователей управления мнемонической фразой и расчета Gas-ставок. За последние десять лет технологические обновления BTC Кошельков больше сосредоточены на безопасности, а не на истинном снижении барьеров.
С другой стороны, новые технологические решения преодолевают эти ограничения. Абстракция аккаунта (AA), социальное восстановление, решения для онлайновой идентификации и т.д. пытаются сделать Bitcoin более «неощутимым». Но означает ли это, что экосистема BTC идет на компромисс с Web2?
Выбор технической дорожной карты BTC влияет не только на будущее Кошелька, но и определяет, станет ли биткойн в конечном итоге закрытым инструментом хранения стоимости или настоящей валютой, которая может использоваться в повседневной жизни.
Капитальная игра: BTC или децентрализованные финансы?
Если технологии определяют способ использования BTC, то капитал определяет финансовые свойства BTC.
Централизованные биржи преобразуют BTC с помощью регуляторной системы, а ETF делают BTC соответствующим активом, в то время как модель хранения постепенно позволяет институциям контролировать BTC. Биткойн, становится ли он еще одним "цифровым золотом"?
Децентрализованная экосистема все еще пытается вернуть контроль над BTC, стейкинг Layer2 и децентрализованные решения по хранению все еще развиваются, экосистема BTC DeFi формируется, но сможет ли она бросить вызов централизованным биржам, все еще под вопросом.
Будущее BTC является частью глобального финансового порядка или ключевым активом мира Web3? Это не только технический вопрос, но и выбор капитала.
Последняя битва за Кошелек: кто на самом деле определяет BTC?
В этой разделенной экосистеме будущее BTC все еще не определено. Но одно можно сказать уверенно: Кошелек уже является ключевым входом для потоков средств BTC, а власть, контролирующая Кошелек, также пересматривает финансовые правила биткойна. Биткойн больше не просто эволюция кодовых правил, а поле битвы глобальной экономической власти:
Если централизованные биржевые кошельки будут доминировать, BTC может стать глобальным резервным активом, быть включенным в традиционную финансовую систему и подвергаться более глубокому влиянию регулирования.
Если экосистема DeFi сможет привлечь больше пользователей, BTC может сформировать независимую цепочку финансовой системы, действительно став опорой децентрализованной экономики.
Если технологический прорыв приведет к более низким барьерам, BTC может даже стать инструментом оплаты, который будет ежедневно использоваться пользователями по всему миру.
Написано в конце
Кто должен владеть BTC в будущем, ответ на этот вопрос уже вышел за рамки конкуренции продуктов и рынков и стал решающей ареной, определяющей форму биткойна.
Война за Кошельки Bitcoin, возможно, не имеет четкого конца. Суть этой войны в том, что Bitcoin'
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Поделиться
комментарий
0/400
GasOptimizer
· 07-25 13:52
Исторические данные под рукой, покажу вам коэффициент эффективности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfer
· 07-25 11:07
Ну-ну-ну, с этим делом теперь не так просто, как просто сберегать деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.eth
· 07-24 02:29
Кто не является маленьким неудачником, прежде чем использовать централизованный Кошелек?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverPresent
· 07-22 14:34
Использующие Биткойн понимают, что свои токены нужно управлять самостоятельно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 07-22 14:28
Старый человек в мире криптовалют, смотря как Кошелек постепенно растет
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterZhang
· 07-22 14:19
Не осмеливаюсь использовать недоступные кошельки, боюсь потерять закрытый ключ.
Конфликт BTC Кошелька: эволюция от инструмента хранения до входа в экосистему
Битва за BTC Кошелек: от борьбы на рынке до реконструкции экосистемы
Введение
Кошелек BTC, это всего лишь инструмент для хранения монет или вход в целую экосистему?
С момента появления BTC, Кошелек всегда искал баланс между "безопасностью" и "удобством". Стремление к абсолютной безопасности означает хранение приватных ключей самостоятельно, но потеря их означает, что их невозможно восстановить; стремление к удобству требует зависимости от централизованного хранения, но это также означает потерю контроля над активами. Этот компромисс продолжается до сих пор.
Тем не менее, рынок уже дал новый ответ. С учетом того, что количество держателей криптовалюты в мире превысило 600 миллионов, потребность в управлении активами значительно превышает простое "хранение". Хотя Кошельки централизованных бирж по-прежнему доминируют в большинстве потоков, некастодиальные кошельки быстро растут. Новые модели, такие как MPC и Кошельки на основе смарт-контрактов, постоянно появляются, пытаясь найти лучший баланс между "безопасностью" и "удобством использования". Сегодняшние BTC Кошельки уже не являются просто инструментами для хранения монет, а становятся входной точкой во всю экосистему биткойна.
Конфликт за Кошельки давно уже вышел за рамки борьбы за долю рынка и превратился в игру о разработке правил. В этой игре, где переплетены технологии, капитал и регулирование, тот, кто сможет найти баланс между "безопасностью, соответствием и пользовательским опытом", сможет контролировать будущее развитие BTC.
Десять лет назад мы сосредоточились на том, как хранить BTC; а сегодня внимание переключилось на то, кто должен управлять будущим BTC.
Один. Панорама рынка BTC-кошельков: взрывной рост и экологическая дифференциация
Рынок BTC Кошельков не только расширяется, но и его функциональные границы переопределяются. Когда-то считавшийся простым "инструментом для хранения монет", кошелек биткойнов теперь стал передовым рубежом конкуренции в экосистеме биткойнов. В последние годы рынок претерпел огромные изменения. Биткойн ETF привлек быстрое поступление институционального капитала, а взрывная популярность Ordinals увеличила спрос на транзакции в сети, что привело к тому, что рынок BTC Кошельков за короткий срок вырос с 8,42 миллиарда долларов до 10,51 миллиарда долларов. Этот безумный рост не только привел к наплыву капитала и пользователей, но и вызвал "конкуренцию за вход" между различными типами кошельков — централизованные кошельки бирж, аппаратные кошельки и новые кошельки пытаются захватить территорию, стремясь контролировать входные потоки в экосистему BTC.
Централизованные биржи Кошелек: преимущества трафика и кризис доверия сосуществуют
"Первая монета BTC пользователя, скорее всего, была куплена на бирже." Это дало некоторым крупным биржам преимущество в конкуренции за Кошельки. Одна биржа с помощью услуг по управлению ETF увеличила свои активы BTC, управляемые в первом квартале 2024 года, до 171 миллиардов долларов, в то время как другая биржа быстро расширила свой Web3 Кошелек на 6 публичных цепей, пытаясь соединить торговлю с DeFi-сценами.
Однако, после краха одной известной биржи, кризис доверия к централизованным Кошелькам полностью разразился. Пользователи начали вновь оценивать риски централизованного хранения, продажи аппаратных Кошельков в 2023 году выросли в 2,3 раза, что свидетельствует о том, что все больше людей ищут более безопасные способы управления активами. В ответ на этот вызов, централизованные Кошельки начали внедрять технологии MPC( многопартийных вычислений), пытаясь найти баланс между соблюдением требований и правами пользователей, но для многих пользователей "децентрализация" по-прежнему означает недоверие к третьему лицу.
Аппаратный кошелек: барьер безопасности или экосистемный остров?
Как традиционное неконтролируемое решение, некоторые известные бренды аппаратных кошельков на протяжении долгого времени занимали 60% мирового рынка. Однако с тем, как Ordinals вносят новую жизнь в экосистему BTC, потребность в онлайновом взаимодействии возросла, и аппаратные кошельки из-за своей закрытой системы постепенно стали "экологическими островами".
Чтобы не отстать от прогресса времени, некоторые аппаратные Кошельки начали пытаться поддерживать управление NFT и многосетевыми активами, но данные показывают: пользователи готовы пожертвовать 5% безопасности ради 80% удобства, рыночные барьеры аппаратных Кошельков постепенно ослабевают.
Новый Кошелек: разрушая традиции, переосмысляя пользовательский опыт
Настоящими игроками, которые действительно меняют рыночную структуру, являются группа "анти-традиционных" новых игроков:
Некоторый MPC Кошелек с помощью технологии многопартитных вычислений позволяет 1500 учреждениям безопасно хранить активы на сумму 200 миллиардов долларов, нанося удар традиционным хранителям.
Некоторый умный Кошелек убрал мнемоническую фразу и заменил её на вход по электронной почте, привлекая 220 000 розничных инвесторов за полгода, значительно упростив использование BTC Layer2.
Некоторый экосистемный Кошелек с помощью встроенного механизма стимулов заставил 64% пользователей владеть его токенами, создав "систему начисления баллов" в биткойнах.
Сегодня борьба за Кошелек уже не просто соревнование за долю рынка, а борьба за экосистемное лидерство. Однако в этой войне Кошелек не нашел оптимального решения, а наоборот, столкнулся с множеством вызовов в области технологий, безопасности и пользовательского опыта. Централизованные биржи, аппаратные Кошельки и новые Кошельки делают ставки на разные будущие: идеал децентрализации, реальность пользовательского опыта и минимальные требования к безопасности — три стороны противостояния, которые приводят Кошелек BTC к более сложной ситуации.
! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3add2fb366a8e79755c649e431133c92.webp)
II. Проблемы реализации: три большие горы вызовов для выживания
Рост рыночного масштаба не означает, что BTC Кошелек нашел оптимальное решение. Напротив, увеличение базы пользователей и рост активности交易 делают слабые стороны BTC Кошелька все более очевидными. Три основные проблемы — перегрузка основной сети, угрозы безопасности и сложность операций — беспокоят не только разработчиков, но и продолжают отталкивать новых пользователей. Кошелек биткойнов сталкивается с жизненно важным вызовом выживания, который определит его будущее.
В апреле 2024 года ситуация с загруженностью основной сети биткойна напоминала час пик на главных магистралях крупных городов. Запуск нового протокола в сочетании с халвингом привел к тому, что комиссия за одну транзакцию достигала 128 долларов, что поставило обычных пользователей в ситуацию, когда "расходы на транзакцию превышают стоимость самого актива".
Хотя решения Layer2 продолжают появляться, производительность по-прежнему ограничена, время подтверждения в цепочке слишком долгое, что затрудняет мелкие платежи и взаимодействие. Оптимизация BTC Кошелька уже не просто вопрос снижения транзакционных издержек, а вопрос того, как обеспечить пользователям плавный опыт без отталкивающих технических барьеров.
Безопасность биткойн-кошельков всегда была "игрой в кошки-мышки". За последние пять лет убытки от хакерских атак из-за уязвимостей кошельков составили более 3 миллиардов долларов, из которых в 2023 году из-за уязвимости одного кошелька было украдено более 100 миллионов долларов различных криптоактивов, что выявило технические риски неконтролируемых решений.
Но проблема заключается не только в хакерских атаках. Утрата мнемонической фразы, путаница с управлением приватными ключами, уязвимости в мостах между цепями и другие проблемы делают так, что обычные пользователи по-прежнему не знают, с чего начать в вопросах безопасности. Чем выше порог безопасности, тем больше стоимость использования децентрализованных Кошельков, что в конечном итоге приводит к тому, что многие пользователи снова возвращаются к централизованному хранению.
"Скачать Кошелек за пять минут, понять операцию за два часа." Это почти общий опыт каждого нового пользователя BTC:
68% новых пользователей застревают на полпути при первой транзакции из-за ошибки в расчете Gas-стоимости; Обычным пользователям в среднем требуется 3 часа, чтобы завершить первый кросс-чейн взаимодействие; Только 9% пользователей BTC Layer2 действительно понимают механизм токенов Gas.
Суть различий в пользовательском опыте заключается не в проблемах с дизайном интерфейса, а в том, что экосистема биткойна все еще недостаточно адаптирована для обычных пользователей.
Несмотря на то, что некоторые производители кошельков уже пытаются снизить сложность: отмена мнемонических фраз, замена на вход через электронную почту, автоматизация процесса стекинга с помощью "одного нажатия" и использование технологии нулевых доказательств для сокращения времени межсетевого взаимодействия... они все равно не изменили основную проблему BTC кошельков — пользователи должны понимать приватные ключи, комиссионные сборы и взаимодействие в сети, чтобы действительно контролировать свои активы. Для обычных людей это все еще означает "слишком высокие барьеры", что не только вопрос привычки пользователей, но и ключевой фактор, сможет ли BTC кошелек действительно войти в мейнстрим в будущем.
Столкнувшись с этими трудностями, BTC Кошелек переживает критический выбор: станет ли он более безопасной и эффективной финансовой инфраструктурой или будет постепенно вытеснен пользователями в условиях кризиса?
Но на самом деле будущее Кошелька, возможно, определяется не только технологическими оптимизациями, а более глубокими борьбой за экосистемное руководство. Когда недостатки пользовательского опыта угрожают базовому уровню сотен миллионов пользователей, война за право определения BTC Кошелька становится неизбежной.
Три. Реконструкция власти BTC Кошелька: кто сможет определить будущее десятилетия?
Кто может определить следующее десятилетие? Ответ, вероятно, заключается в том, кто сможет действительно контролировать BTC.
Когда элементы DeFi, Layer2 и финансирования начинают проникать, роль биткойна полностью меняется. Кошелек не только определяет, как BTC будет храниться, но и как BTC будет использоваться — а тот, кто может контролировать поток BTC, тот сможет управлять правилами экосистемы.
Но проблема в том, что у биткойна все еще нет абсолютного лидера. Борьба технологий, капитала и экосистемы продолжается, и каждая сила пытается определить будущее BTC.
Разделение биткойн-кошелька отражает два разных направления экосистемы BTC: сохранить децентрализацию или удовлетворить более широкие потребности пользователей?
С одной стороны, сложность технологий по-прежнему отпугивает обычных пользователей, децентрализованные Кошельки все еще требуют от пользователей управления мнемонической фразой и расчета Gas-ставок. За последние десять лет технологические обновления BTC Кошельков больше сосредоточены на безопасности, а не на истинном снижении барьеров.
С другой стороны, новые технологические решения преодолевают эти ограничения. Абстракция аккаунта (AA), социальное восстановление, решения для онлайновой идентификации и т.д. пытаются сделать Bitcoin более «неощутимым». Но означает ли это, что экосистема BTC идет на компромисс с Web2?
Выбор технической дорожной карты BTC влияет не только на будущее Кошелька, но и определяет, станет ли биткойн в конечном итоге закрытым инструментом хранения стоимости или настоящей валютой, которая может использоваться в повседневной жизни.
Если технологии определяют способ использования BTC, то капитал определяет финансовые свойства BTC.
Централизованные биржи преобразуют BTC с помощью регуляторной системы, а ETF делают BTC соответствующим активом, в то время как модель хранения постепенно позволяет институциям контролировать BTC. Биткойн, становится ли он еще одним "цифровым золотом"?
Децентрализованная экосистема все еще пытается вернуть контроль над BTC, стейкинг Layer2 и децентрализованные решения по хранению все еще развиваются, экосистема BTC DeFi формируется, но сможет ли она бросить вызов централизованным биржам, все еще под вопросом.
Будущее BTC является частью глобального финансового порядка или ключевым активом мира Web3? Это не только технический вопрос, но и выбор капитала.
В этой разделенной экосистеме будущее BTC все еще не определено. Но одно можно сказать уверенно: Кошелек уже является ключевым входом для потоков средств BTC, а власть, контролирующая Кошелек, также пересматривает финансовые правила биткойна. Биткойн больше не просто эволюция кодовых правил, а поле битвы глобальной экономической власти:
Если централизованные биржевые кошельки будут доминировать, BTC может стать глобальным резервным активом, быть включенным в традиционную финансовую систему и подвергаться более глубокому влиянию регулирования.
Если экосистема DeFi сможет привлечь больше пользователей, BTC может сформировать независимую цепочку финансовой системы, действительно став опорой децентрализованной экономики.
Если технологический прорыв приведет к более низким барьерам, BTC может даже стать инструментом оплаты, который будет ежедневно использоваться пользователями по всему миру.
Написано в конце
Кто должен владеть BTC в будущем, ответ на этот вопрос уже вышел за рамки конкуренции продуктов и рынков и стал решающей ареной, определяющей форму биткойна.
Война за Кошельки Bitcoin, возможно, не имеет четкого конца. Суть этой войны в том, что Bitcoin'