Portefeuille BTC, est-ce simplement un outil de stockage de pièces ou l'entrée de tout un écosystème ?
Depuis la naissance du BTC, le Portefeuille a toujours cherché un équilibre entre "sécurité" et "commodité". La recherche d'une sécurité absolue signifie garder soi-même la clé privée, mais sa perte est irréversible ; la recherche de commodité nécessite de dépendre d'un hébergement centralisé, mais cela signifie perdre le contrôle sur les actifs. Ce compromis persiste jusqu'à aujourd'hui.
Cependant, le marché a déjà donné de nouvelles réponses. Avec le nombre de détenteurs de crypto-monnaies dans le monde dépassant 600 millions, la demande en gestion d'actifs a largement dépassé le simple "stockage". Bien que les portefeuilles des échanges centralisés dominent toujours la majorité du trafic, les portefeuilles non gérés connaissent une croissance rapide. De nouveaux modèles tels que les MPC et les portefeuilles de contrats intelligents émergent constamment, tentant de trouver le meilleur équilibre entre "sécurité" et "expérience utilisateur". Aujourd'hui, le portefeuille BTC n'est plus simplement un outil de stockage de pièces, mais est devenu une porte d'entrée pour l'ensemble de l'écosystème Bitcoin.
La lutte pour le portefeuille a depuis longtemps dépassé la compétition pour la part de marché, évoluant en un jeu sur l'élaboration des règles. Dans ce jeu où se mêlent technologie, capital et régulation, celui qui pourra trouver un équilibre entre "sécurité, conformité, expérience utilisateur" pourra contrôler la direction future du BTC.
Il y a dix ans, notre préoccupation était de savoir comment stocker le BTC ; aujourd'hui, l'enjeu est de savoir qui devrait diriger l'avenir du BTC.
I. Panorama du marché des portefeuilles BTC : croissance explosive et différenciation de l'écosystème
Le marché des portefeuilles BTC non seulement connaît une expansion, mais ses frontières fonctionnelles sont également redéfinies. Ce qui était autrefois considéré comme un simple "outil de stockage de pièces", le portefeuille Bitcoin est désormais devenu le front de la compétition de l'écosystème Bitcoin. Ces dernières années, le marché a connu d'énormes changements. Le Bitcoin ETF a attiré des fonds institutionnels rapidement, et le succès fulgurant des inscriptions Ordinals a poussé la demande de transactions sur la chaîne à un niveau record, faisant passer la taille du marché des portefeuilles BTC de 8,42 milliards de dollars à 10,51 milliards de dollars en quelques années seulement. Cette croissance folle a non seulement entraîné un afflux de fonds et d'utilisateurs, mais a également déclenché une "compétition d'entrée" entre différents types de portefeuilles - les portefeuilles de garde des échanges centralisés, les portefeuilles matériels et les nouveaux portefeuilles se disputent chacun leur territoire, essayant de contrôler l'entrée de trafic de l'écosystème BTC.
Portefeuille de garde des échanges centralisés : avantages en termes de trafic et crise de confiance coexistent
"La première pièce de Bitcoin d'un utilisateur est probablement achetée sur une plateforme d'échange." Cela a donné à certaines grandes plateformes d'échange un avantage concurrentiel dans la course aux portefeuilles. Une plateforme d'échange, grâce à ses services de garde d'ETF, a vu ses actifs BTC gérés atteindre 171 milliards de dollars au premier trimestre 2024, tandis qu'une autre plateforme d'échange a rapidement élargi son portefeuille Web3 à 6 chaînes publiques, essayant de relier les transactions et les scénarios DeFi.
Cependant, après l'effondrement d'un échange bien connu, la crise de confiance des portefeuilles centralisés a éclaté. Les utilisateurs ont commencé à réévaluer les risques liés à la garde centralisée, et les ventes de portefeuilles matériels ont explosé de 2,3 fois en 2023, ce qui indique que de plus en plus de personnes recherchent des moyens de gestion d'actifs plus sûrs. Face à ce défi, les portefeuilles centralisés ont commencé à introduire la technologie de calcul multipartite MPC(, tentant de trouver un équilibre entre la garde conforme et l'autonomie des utilisateurs, mais pour de nombreux utilisateurs, "décentralisé" signifie toujours ne pas faire confiance à la garde de tiers.
Portefeuille matériel : barrière de sécurité ou îlot écologique ?
En tant que solution non custodiale traditionnelle, certaines marques de portefeuilles matériels bien connues détiennent depuis longtemps 60 % du marché mondial. Cependant, avec l'injection de nouvelle vitalité dans l'écosystème BTC par les Ordinals et l'augmentation de la demande d'interactions sur la chaîne, les portefeuilles matériels deviennent progressivement des "îlots écologiques" en raison de leur système fermé.
Afin de ne pas être laissés pour compte par les progrès de l'époque, certains portefeuilles matériels commencent à essayer de prendre en charge la gestion des NFT et des actifs multi-chaînes, mais les données montrent : les utilisateurs sont prêts à sacrifier 5 % de sécurité pour obtenir 80 % de commodité, les barrières du marché des portefeuilles matériels sont progressivement affaiblies.
Portefeuille émergent : bouleverser la tradition, remodeler l'expérience utilisateur
Ce qui bouleverse réellement le paysage du marché, ce sont une série de nouveaux acteurs "non conventionnels" :
Un portefeuille MPC permet à 1500 institutions de gérer en toute sécurité 200 milliards de dollars d'actifs grâce à la technologie de calcul multipartite, défiant les fournisseurs de services de garde traditionnels.
Un portefeuille intelligent a supprimé les phrases mnémotechniques et a opté pour une connexion par e-mail, attirant 220 000 petits investisseurs en six mois, ce qui a considérablement simplifié les barrières d'utilisation de BTC Layer2.
Un portefeuille écologique permet à 64 % des utilisateurs de détenir ses jetons grâce à un mécanisme d'incitation intégré, créant ainsi un "système de points" version Bitcoin.
Aujourd'hui, la guerre des portefeuilles n'est plus seulement une lutte pour les parts de marché, mais un combat pour le contrôle de l'écosystème. Cependant, dans cette guerre, les portefeuilles n'ont pas trouvé de solution optimale, mais se sont plutôt retrouvés piégés dans de multiples défis techniques, de sécurité et d'expérience utilisateur. Les exchanges centralisés, les portefeuilles matériels et les nouveaux portefeuilles parient chacun sur un avenir différent : l'idéal de la décentralisation, la réalité de l'expérience utilisateur et la ligne de fond de la sécurité, la lutte entre ces trois éléments pousse le portefeuille BTC vers une situation de plus en plus complexe.
II. Les pièges de la mise en œuvre : Les trois grandes montagnes des défis de survie
La croissance de la taille du marché ne signifie pas que le portefeuille BTC a déjà trouvé la solution optimale. Au contraire, l'élargissement de la base d'utilisateurs et l'augmentation de l'activité de trading exposent de plus en plus les faiblesses du portefeuille BTC. Les trois grands problèmes de congestion du réseau principal, de menaces de sécurité et de complexité opérationnelle perturbent non seulement les développeurs, mais découragent également continuellement les nouveaux utilisateurs. Le portefeuille Bitcoin fait face à un défi de survie décisif pour l'avenir.
Congestion du réseau principal : les coûts de transaction montent en flèche, et les difficultés de performance s'aggravent.
En avril 2024, la congestion du réseau principal de BTC était comparable à celle des grandes artères des grandes villes durant les heures de pointe. Le lancement d'un nouveau protocole associé à la tendance de la réduction de moitié a fait grimper les frais de transaction à un moment donné à 128 dollars, plongeant les utilisateurs ordinaires dans le dilemme où "les frais de transfert sont plus élevés que la valeur de l'actif lui-même".
Bien que les solutions Layer2 continuent d'émerger, les performances restent limitées, le temps de confirmation sur la chaîne étant trop long, ce qui entrave les paiements de faible montant et l'expérience d'interaction. L'optimisation du portefeuille BTC ne concerne plus seulement la réduction des coûts de transaction, mais aussi la façon de permettre aux utilisateurs de bénéficier d'une expérience fluide sans être découragés par des barrières technologiques.
Défis de sécurité : hackers, clés privées, dilemme de la confiance des utilisateurs
La sécurité des portefeuilles Bitcoin a toujours été un "jeu du chat et de la souris". Au cours des cinq dernières années, les pertes dues aux attaques de hackers résultant de vulnérabilités des portefeuilles ont dépassé 3 milliards de dollars, dont plus de 100 millions de dollars d'actifs cryptographiques divers ont été volés en 2023 en raison d'une vulnérabilité d'un portefeuille, révélant les risques techniques des solutions non déposées.
Mais le problème ne se limite pas aux attaques de hackers. La perte de phrases mnémotechniques, la mauvaise gestion des clés privées, les failles des ponts inter-chaînes, etc., laissent les utilisateurs ordinaires désemparés face à la sécurité. Plus la barrière de sécurité est élevée, plus le coût d'utilisation des portefeuilles décentralisés augmente, ce qui finit par amener de nombreux utilisateurs à revenir vers l'emprise des services de garde centralisés.
Dilemme de l'expérience utilisateur : opérations complexes, difficile de percer le cercle des utilisateurs novices.
"Télécharger un portefeuille en cinq minutes, comprendre le fonctionnement en deux heures." C'est presque l'expérience commune de chaque nouvel utilisateur de BTC :
68 % des nouveaux utilisateurs se retrouvent bloqués en cours de route lors de leur premier transfert en raison d'une erreur de calcul des frais de Gas.
Il faut en moyenne 3 heures aux utilisateurs ordinaires pour effectuer leur première interaction inter-chaînes.
Seulement 9 % des utilisateurs de BTC Layer2 comprennent réellement le mécanisme des tokens Gas.
La véritable nature de l'écart d'expérience utilisateur n'est pas un problème de conception UI, mais le fait que l'écosystème Bitcoin manque encore d'adaptation pour les utilisateurs ordinaires.
Bien que certains fabricants de portefeuilles aient déjà essayé de réduire la complexité : abandonner les phrases mnémotechniques au profit de la connexion par e-mail, automatiser le processus de mise en jeu avec "un clic pour générer des intérêts", utiliser la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance pour raccourcir le temps de transfert inter-chaînes... ils n'ont toujours pas changé le principal point douloureux des portefeuilles BTC - les utilisateurs doivent comprendre les clés privées, les frais de Gas et les interactions sur la chaîne pour réellement contrôler leurs actifs. Pour le commun des mortels, cela signifie encore "des barrières trop élevées", ce qui n'est pas seulement un problème d'habitude des utilisateurs, mais aussi une variable clé pour savoir si les portefeuilles BTC peuvent réellement entrer dans le mainstream à l'avenir.
Face à ces défis, le portefeuille BTC traverse un choix crucial : va-t-il devenir une infrastructure financière plus sûre et plus efficace, ou sera-t-il progressivement éliminé par les utilisateurs en difficulté ?
Mais ce qui décidera vraiment de l'avenir du portefeuille, ce n'est peut-être pas simplement une optimisation technique, mais plutôt une lutte pour le contrôle écologique plus profond. Lorsque les lacunes de l'expérience utilisateur menacent la base de millions d'utilisateurs, une guerre pour le droit de définir le portefeuille BTC est inévitable.
Trois, la reconstruction du pouvoir du portefeuille BTC : qui peut définir la prochaine décennie ?
Qui peut définir les dix prochaines années ? La réponse pourrait revenir à qui peut réellement dominer le BTC.
Lorsque les éléments tels que DeFi, Layer2 et la financiarisation affluent, le rôle du Bitcoin a complètement changé. Le portefeuille ne détermine pas seulement comment le BTC est stocké, mais aussi comment le BTC est utilisé - et celui qui peut contrôler le flux de fonds en BTC peut contrôler les règles de l'écosystème.
Mais le problème est que le Bitcoin n'a toujours pas de leader absolu. La lutte entre la technologie, le capital et l'écologie se poursuit, chaque faction tentant de définir l'avenir du BTC.
Voie technique : BTC reste-t-il fidèle à la décentralisation ?
La scission du portefeuille Bitcoin reflète deux directions différentes de l'écosystème BTC : maintenir la décentralisation ou répondre à des besoins utilisateurs plus larges ?
D'une part, la complexité de la technologie reste un obstacle pour les utilisateurs ordinaires, le portefeuille décentralisé exige toujours que les utilisateurs gèrent eux-mêmes leur phrase de récupération et calculent les frais de Gas. Au cours des dix dernières années, les mises à niveau technologiques des portefeuilles BTC se sont davantage concentrées sur la sécurité, plutôt que sur une réelle réduction des obstacles.
D'autre part, de nouvelles pistes technologiques sont en train de surmonter ces limites. L'abstraction de compte )AA(, la récupération sociale, l'identité en chaîne et d'autres solutions essaient de rendre le Bitcoin plus "invisible". Mais cela signifie-t-il que l'écosystème BTC est en train de céder aux compromis de Web2 ?
Le choix de la feuille de route technique du BTC influence non seulement l'avenir du portefeuille, mais détermine également si le Bitcoin deviendra finalement un outil de stockage de valeur fermé ou une véritable monnaie pouvant être utilisée au quotidien.
Jeu de capital : BTC ou finance décentralisée ?
Si la technologie détermine la manière d'utiliser le BTC, le capital détermine alors les attributs financiers du BTC.
Les échanges centralisés transforment le BTC avec un système de réglementation, les ETF permettant au BTC de devenir un actif conforme, tandis que le modèle de garde permet au BTC d'être progressivement contrôlé par les institutions. Le Bitcoin est-il en train de devenir un autre "or numérique" ?
L'écosystème décentralisé tente toujours de reprendre le contrôle de BTC, le staking Layer 2 et les solutions de garde décentralisée continuent de se développer, l'écosystème DeFi de BTC est en train de se former, mais il reste à voir s'il peut défier les échanges centralisés.
L'avenir du BTC est-il une partie de l'ordre financier mondial, ou l'actif central du monde Web3 ? Ce n'est pas seulement une question technique, mais aussi un choix de capital.
La lutte ultime pour le portefeuille : qui définit vraiment BTC ?
Dans cet écosystème divisé, l'avenir du BTC reste indécis. Mais une chose est certaine : le portefeuille est désormais la clé d'entrée des flux de fonds du BTC, et le pouvoir de contrôler le portefeuille est en train de redéfinir les règles financières du Bitcoin. Le Bitcoin n'est plus seulement une évolution des règles du code, mais un champ de bataille pour le pouvoir économique mondial.
Si les portefeuilles des échanges centralisés dominent, le BTC pourrait devenir un actif de réserve mondial, intégré dans le système financier traditionnel, avec une influence réglementaire plus profonde.
Si l'écosystème DeFi peut attirer plus d'utilisateurs, le BTC pourrait former un système financier indépendant sur la chaîne, devenant réellement un pilier de l'économie décentralisée.
Si les percées technologiques abaissent les barrières, le BTC pourrait même devenir un outil de paiement utilisé quotidiennement par des utilisateurs du monde entier.
À qui appartient l'avenir du BTC ? La réponse à cette question a déjà dépassé la concurrence entre les produits et le marché, et est devenue le champ de bataille final qui détermine la forme du Bitcoin.
La guerre des portefeuilles Bitcoin, peut-être n'aura-t-elle pas de fin claire, l'essence de cette guerre est le Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Partager
Commentaire
0/400
GasOptimizer
· 07-25 13:52
Avec des données historiques à portée de main, calculons une valeur d'efficacité pour vous.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 07-25 11:07
Eh bien, ce n'est pas si simple de mettre de l'argent de côté maintenant.
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 07-24 02:29
Qui n'est pas un petit pigeons utilisant d'abord un Portefeuille centralisé ?
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 07-22 14:34
Les personnes qui utilisent Bitcoin le savent, il faut gérer ses propres jetons.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 07-22 14:28
Des gens expérimentés dans l'univers de la cryptomonnaie regardent leur portefeuille grandir étape par étape.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 07-22 14:19
Je n'ose pas utiliser des non-escrocs, j'ai peur de perdre ma Clé privée.
Conflit des portefeuilles BTC : évolution d'un outil de stockage à une porte d'entrée écologique
BTC Portefeuille激战:从市场争夺到生态重构
Introduction
Portefeuille BTC, est-ce simplement un outil de stockage de pièces ou l'entrée de tout un écosystème ?
Depuis la naissance du BTC, le Portefeuille a toujours cherché un équilibre entre "sécurité" et "commodité". La recherche d'une sécurité absolue signifie garder soi-même la clé privée, mais sa perte est irréversible ; la recherche de commodité nécessite de dépendre d'un hébergement centralisé, mais cela signifie perdre le contrôle sur les actifs. Ce compromis persiste jusqu'à aujourd'hui.
Cependant, le marché a déjà donné de nouvelles réponses. Avec le nombre de détenteurs de crypto-monnaies dans le monde dépassant 600 millions, la demande en gestion d'actifs a largement dépassé le simple "stockage". Bien que les portefeuilles des échanges centralisés dominent toujours la majorité du trafic, les portefeuilles non gérés connaissent une croissance rapide. De nouveaux modèles tels que les MPC et les portefeuilles de contrats intelligents émergent constamment, tentant de trouver le meilleur équilibre entre "sécurité" et "expérience utilisateur". Aujourd'hui, le portefeuille BTC n'est plus simplement un outil de stockage de pièces, mais est devenu une porte d'entrée pour l'ensemble de l'écosystème Bitcoin.
La lutte pour le portefeuille a depuis longtemps dépassé la compétition pour la part de marché, évoluant en un jeu sur l'élaboration des règles. Dans ce jeu où se mêlent technologie, capital et régulation, celui qui pourra trouver un équilibre entre "sécurité, conformité, expérience utilisateur" pourra contrôler la direction future du BTC.
Il y a dix ans, notre préoccupation était de savoir comment stocker le BTC ; aujourd'hui, l'enjeu est de savoir qui devrait diriger l'avenir du BTC.
I. Panorama du marché des portefeuilles BTC : croissance explosive et différenciation de l'écosystème
Le marché des portefeuilles BTC non seulement connaît une expansion, mais ses frontières fonctionnelles sont également redéfinies. Ce qui était autrefois considéré comme un simple "outil de stockage de pièces", le portefeuille Bitcoin est désormais devenu le front de la compétition de l'écosystème Bitcoin. Ces dernières années, le marché a connu d'énormes changements. Le Bitcoin ETF a attiré des fonds institutionnels rapidement, et le succès fulgurant des inscriptions Ordinals a poussé la demande de transactions sur la chaîne à un niveau record, faisant passer la taille du marché des portefeuilles BTC de 8,42 milliards de dollars à 10,51 milliards de dollars en quelques années seulement. Cette croissance folle a non seulement entraîné un afflux de fonds et d'utilisateurs, mais a également déclenché une "compétition d'entrée" entre différents types de portefeuilles - les portefeuilles de garde des échanges centralisés, les portefeuilles matériels et les nouveaux portefeuilles se disputent chacun leur territoire, essayant de contrôler l'entrée de trafic de l'écosystème BTC.
Portefeuille de garde des échanges centralisés : avantages en termes de trafic et crise de confiance coexistent
"La première pièce de Bitcoin d'un utilisateur est probablement achetée sur une plateforme d'échange." Cela a donné à certaines grandes plateformes d'échange un avantage concurrentiel dans la course aux portefeuilles. Une plateforme d'échange, grâce à ses services de garde d'ETF, a vu ses actifs BTC gérés atteindre 171 milliards de dollars au premier trimestre 2024, tandis qu'une autre plateforme d'échange a rapidement élargi son portefeuille Web3 à 6 chaînes publiques, essayant de relier les transactions et les scénarios DeFi.
Cependant, après l'effondrement d'un échange bien connu, la crise de confiance des portefeuilles centralisés a éclaté. Les utilisateurs ont commencé à réévaluer les risques liés à la garde centralisée, et les ventes de portefeuilles matériels ont explosé de 2,3 fois en 2023, ce qui indique que de plus en plus de personnes recherchent des moyens de gestion d'actifs plus sûrs. Face à ce défi, les portefeuilles centralisés ont commencé à introduire la technologie de calcul multipartite MPC(, tentant de trouver un équilibre entre la garde conforme et l'autonomie des utilisateurs, mais pour de nombreux utilisateurs, "décentralisé" signifie toujours ne pas faire confiance à la garde de tiers.
Portefeuille matériel : barrière de sécurité ou îlot écologique ?
En tant que solution non custodiale traditionnelle, certaines marques de portefeuilles matériels bien connues détiennent depuis longtemps 60 % du marché mondial. Cependant, avec l'injection de nouvelle vitalité dans l'écosystème BTC par les Ordinals et l'augmentation de la demande d'interactions sur la chaîne, les portefeuilles matériels deviennent progressivement des "îlots écologiques" en raison de leur système fermé.
Afin de ne pas être laissés pour compte par les progrès de l'époque, certains portefeuilles matériels commencent à essayer de prendre en charge la gestion des NFT et des actifs multi-chaînes, mais les données montrent : les utilisateurs sont prêts à sacrifier 5 % de sécurité pour obtenir 80 % de commodité, les barrières du marché des portefeuilles matériels sont progressivement affaiblies.
Portefeuille émergent : bouleverser la tradition, remodeler l'expérience utilisateur
Ce qui bouleverse réellement le paysage du marché, ce sont une série de nouveaux acteurs "non conventionnels" :
Un portefeuille MPC permet à 1500 institutions de gérer en toute sécurité 200 milliards de dollars d'actifs grâce à la technologie de calcul multipartite, défiant les fournisseurs de services de garde traditionnels.
Un portefeuille intelligent a supprimé les phrases mnémotechniques et a opté pour une connexion par e-mail, attirant 220 000 petits investisseurs en six mois, ce qui a considérablement simplifié les barrières d'utilisation de BTC Layer2.
Un portefeuille écologique permet à 64 % des utilisateurs de détenir ses jetons grâce à un mécanisme d'incitation intégré, créant ainsi un "système de points" version Bitcoin.
Aujourd'hui, la guerre des portefeuilles n'est plus seulement une lutte pour les parts de marché, mais un combat pour le contrôle de l'écosystème. Cependant, dans cette guerre, les portefeuilles n'ont pas trouvé de solution optimale, mais se sont plutôt retrouvés piégés dans de multiples défis techniques, de sécurité et d'expérience utilisateur. Les exchanges centralisés, les portefeuilles matériels et les nouveaux portefeuilles parient chacun sur un avenir différent : l'idéal de la décentralisation, la réalité de l'expérience utilisateur et la ligne de fond de la sécurité, la lutte entre ces trois éléments pousse le portefeuille BTC vers une situation de plus en plus complexe.
![BTC Portefeuille激战：从千亿市场争夺到生态重构，谁将主导下一个十年？])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3add2fb366a8e79755c649e431133c92.webp(
II. Les pièges de la mise en œuvre : Les trois grandes montagnes des défis de survie
La croissance de la taille du marché ne signifie pas que le portefeuille BTC a déjà trouvé la solution optimale. Au contraire, l'élargissement de la base d'utilisateurs et l'augmentation de l'activité de trading exposent de plus en plus les faiblesses du portefeuille BTC. Les trois grands problèmes de congestion du réseau principal, de menaces de sécurité et de complexité opérationnelle perturbent non seulement les développeurs, mais découragent également continuellement les nouveaux utilisateurs. Le portefeuille Bitcoin fait face à un défi de survie décisif pour l'avenir.
En avril 2024, la congestion du réseau principal de BTC était comparable à celle des grandes artères des grandes villes durant les heures de pointe. Le lancement d'un nouveau protocole associé à la tendance de la réduction de moitié a fait grimper les frais de transaction à un moment donné à 128 dollars, plongeant les utilisateurs ordinaires dans le dilemme où "les frais de transfert sont plus élevés que la valeur de l'actif lui-même".
Bien que les solutions Layer2 continuent d'émerger, les performances restent limitées, le temps de confirmation sur la chaîne étant trop long, ce qui entrave les paiements de faible montant et l'expérience d'interaction. L'optimisation du portefeuille BTC ne concerne plus seulement la réduction des coûts de transaction, mais aussi la façon de permettre aux utilisateurs de bénéficier d'une expérience fluide sans être découragés par des barrières technologiques.
La sécurité des portefeuilles Bitcoin a toujours été un "jeu du chat et de la souris". Au cours des cinq dernières années, les pertes dues aux attaques de hackers résultant de vulnérabilités des portefeuilles ont dépassé 3 milliards de dollars, dont plus de 100 millions de dollars d'actifs cryptographiques divers ont été volés en 2023 en raison d'une vulnérabilité d'un portefeuille, révélant les risques techniques des solutions non déposées.
Mais le problème ne se limite pas aux attaques de hackers. La perte de phrases mnémotechniques, la mauvaise gestion des clés privées, les failles des ponts inter-chaînes, etc., laissent les utilisateurs ordinaires désemparés face à la sécurité. Plus la barrière de sécurité est élevée, plus le coût d'utilisation des portefeuilles décentralisés augmente, ce qui finit par amener de nombreux utilisateurs à revenir vers l'emprise des services de garde centralisés.
"Télécharger un portefeuille en cinq minutes, comprendre le fonctionnement en deux heures." C'est presque l'expérience commune de chaque nouvel utilisateur de BTC :
68 % des nouveaux utilisateurs se retrouvent bloqués en cours de route lors de leur premier transfert en raison d'une erreur de calcul des frais de Gas. Il faut en moyenne 3 heures aux utilisateurs ordinaires pour effectuer leur première interaction inter-chaînes. Seulement 9 % des utilisateurs de BTC Layer2 comprennent réellement le mécanisme des tokens Gas.
La véritable nature de l'écart d'expérience utilisateur n'est pas un problème de conception UI, mais le fait que l'écosystème Bitcoin manque encore d'adaptation pour les utilisateurs ordinaires.
Bien que certains fabricants de portefeuilles aient déjà essayé de réduire la complexité : abandonner les phrases mnémotechniques au profit de la connexion par e-mail, automatiser le processus de mise en jeu avec "un clic pour générer des intérêts", utiliser la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance pour raccourcir le temps de transfert inter-chaînes... ils n'ont toujours pas changé le principal point douloureux des portefeuilles BTC - les utilisateurs doivent comprendre les clés privées, les frais de Gas et les interactions sur la chaîne pour réellement contrôler leurs actifs. Pour le commun des mortels, cela signifie encore "des barrières trop élevées", ce qui n'est pas seulement un problème d'habitude des utilisateurs, mais aussi une variable clé pour savoir si les portefeuilles BTC peuvent réellement entrer dans le mainstream à l'avenir.
Face à ces défis, le portefeuille BTC traverse un choix crucial : va-t-il devenir une infrastructure financière plus sûre et plus efficace, ou sera-t-il progressivement éliminé par les utilisateurs en difficulté ?
Mais ce qui décidera vraiment de l'avenir du portefeuille, ce n'est peut-être pas simplement une optimisation technique, mais plutôt une lutte pour le contrôle écologique plus profond. Lorsque les lacunes de l'expérience utilisateur menacent la base de millions d'utilisateurs, une guerre pour le droit de définir le portefeuille BTC est inévitable.
![BTC Portefeuille激战：从千亿市场争夺到生态重构，谁将主导下一个十年？])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-90332ab04f69b1b72876dbf500c8ad9d.webp(
Trois, la reconstruction du pouvoir du portefeuille BTC : qui peut définir la prochaine décennie ?
Qui peut définir les dix prochaines années ? La réponse pourrait revenir à qui peut réellement dominer le BTC.
Lorsque les éléments tels que DeFi, Layer2 et la financiarisation affluent, le rôle du Bitcoin a complètement changé. Le portefeuille ne détermine pas seulement comment le BTC est stocké, mais aussi comment le BTC est utilisé - et celui qui peut contrôler le flux de fonds en BTC peut contrôler les règles de l'écosystème.
Mais le problème est que le Bitcoin n'a toujours pas de leader absolu. La lutte entre la technologie, le capital et l'écologie se poursuit, chaque faction tentant de définir l'avenir du BTC.
La scission du portefeuille Bitcoin reflète deux directions différentes de l'écosystème BTC : maintenir la décentralisation ou répondre à des besoins utilisateurs plus larges ?
D'une part, la complexité de la technologie reste un obstacle pour les utilisateurs ordinaires, le portefeuille décentralisé exige toujours que les utilisateurs gèrent eux-mêmes leur phrase de récupération et calculent les frais de Gas. Au cours des dix dernières années, les mises à niveau technologiques des portefeuilles BTC se sont davantage concentrées sur la sécurité, plutôt que sur une réelle réduction des obstacles.
D'autre part, de nouvelles pistes technologiques sont en train de surmonter ces limites. L'abstraction de compte )AA(, la récupération sociale, l'identité en chaîne et d'autres solutions essaient de rendre le Bitcoin plus "invisible". Mais cela signifie-t-il que l'écosystème BTC est en train de céder aux compromis de Web2 ?
Le choix de la feuille de route technique du BTC influence non seulement l'avenir du portefeuille, mais détermine également si le Bitcoin deviendra finalement un outil de stockage de valeur fermé ou une véritable monnaie pouvant être utilisée au quotidien.
Si la technologie détermine la manière d'utiliser le BTC, le capital détermine alors les attributs financiers du BTC.
Les échanges centralisés transforment le BTC avec un système de réglementation, les ETF permettant au BTC de devenir un actif conforme, tandis que le modèle de garde permet au BTC d'être progressivement contrôlé par les institutions. Le Bitcoin est-il en train de devenir un autre "or numérique" ?
L'écosystème décentralisé tente toujours de reprendre le contrôle de BTC, le staking Layer 2 et les solutions de garde décentralisée continuent de se développer, l'écosystème DeFi de BTC est en train de se former, mais il reste à voir s'il peut défier les échanges centralisés.
L'avenir du BTC est-il une partie de l'ordre financier mondial, ou l'actif central du monde Web3 ? Ce n'est pas seulement une question technique, mais aussi un choix de capital.
Dans cet écosystème divisé, l'avenir du BTC reste indécis. Mais une chose est certaine : le portefeuille est désormais la clé d'entrée des flux de fonds du BTC, et le pouvoir de contrôler le portefeuille est en train de redéfinir les règles financières du Bitcoin. Le Bitcoin n'est plus seulement une évolution des règles du code, mais un champ de bataille pour le pouvoir économique mondial.
Si les portefeuilles des échanges centralisés dominent, le BTC pourrait devenir un actif de réserve mondial, intégré dans le système financier traditionnel, avec une influence réglementaire plus profonde.
Si l'écosystème DeFi peut attirer plus d'utilisateurs, le BTC pourrait former un système financier indépendant sur la chaîne, devenant réellement un pilier de l'économie décentralisée.
Si les percées technologiques abaissent les barrières, le BTC pourrait même devenir un outil de paiement utilisé quotidiennement par des utilisateurs du monde entier.
![BTC Portefeuille激战：从千亿市场争夺到生态重构，谁将主导下一个十年？])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d05c409dbf309cd2509addb176b8b05b.webp(
Écrit à la fin
À qui appartient l'avenir du BTC ? La réponse à cette question a déjà dépassé la concurrence entre les produits et le marché, et est devenue le champ de bataille final qui détermine la forme du Bitcoin.
La guerre des portefeuilles Bitcoin, peut-être n'aura-t-elle pas de fin claire, l'essence de cette guerre est le Bitcoin.