Discussion sur le nouveau modèle de la plateforme : le profit n'est pas la clé
Dans le domaine du trading de cryptomonnaies, un nouveau modèle de trading attire l'attention. Ce modèle se caractérise par le fait que la plupart des participants ont du mal à réaliser des bénéfices, mais c'est précisément ce qui en fait son unicité.
Il est soutenu que si une plateforme de trading centralisée de premier plan souhaite maintenir simultanément ses revenus, sa réputation et sa position sur le marché, elle pourrait envisager d'adopter un modèle similaire. Pourquoi cette opinion existe-t-elle ?
Il a été rapporté auparavant que sur une certaine nouvelle plateforme, seulement 3 % des utilisateurs ont réalisé des bénéfices supérieurs à 1000 dollars. Beaucoup de gens utilisent cela comme raison de ne pas participer au trading de petites cryptomonnaies. Cependant, ce faible taux de rentabilité est justement l'une des caractéristiques de cette plateforme.
C'est justement parce que la plupart des projets ont du mal à être rentables, que les participants réalisent également que les chances de profit sont faibles, qu'ils vont plutôt examiner chaque projet avec un regard plus égalitaire. Ce mécanisme offre à chaque projet :
Une fenêtre de temps de participation suffisante
Plage de prix d'achat extrêmement basse
Ce niveau d'équité dans ce modèle dépasse de loin le système traditionnel "équipe - capital-risque - distribution - introduction en bourse".
En raison du risque de pertes, les participants s'engagent généralement avec une grande prudence et des attentes modestes, chaque perte ayant une limite. En revanche, sur les grandes plateformes, les utilisateurs participent souvent avec moins de méfiance et des attentes plus élevées, et les pertes peuvent commencer à atteindre 50 000 ou 100 000 dollars.
Si une plateforme de trading majeure introduit un modèle similaire, en fixant un seuil d'entrée pour les actifs plus bas (comme un dépôt de garantie de 50 000 dollars, des conditions de non-vente pour l'équipe de développement pendant un an, etc.), permettant l'ajout libre d'actifs, cela permettra au marché de jouer pleinement, plutôt que de dépendre d'un processus d'introduction en bourse opaque.
Ce modèle peut garantir que chaque projet potentiel de star apparaisse d'abord sur une grande plateforme, plutôt que de faire ses débuts sur des bourses de deuxième ligne. En fait, de nombreux projets très attendus ont déjà commencé à adopter ce modèle.
De plus, cette méthode pourrait également aider la plateforme à récupérer des parts de marché prises par les échanges décentralisés, consolidant ainsi sa position de leader dans l'industrie.
Dans l'ensemble, bien que ce nouveau modèle semble défavorable aux utilisateurs en termes de profit, il pourrait en réalité apporter plus d'équité et d'opportunités d'innovation à l'ensemble de l'écosystème des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OvertimeSquid
· 07-24 09:42
Après toutes ces années, c'est toujours des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· 07-21 19:49
C'est pas juste perdre de l'argent ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 07-21 19:41
Ce défaut peut-il vraiment être présenté comme un avantage ?
Nouveau modèle de transaction : un faible Taux d'intérêt devient un avantage clé de la plateforme
Discussion sur le nouveau modèle de la plateforme : le profit n'est pas la clé
Dans le domaine du trading de cryptomonnaies, un nouveau modèle de trading attire l'attention. Ce modèle se caractérise par le fait que la plupart des participants ont du mal à réaliser des bénéfices, mais c'est précisément ce qui en fait son unicité.
Il est soutenu que si une plateforme de trading centralisée de premier plan souhaite maintenir simultanément ses revenus, sa réputation et sa position sur le marché, elle pourrait envisager d'adopter un modèle similaire. Pourquoi cette opinion existe-t-elle ?
Il a été rapporté auparavant que sur une certaine nouvelle plateforme, seulement 3 % des utilisateurs ont réalisé des bénéfices supérieurs à 1000 dollars. Beaucoup de gens utilisent cela comme raison de ne pas participer au trading de petites cryptomonnaies. Cependant, ce faible taux de rentabilité est justement l'une des caractéristiques de cette plateforme.
C'est justement parce que la plupart des projets ont du mal à être rentables, que les participants réalisent également que les chances de profit sont faibles, qu'ils vont plutôt examiner chaque projet avec un regard plus égalitaire. Ce mécanisme offre à chaque projet :
Ce niveau d'équité dans ce modèle dépasse de loin le système traditionnel "équipe - capital-risque - distribution - introduction en bourse".
En raison du risque de pertes, les participants s'engagent généralement avec une grande prudence et des attentes modestes, chaque perte ayant une limite. En revanche, sur les grandes plateformes, les utilisateurs participent souvent avec moins de méfiance et des attentes plus élevées, et les pertes peuvent commencer à atteindre 50 000 ou 100 000 dollars.
Si une plateforme de trading majeure introduit un modèle similaire, en fixant un seuil d'entrée pour les actifs plus bas (comme un dépôt de garantie de 50 000 dollars, des conditions de non-vente pour l'équipe de développement pendant un an, etc.), permettant l'ajout libre d'actifs, cela permettra au marché de jouer pleinement, plutôt que de dépendre d'un processus d'introduction en bourse opaque.
Ce modèle peut garantir que chaque projet potentiel de star apparaisse d'abord sur une grande plateforme, plutôt que de faire ses débuts sur des bourses de deuxième ligne. En fait, de nombreux projets très attendus ont déjà commencé à adopter ce modèle.
De plus, cette méthode pourrait également aider la plateforme à récupérer des parts de marché prises par les échanges décentralisés, consolidant ainsi sa position de leader dans l'industrie.
Dans l'ensemble, bien que ce nouveau modèle semble défavorable aux utilisateurs en termes de profit, il pourrait en réalité apporter plus d'équité et d'opportunités d'innovation à l'ensemble de l'écosystème des cryptomonnaies.