Le destin d'Ethereum : de la suprématie à l'encerclement par de nombreux ennemis
Depuis que le Bitcoin a franchi un nouveau sommet historique en 2024, l'Éther n'a pas réussi à atteindre de nouveaux sommets, et les doutes du marché à son égard ne cessent d'augmenter. En 2025, le prix de l'Éther a chuté, passant sous les 3000 dollars, 2000 dollars, et même 1500 dollars. L'humeur du marché est passée du doute au désespoir et à l'abandon, de nombreux investisseurs précoces ont commencé à liquider leurs positions, et certaines grandes institutions soutenant l'Éther ont également vacillé.
Cet article examinera l'ascension et la chute d'Ethereum sous cinq angles et envisagera son avenir possible.
I. Les années glorieuses d'Ethereum(2017-2022)
En juillet 2014, Ethereum a lancé son ICO. Mais jusqu'en 2016, son prix restait en dessous de 10 dollars. En 2017, la vague des ICO a déferlé, et Ethereum a commencé à briller. Le 13 janvier 2018, le prix d'Ethereum a grimpé de 10 dollars au début de 2017 à 1430 dollars, atteignant un nouveau sommet historique.
Début 2017-2018, plus de 2500 projets de tokens ont réalisé des ICO sur Ethereum. Ethereum est devenu la plateforme de choix pour l'émission de tokens, l'ETH étant non seulement le jeton de carburant le plus consommé sur la chaîne, mais également la seule monnaie utilisée pour participer aux ICO. Bien que quelques blockchains concurrentes aient émergé, Ethereum reste le leader sur le marché des ICO et des contrats intelligents.
Entre 2018 et 2019, de nombreuses nouvelles blockchains ont émergé, mais Ethereum continue de dominer le marché des contrats intelligents. L'influence de Vitalik dans le domaine des crypto-monnaies est juste derrière celle de Satoshi Nakamoto, et l'écosystème Ethereum regroupe le plus grand nombre de développeurs et d'innovateurs de contrats intelligents.
L'année 2020 a marqué l'été DeFi, avec un moment fort pour Ethereum. Une série de projets innovants tels que Compound, Uniswap, Yearn.Finance, MakerDAO, Curve ont explosé sur Ethereum. La vague DeFi a suscité de grands espoirs pour Ethereum, avec la conviction que le monde décentralisé de demain sera construit sur cette plateforme.
Entre 2021 et 2022, l'écosystème Ethereum a connu des vagues de popularité avec l'émergence de GameFi, SocialFi, NFT, etc. Le 10 novembre 2021, le prix de l'Ethereum a atteint un niveau historique de 4878 dollars, atteignant son apogée.
Cependant, avec l'augmentation des fonds, des utilisateurs et des applications sur la chaîne Ethereum, les problèmes de congestion du réseau et de frais élevés deviennent de plus en plus prononcés. L'extension des performances est le plus grand obstacle sur la voie du développement d'Ethereum.
Deuxième point, le chemin d'expansion d'Ethereum(POS-Layer2)
Les solutions d'extension d'Ethereum se dirigent principalement dans deux directions : passer au mécanisme POS et développer Layer2.
Le passage au POS était la direction déterminée par Vitalik lors de la création d'Ethereum, estimant que le POS est plus économe en énergie et peut améliorer les performances du réseau. Le Layer 2 est également une direction d'expansion que Vitalik a toujours promue, passant des explorations initiales des canaux d'état, des chaînes latérales, etc., pour devenir ensuite la solution Rollup dominante.
Bien que le passage au POS ait suscité le mécontentement des mineurs, Ethereum a officiellement adopté le mécanisme POS le 15 septembre 2022. Depuis lors, le développement d'Ethereum dépend entièrement des développeurs et de Layer2.
Cependant, le développement de Layer2 n'a pas apporté plus de bénéfices à Ethereum, mais a plutôt continué à siphonner et à nuire à Ethereum. Chaque Layer2 est en concurrence pour le TVL, copiant des applications homogènes, et il y a peu de projets véritablement innovants. Ethereum est progressivement devenu un "empereur fictif", tandis que Layer2 est devenu des "états vassaux" chacun agissant de manière indépendante.
Certaines applications natives d'Ethereum ont même commencé à construire leur propre Layer 2, remplaçant l'ETH par leurs propres jetons comme carburant. Les Layer 2 cultivés par Ethereum sont finalement presque tous devenus des concurrents de la chaîne principale.
En y repensant, abandonner le POW revient presque à se couper un bras. Après avoir perdu les mineurs, ETH a perdu son coût de fabrication de base et son mécanisme de soutien des prix. Si le POW avait été maintenu, même si le développement de Layer2 était défavorable, le prix de l'ETH n'aurait peut-être pas été aussi morose qu'il ne l'est actuellement.
Trois, le dilemme des innovateurs d'Ethereum
Avant 2022, l'innovation dans le domaine des cryptomonnaies a commencé avec Ethereum, puis a été imitée par d'autres blockchains publiques. Cependant, les innovateurs se retrouvent souvent dans l'impasse.
Ethereum s'est concentré sur l'extension du réseau après 2020, essayant de rendre les transactions plus rapides et moins chères. Mais cela a également donné des opportunités aux concurrents. Puisque les utilisateurs ont besoin de blockchains plus performantes, pourquoi cela ne pourrait-il pas être BSC, Tron ou Solana ?
TRON a conquis le marché des stablecoins. BSC et BASE ont formé un cercle fermé autour de l'écosystème des échanges. Solana continue de créer des mythes de richesse grâce à la tendance des mèmes.
Ethereum a toujours été un innovateur dans les technologies sous-jacentes, mais les technologies de chaînes publiques sont toutes open source. Lorsque Ethereum se concentre sur la recherche et le développement sous-jacents, de nouvelles chaînes publiques sans problèmes de performance peuvent se concentrer sur l'innovation des modèles, permettant ainsi de prendre un virage serré.
Ce n'est pas la faute d'Ethereum, mais plutôt le dilemme inévitable auquel les innovateurs doivent faire face à un certain stade de leur développement.
Quatre, manifestations du développement immature de l'industrie
La faiblesse de l'Ethereum reflète l'immaturité du développement de l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies. En dehors de l'émission et de la spéculation sur les actifs, cette industrie a-t-elle encore plus de valeur d'application ? Avant de trouver la réponse, le développement de l'industrie sera à l'arrêt.
Au cours de ce cycle, à part le Bitcoin, seuls les Meme coins peuvent encore générer un effet de richesse. De nombreux projets soutenus par des capital-risqueurs passent inaperçus, car tout le monde sait que ces projets ne sont que des histoires, manquant de véritable valeur.
Avant que l'industrie ne développe de véritables applications ayant de la valeur, il est probable qu'elle continue à reproduire le modèle actuel. Si un jour même les monnaies Meme perdent leur effet de richesse, il se pourrait qu'il ne reste plus qu'un marché baissier sans fin.
Ainsi, plutôt que de s'inquiéter du déclin d'Ethereum, il vaut mieux réfléchir à l'avenir de l'industrie des cryptomonnaies.
Cinq, Ethereum ne peut plus régner en maître sur le monde
Le marché des contrats intelligents créé par Ethereum et ses divers modèles peuvent être facilement copiés par d'autres chaînes publiques, ayant déjà perdu leurs barrières de concurrence sur les plans technique et modèle.
L'unique avantage d'Ethereum à l'heure actuelle est le capital accumulé et l'écosystème DeFi mature. Ces protocoles DeFi forment un écosystème complet, qui est un élément incontournable lorsque les actifs en chaîne cherchent de la liquidité.
RWA pourrait être une opportunité pour Ethereum, mais le chemin est long. La capacité d'Ethereum à continuer à créer davantage d'applications innovantes sur la chaîne reste l'une des percées les plus efficaces.
Mais Ethereum a perdu sa position dominante. D'autres blockchains publiques ont également formé leurs propres barrières. Le long chemin d'expansion d'Ethereum n'a pas significativement amélioré les performances, et les applications nécessitant des performances élevées pourraient à l'avenir choisir des blockchains publiques telles que Solana, TON, BSC, Tron, etc.
Si les avantages DeFi d'Ethereum sont pris par d'autres chaînes publiques, que les performances ne s'améliorent pas, que l'innovation écologique ne suit pas le marché et que les développeurs s'en vont progressivement, alors dans une situation où les loups rôdent, la position d'Ethereum sera gravement menacée.
En tant qu'ancien maximaliste d'Ethereum, l'auteur espère toujours qu'Ethereum pourra continuer à innover, que Vitalik pourra continuer à diriger la communauté des développeurs et à lancer des applications ayant une valeur innovante. L'innovation continue est la seule véritable barrière pour Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
7
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainFoodie
· 07-17 23:27
l'eth ressemble à un soufflé rassis rn... a besoin d'ingrédients frais pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-16 06:14
chute chute, j'ai déjà tout compris
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· 07-15 11:31
en fait, le manque d'optimisation de l'eth au niveau 1 est mathématiquement sous-optimal... la concurrence était inévitable
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 07-14 23:49
Cela me rappelle le big pump de 2017, ça me fait vraiment nostalgique.
La gloire et la chute d'Ethereum : de la domination à l'encerclement par les ennemis
Le destin d'Ethereum : de la suprématie à l'encerclement par de nombreux ennemis
Depuis que le Bitcoin a franchi un nouveau sommet historique en 2024, l'Éther n'a pas réussi à atteindre de nouveaux sommets, et les doutes du marché à son égard ne cessent d'augmenter. En 2025, le prix de l'Éther a chuté, passant sous les 3000 dollars, 2000 dollars, et même 1500 dollars. L'humeur du marché est passée du doute au désespoir et à l'abandon, de nombreux investisseurs précoces ont commencé à liquider leurs positions, et certaines grandes institutions soutenant l'Éther ont également vacillé.
Cet article examinera l'ascension et la chute d'Ethereum sous cinq angles et envisagera son avenir possible.
I. Les années glorieuses d'Ethereum(2017-2022)
En juillet 2014, Ethereum a lancé son ICO. Mais jusqu'en 2016, son prix restait en dessous de 10 dollars. En 2017, la vague des ICO a déferlé, et Ethereum a commencé à briller. Le 13 janvier 2018, le prix d'Ethereum a grimpé de 10 dollars au début de 2017 à 1430 dollars, atteignant un nouveau sommet historique.
Début 2017-2018, plus de 2500 projets de tokens ont réalisé des ICO sur Ethereum. Ethereum est devenu la plateforme de choix pour l'émission de tokens, l'ETH étant non seulement le jeton de carburant le plus consommé sur la chaîne, mais également la seule monnaie utilisée pour participer aux ICO. Bien que quelques blockchains concurrentes aient émergé, Ethereum reste le leader sur le marché des ICO et des contrats intelligents.
Entre 2018 et 2019, de nombreuses nouvelles blockchains ont émergé, mais Ethereum continue de dominer le marché des contrats intelligents. L'influence de Vitalik dans le domaine des crypto-monnaies est juste derrière celle de Satoshi Nakamoto, et l'écosystème Ethereum regroupe le plus grand nombre de développeurs et d'innovateurs de contrats intelligents.
L'année 2020 a marqué l'été DeFi, avec un moment fort pour Ethereum. Une série de projets innovants tels que Compound, Uniswap, Yearn.Finance, MakerDAO, Curve ont explosé sur Ethereum. La vague DeFi a suscité de grands espoirs pour Ethereum, avec la conviction que le monde décentralisé de demain sera construit sur cette plateforme.
Entre 2021 et 2022, l'écosystème Ethereum a connu des vagues de popularité avec l'émergence de GameFi, SocialFi, NFT, etc. Le 10 novembre 2021, le prix de l'Ethereum a atteint un niveau historique de 4878 dollars, atteignant son apogée.
Cependant, avec l'augmentation des fonds, des utilisateurs et des applications sur la chaîne Ethereum, les problèmes de congestion du réseau et de frais élevés deviennent de plus en plus prononcés. L'extension des performances est le plus grand obstacle sur la voie du développement d'Ethereum.
Deuxième point, le chemin d'expansion d'Ethereum(POS-Layer2)
Les solutions d'extension d'Ethereum se dirigent principalement dans deux directions : passer au mécanisme POS et développer Layer2.
Le passage au POS était la direction déterminée par Vitalik lors de la création d'Ethereum, estimant que le POS est plus économe en énergie et peut améliorer les performances du réseau. Le Layer 2 est également une direction d'expansion que Vitalik a toujours promue, passant des explorations initiales des canaux d'état, des chaînes latérales, etc., pour devenir ensuite la solution Rollup dominante.
Bien que le passage au POS ait suscité le mécontentement des mineurs, Ethereum a officiellement adopté le mécanisme POS le 15 septembre 2022. Depuis lors, le développement d'Ethereum dépend entièrement des développeurs et de Layer2.
Cependant, le développement de Layer2 n'a pas apporté plus de bénéfices à Ethereum, mais a plutôt continué à siphonner et à nuire à Ethereum. Chaque Layer2 est en concurrence pour le TVL, copiant des applications homogènes, et il y a peu de projets véritablement innovants. Ethereum est progressivement devenu un "empereur fictif", tandis que Layer2 est devenu des "états vassaux" chacun agissant de manière indépendante.
Certaines applications natives d'Ethereum ont même commencé à construire leur propre Layer 2, remplaçant l'ETH par leurs propres jetons comme carburant. Les Layer 2 cultivés par Ethereum sont finalement presque tous devenus des concurrents de la chaîne principale.
En y repensant, abandonner le POW revient presque à se couper un bras. Après avoir perdu les mineurs, ETH a perdu son coût de fabrication de base et son mécanisme de soutien des prix. Si le POW avait été maintenu, même si le développement de Layer2 était défavorable, le prix de l'ETH n'aurait peut-être pas été aussi morose qu'il ne l'est actuellement.
Trois, le dilemme des innovateurs d'Ethereum
Avant 2022, l'innovation dans le domaine des cryptomonnaies a commencé avec Ethereum, puis a été imitée par d'autres blockchains publiques. Cependant, les innovateurs se retrouvent souvent dans l'impasse.
Ethereum s'est concentré sur l'extension du réseau après 2020, essayant de rendre les transactions plus rapides et moins chères. Mais cela a également donné des opportunités aux concurrents. Puisque les utilisateurs ont besoin de blockchains plus performantes, pourquoi cela ne pourrait-il pas être BSC, Tron ou Solana ?
TRON a conquis le marché des stablecoins. BSC et BASE ont formé un cercle fermé autour de l'écosystème des échanges. Solana continue de créer des mythes de richesse grâce à la tendance des mèmes.
Ethereum a toujours été un innovateur dans les technologies sous-jacentes, mais les technologies de chaînes publiques sont toutes open source. Lorsque Ethereum se concentre sur la recherche et le développement sous-jacents, de nouvelles chaînes publiques sans problèmes de performance peuvent se concentrer sur l'innovation des modèles, permettant ainsi de prendre un virage serré.
Ce n'est pas la faute d'Ethereum, mais plutôt le dilemme inévitable auquel les innovateurs doivent faire face à un certain stade de leur développement.
Quatre, manifestations du développement immature de l'industrie
La faiblesse de l'Ethereum reflète l'immaturité du développement de l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies. En dehors de l'émission et de la spéculation sur les actifs, cette industrie a-t-elle encore plus de valeur d'application ? Avant de trouver la réponse, le développement de l'industrie sera à l'arrêt.
Au cours de ce cycle, à part le Bitcoin, seuls les Meme coins peuvent encore générer un effet de richesse. De nombreux projets soutenus par des capital-risqueurs passent inaperçus, car tout le monde sait que ces projets ne sont que des histoires, manquant de véritable valeur.
Avant que l'industrie ne développe de véritables applications ayant de la valeur, il est probable qu'elle continue à reproduire le modèle actuel. Si un jour même les monnaies Meme perdent leur effet de richesse, il se pourrait qu'il ne reste plus qu'un marché baissier sans fin.
Ainsi, plutôt que de s'inquiéter du déclin d'Ethereum, il vaut mieux réfléchir à l'avenir de l'industrie des cryptomonnaies.
Cinq, Ethereum ne peut plus régner en maître sur le monde
Le marché des contrats intelligents créé par Ethereum et ses divers modèles peuvent être facilement copiés par d'autres chaînes publiques, ayant déjà perdu leurs barrières de concurrence sur les plans technique et modèle.
L'unique avantage d'Ethereum à l'heure actuelle est le capital accumulé et l'écosystème DeFi mature. Ces protocoles DeFi forment un écosystème complet, qui est un élément incontournable lorsque les actifs en chaîne cherchent de la liquidité.
RWA pourrait être une opportunité pour Ethereum, mais le chemin est long. La capacité d'Ethereum à continuer à créer davantage d'applications innovantes sur la chaîne reste l'une des percées les plus efficaces.
Mais Ethereum a perdu sa position dominante. D'autres blockchains publiques ont également formé leurs propres barrières. Le long chemin d'expansion d'Ethereum n'a pas significativement amélioré les performances, et les applications nécessitant des performances élevées pourraient à l'avenir choisir des blockchains publiques telles que Solana, TON, BSC, Tron, etc.
Si les avantages DeFi d'Ethereum sont pris par d'autres chaînes publiques, que les performances ne s'améliorent pas, que l'innovation écologique ne suit pas le marché et que les développeurs s'en vont progressivement, alors dans une situation où les loups rôdent, la position d'Ethereum sera gravement menacée.
En tant qu'ancien maximaliste d'Ethereum, l'auteur espère toujours qu'Ethereum pourra continuer à innover, que Vitalik pourra continuer à diriger la communauté des développeurs et à lancer des applications ayant une valeur innovante. L'innovation continue est la seule véritable barrière pour Ethereum.