就是讨厌比特币！彼得希夫：美国不要储备BTC，直接发USA币更香

一向排斥比特币，如今喊推「USA Coin」

长期以来，被称为「比特币死敌」的投资专家彼得・希夫（Peter Schiff）多次公开痛批比特币缺乏内在价值与现金流，并嘲讽其市场涨势仅靠「泡沫化」与投机炒作。从过往言论看来，他对去中心化的数位资产并无好感。

然而，希夫近来突然抛出一项新主张：美国应完全跳过建立「比特币储备」的提议，改由政府自行发行具官方背书的「USA Coin」。此举不免引发外界疑问：希夫是否在否定比特币的同时，实际上已承认数位货币的价值潜力，而他更看中的是「政府掌控权」？

希夫长期以来否定比特币作为「黄金替代品」及「价值储藏」。他认为，比特币既不产生租金收益，也无法依靠现金流支付任何债务，因此比现有的不动产、债券等传统资产逊色，更缺乏基础稳定度。他也曾多次批评美国政策领袖，包含支持比特币储备计划的参议员辛西娅・鲁米斯（Cynthia Lummis），指若采用比特币来清算国家债务，势必造成美元地位动摇与通膨风险。

但就在坚定地唱衰比特币之余，希夫却近来转而建议发行「USA Coin」，在设计上可模仿比特币的固定 2,100 万枚供应，但透过「政府掌控的升级区块链」来实现大规模支付功能。

政府背书vs.去中心化：希夫想要的是控制？

对许多加密支持者而言，比特币的核心价值正是「去中心化」——不受政府或单一机构操控、透明化且无需信任仲介。然而从希夫的论述来看，他似乎只想借鉴比特币的「总量有限」与「区块链技术」等要素，却抛弃其权力分散特质，进行「政府中心化」的数位货币计划。这种「USA Coin」模式，显示他更在意国家可调控与可监管的加密形式，主张中央权威才是安全与信任基石。

此举自然引发市场质疑：希夫过去多年声称比特币不过是个投机赌场，如今却坦承区块链及数位资产的潜能？甚至一旦比特币成为法偿储备或被主权政府采用，希夫会否也改变态度？业界人士认为，希夫之所以批评比特币，更核心的理由在于它不受政府操控，使其无法被「传统货币体系」纳管；而非对技术本身的厌恶。当比特币走向中央化、或换成政府发行的加密币时，他对数位货币的抗拒感便减弱。

加密资产加速主流化 立场松动可期？

希夫提倡「USA Coin」的时机，也与美国政府正面临着是否要建立比特币储备及放宽加密法规的讨论不谋而合。前总统与多位国会议员曾力推「比特币战略储备」，被希夫强烈谴责为将导向恶性通膨的冒险计划。但观察近年比特币价格持续飙升至破历史高点、加密货币 ETF 屡获监管松口，都显示产业的影响力正在渗透传统市场。尽管希夫不认同其「自由无政府」的内核，然对数位经济的成长潜力不得不重新审视。

最终，希夫的最新言论某种程度肯定了加密货币的技术价值，只是他主张「权力集中」，以政府替代去中心化社群。无论如何，这位著名比特币唱衰者在主张政府发行「USA Coin」一事上，已透露出加密经济正逐渐获得认可。比特币、以太币乃至其它去中心化资产，或将在「质疑与赞同并存」的环境下继续扩张，甚至带动更多原本严苛批评者开始寻求折衷方案。对于那些相信去中心化精神的人而言，希夫的转向更像是一种「间接肯定」，只是未来在法规与市场间，依然有待长期博弈与进一步妥协。

延伸阅读 狠批比特币是美国头号公敌！彼得希夫：政府收贿鼓励人民浪费钱 喊到他崩就算赢？彼得希夫再放话：「这件事」马上让比特币崩盘 比特币即将破10万！彼得希夫：我后悔没早进场，但仍会继续批评

【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，使用者应考虑本文的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。

『就是讨厌比特币！彼得希夫：美国不要储备BTC，直接发USA币更香』这篇文章最早发布于『加密城市』