亲身体验内衣和姨太：维塔利克的洗衣习惯能教会我们如何积累财富

以太坊创始人V神透露，尽管他拥有巨大的加密财富，但他仍然选择亲手洗自己的内裤——这一个人细节揭示了他对财富和日常生活非传统的看法。

摘要

• 在对高昂的酒店洗衣房费用的抨击中，ETH创始人V神表示，反抗不公，无论看起来多么无害，都是个人原则——这说明小规模的反抗行为可以成为日常生活中对不公平的有意义的声明。
• 其他亿万富翁，如沃伦·巴菲特和英瓦尔·卡姆普拉德，也表达了类似的倾向。
• 这些策略可以教会我们关于生活、财富以及两者背后的哲学基础的什么。

当以太坊(ETH)的联合创始人V神在社交媒体上坦言，由于酒店洗衣服务费用过高，他选择手洗自己的内裤时——他同时宣称“务实是错误的”——谴责在一个以相反理念为基础的环境中自我服务的乏味和讽刺。

这位亿万富翁创始人的言论是一个古怪的对比：看似微不足道的家庭承认与对实用主义的哲学讽刺交织在一起，实用主义是一个将真理与实际有效的事物联系在一起的美国出生的教义。

对于外行人来说，实用主义的根源可以追溯到十九世纪末，盛行于查尔斯·桑德斯·皮尔斯、威廉·詹姆斯和约翰·杜威的笔下。他们的核心主张是，一个想法的实际效果才是最重要的。对于实用主义者来说，一个信念的价值和“真实性”仅在于它在指导行动方面的有效性。这个理论虽然具有适应性和影响力，但也因过于相对化而受到批评，最糟糕的情况是将真理简化为几乎只是主观效用。哲学家如伯特兰·罗素指责威廉·詹姆斯使得相互冲突的信念都可以被视为“真实”的，只要它们各自服务于某人的目的，从而模糊了真正洞察与方便自我幻想之间的界限。

V神公开拒绝实用主义暗示了一种更广泛的不适：也许最丰富的生活和创新形式并不是来自于最低共同分母的“实用”，而是来自于追求某种非理性、理想主义或只是简单古怪的东西——甚至包括个人的洗衣习惯。具有讽刺意味的是，他承认自己手洗内裤恰好符合了富人们避开实用期望的传统。任何在奢华酒店中停留却没有足够干净内裤的人都知道这个两难：支付高昂的酒店洗衣费，还是用DIY洗衣法应对？我，举个例子，常常选择后者。

还有许多其他节俭亿万富翁的例子，我自己并不包括在内。以沃伦·巴菲特为例，他的传奇节俭众所周知。尽管他拥有巨额财富，但他仍然住在1958年购买的简朴的奥马哈家中，并以驾驶简单的汽车、吃麦当劳的早餐，以及坚持经典、实惠的服装而闻名。这些不仅仅是节省金钱的策略——它们是提升到生活策略的个人怪癖。

亿万富翁群体自豪地展示了一系列类似的古怪、不务实的习惯。Zara创始人阿曼西奥·奥特加（Amancio Ortega）每天都吃相同的简单早餐和午餐，并且不喜欢奢华的办公室，而选择一个不起眼的工作空间。已故宜家（IKEA）创始人英瓦尔·坎普拉德（Ingvar Kamprad）驾驶着一辆数十年的沃尔沃（Volvo），并定期乘坐公共交通。流行偶像Lady Gaga尽管身家丰厚，仍在社交媒体上发布使用优惠券购买杂货的消息。马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）被看到乘坐经济舱，并选择基本款T恤而非设计师品牌。

在更离奇的领域，关于首席执行官购买整栋酒店以避免退房，或者亿万富翁为了满足深夜的食欲而将冰箱装满寿司，而不是花钱请私人厨师或去高档餐厅的故事层出不穷。这些故事不仅揭示了节俭或怪异，更反映了一种故意与指导大多数人消费的功利主义相脱离的态度。

那么，布特林的内裤启示和他对实用主义的批评教会了我们什么呢？如果实用主义是应对现实潮流的工具，那么世界上最富有的人似乎决心按照自己的方式行驶，无论多么奇特。就像一个船坞工，在征服海洋后仍然给自己的甲板上蜡，真正的精通并不完全来自于单纯地做“有效”的事，有时来自于做任何人都无法理解的事。

教训是什么？真实性在表面上可能看起来荒谬，但它的暗流可以将我们提升到超越单纯实用的境界——有时，显然，甚至超越洗衣机。

理想的世界。来源：perplexity.ai