加密货币在政治领域的权重不断增加,但盲目支持或反对都不可取

近年来,加密货币已成为政治政策中的重要话题,各国都在考虑出台相关法规。虽然很多法案是合理的,但也有人担心政府会采取极端措施。在这种背景下,一些人开始完全根据政党或候选人对加密货币的态度来决定支持谁。

本文想表达的观点是,这种趋势是值得警惕的,尤其是这种做法很可能违背了最初吸引你进入加密领域的价值观。

加密技术不仅仅局限于加密货币和区块链。它源于密码朋克运动,是一种更广泛的技术自由主义精神,旨在通过自由开放的技术来保护和增强个人自由。早期的重点是抵制限制性版权立法,比特币则被视为这种精神在支付领域的延伸。

除了金融自由,还有一些同等重要的技术自由:

• 通信自由和隐私
• 自由和隐私友好的数字身份
• 思想自由和隐私
• 获取高质量信息的能力

如果你关心加密货币,那很可能是因为有更深层的根本目标。我们应该支持这些根本目标,而不是仅仅支持加密货币本身。

国际主义一直是加密社区重视的理念。互联网和加密货币有助于创造一个更加平等的全球化数字社会。但很多所谓"支持加密"的政客并不关心这一点。我们应该根据政客对外部世界的关心程度来评判他们。

现在对加密友好并不意味着未来也会如此。值得审视政客过去对加密和相关技术的态度,特别是在"支持自由"与"支持公司"不一致的话题上。这有助于预测他们未来的立场。

去中心化和加速这两个目标有时可能会发生冲突。值得探索政客的潜在价值观,看看在冲突时他们会优先考虑哪一方。

独裁政府对加密的"友好"态度值得警惕。他们往往只是想利用加密来规避制裁,同时又限制本国公民使用加密。如果一位政客今天支持加密,但他们非常追求权力或奉承权力者,那么这很可能就是他们未来的立场。

我们应该培养一种更值得尊重的政治激励机制。关键问题是:政客支持加密的理由是否正确?他们是否对技术、政治和经济的发展有着与你相同的愿景?他们是否有积极的长远愿景?如果是,那么应该支持他们。如果不是,那么要么置身事外,要么寻找更好的盟友。