近日,司法部检察官就某加密货币交易平台案件发表了看法。他认为,尽管该平台及其负责人在被查处后确实采取了一些合规措施,但这并不足以成为判处缓刑的理由。检察官强调,这种事后的合规行为虽然值得肯定,却不应成为减轻处罚的依据。检察官还特别指出,他们并不认为该平台负责人与其他知名加密货币案件中的被告有可比性,也不认为他是一个特立独行的人物。然而,检察官坚持认为,如果对此类案件判处缓刑,可能会助长其他人铤而走险,甚至鼓励他们以更大规模进行违法活动。此前,主审法官曾表示,他基本认同缓刑办公室的建议,即考虑判处10到16个月的监禁,外加1到3年的监督释放期。这一初步意见为案件的最终判决提供了参考框架。这起案件引发了加密货币行业对合规问题的广泛讨论。业内人士普遍认为,虽然后期采取的合规措施值得肯定,但不应成为规避责任的借口。同时,这也凸显了加密货币行业在合规方面面临的挑战和监管部门的严格立场。
司法部:加密平台事后合规不足以判缓刑 或加剧违法行为
近日,司法部检察官就某加密货币交易平台案件发表了看法。他认为,尽管该平台及其负责人在被查处后确实采取了一些合规措施,但这并不足以成为判处缓刑的理由。检察官强调,这种事后的合规行为虽然值得肯定,却不应成为减轻处罚的依据。
检察官还特别指出,他们并不认为该平台负责人与其他知名加密货币案件中的被告有可比性,也不认为他是一个特立独行的人物。然而,检察官坚持认为,如果对此类案件判处缓刑,可能会助长其他人铤而走险,甚至鼓励他们以更大规模进行违法活动。
此前,主审法官曾表示,他基本认同缓刑办公室的建议,即考虑判处10到16个月的监禁,外加1到3年的监督释放期。这一初步意见为案件的最终判决提供了参考框架。
这起案件引发了加密货币行业对合规问题的广泛讨论。业内人士普遍认为,虽然后期采取的合规措施值得肯定,但不应成为规避责任的借口。同时,这也凸显了加密货币行业在合规方面面临的挑战和监管部门的严格立场。