Aptos的困境:从资本宠儿到生态停滞

"链速如飞,心如刀割,钱包空空"。这句自嘲道出了许多Aptos早期支持者的心声。

当Sui势如破竹之际,另一个"Move双子星"却陷入了截然不同的境地。Aptos诞生之初,凭借高TPS、Move语言和雄厚资本支持进入市场,但资本可以催生一条公链,却无法赋予它真正的生命力。

Aptos究竟陷入了怎样的困境?

光环消退,生态增长停滞

Aptos于2022年问世,背靠前Meta团队,以"下一代L1"的姿态横空出世。凭借多家知名机构的加持,Aptos初期享受了资本市场的追捧。然而,随着市场情绪降温,其引以为傲的技术优势正逐渐失去吸引力。

数据显示,Aptos目前每日活跃地址数降至约100万,每日交易次数为300-400万次,而同样基于Move语言的Sui每日交易次数已突破千万,DEX交易量与应用收入也远超Aptos。

那么,Aptos的生态发展遇到了什么问题?

资源堆砌的虚假繁荣

Aptos此前的生态扩张高度依赖"资源驱动"模式,而非真正的市场需求。有分析指出,Aptos向合作伙伴分发大量代币,引入知名DeFi项目充实基础设施,并通过场外交易再融资,将头部机构拉入生态建设。然而,这种"速成打法"并未带来真实用户迁移,反而更像是一场"资源套利游戏":

• 头部DeFi项目落地后,真实用户增长有限,代币解锁后迅速抛售;
• TVL看似增长,但大部分资金可能只是为了获取补贴而"摆盘",并未形成真正的流动性;
• 生态资源倾斜于"空投"项目,而非支持原生开发者,导致Aptos原生项目发展受限,生态难以自我造血。

"生态扶持"形式大于实质

近期,Aptos推出LFM计划,旨在协助生态项目筹备代币发行。然而,社区高度支持的首批LFM成员Amnis Finance的空投却引发争议。

社区成员指出,Amnis Finance的空投分配高度集中:44万个地址中,仅1万人获得空投,导致许多真实用户无法受益。这场"生态扶持"的闹剧反而暴露出Aptos在项目审核与社区治理上的不足。

Aptos的"生态扶持"更像是表面合作,而非真正的生态共建。虽然给予了Amnis大量资源支持,但整个过程形式大于实质,最终带来的不是生态增长,而是一次公关失误:

• 未能与核心生态形成协同效应
• 未在分发前对空投逻辑提供合理建议或进行社区引导

有观点认为,Amnis Finance的空投争议四起,而Aptos选择沉默退场,重复了过往一系列的不作为。

高层动荡加剧市场忧虑

过去一年,Aptos高层变动频繁,首席执行官、产品设计负责人以及产品负责人相继离职,引发了市场对其内部治理混乱的担忧。

有消息称,去年Aptos曾以远低于市价的方式进行APT场外交易。当时APT市场价格在10-13美元区间,但部分投资者能以约4折的价格参与。巧合的是,在此事曝光后不久,联合创始人兼CEO及多名具有风投背景的员工陆续离职。

有猜测认为,人事变动可能涉及利益输送,根本原因是Aptos在发币后的整体表现未达预期。

社区失望,Aptos何去何从?

Aptos曾被寄予厚望,如今却深陷社区的质疑与失望。"缺乏市场敏锐度、战略方向不清、内部腐败"等批评声不绝于耳,曾经的高光预期正被现实逐步消磨。

有社区成员直言,Aptos与Sui的核心团队同样出身大厂,但发展轨迹却截然不同。他批评Aptos在市场洞察、战略布局、用户维护和生态共建等方面都偏离了Web3路线,反而沉迷于吹嘘自身高TPS,行事风格愈发像一个僵化的Web2传统企业。他还指出,Aptos生态内部充斥着寄生式项目,过度依赖资金输血,整个系统缺乏活力。

另有社区成员回顾道:"去年,Move双雄还在同一起跑线,Aptos的呼声甚至高于SUI,整个社区都满怀信心。然而一年过去,物是人非,一个成了英雄,一个成了狗熊。SUI币价走高,而Aptos团队却忙于低价卖币,内部腐败,利益输送,最后CEO离职留下烂摊子。"

还有人指出Aptos内部员工迂腐,办事效率低下,以"合规"为借口拖延项目进度。

资本光环或许能带来短暂繁荣,但决定公链能否长期立足的,始终是用户沉淀与生态可持续发展。

L1赛道竞争依旧激烈,Aptos是否还能突围,唯有时间能给出答案。