多链账户抽象解析：探索加密基础设施的未来

近日，以太坊社区会议（EthCC 7）在比利时布鲁塞尔举行，这是欧洲规模最大的以太坊年度活动，重点关注技术和社区发展。会议汇聚了超过350名区块链行业一线的意见领袖。

本次会议上，一位区块链开发者发表了主题为"揭示未来：多链账户抽象解析"的演讲。以下是演讲的主要内容概要：

账户抽象的核心概念

账户抽象（AA）主要包含两个关键点：

1. 签名抽象：允许用户选择任何喜欢的验证机制，不局限于特定的数字签名算法。

2. 支付抽象：用户可使用多种交易支付选项，如用ERC-20资产替代原生资产支付，或由第三方赞助交易。

这种灵活性提供了更安全、更优的用户体验。

ERC-4337标准

ERC-4337通过引入更灵活的账户管理和交易处理方法，解决了以太坊协议中外部拥有账户（EOA）的一些限制：

• userOp结构：用户将userOp结构发送给Bundler，Bundler收集多个userOp并调用EntryPoint合约的handleOps函数。

• EntryPoint合约：像操作系统一样处理交易，主要功能包括验证授权、收取费用和执行目标操作。

原生账户抽象

在原生AA中，每个账户都是一个合约，交易处理机制直接嵌入到区块链协议中。不同区块链网络采用了不同的AA设计：

• ERC-4337账户抽象：以太坊、Arbitrum、Optimism等
• 遵循ERC-4337的原生账户抽象：StarkNet和zkSync Era
• 具有隐私设计的原生账户抽象：Aztec

ERC-4337与原生AA的主要区别

1. 操作系统角色：ERC-4337通过Bundler和EntryPoint Contract协同完成，而原生AA由官方服务器的操作员/排序器处理。

2. 合约接口：在验证阶段，ERC-4337和原生AA的入口点函数都是固定的，但在执行阶段，只有原生AA的入口点是固定的。

3. 验证步骤限制：各实现对操作码和存储访问有不同程度的限制，以防止DoS攻击。

4. 执行步骤限制：zkSync要求确认系统标志，而ERC-4337和StarkNet在执行阶段没有特殊限制。

5. 随机数管理：不同实现采用不同的nonce管理方式。

6. 首次交易部署：ERC-4337通过userOp结构的initcode字段部署，StarkNet和zkSync则需要单独的部署交易。

L1与L2上的ERC-4337实现差异

1. 协议差异：L2需考虑数据上传到L1的相关费用。

2. 地址计算差异：不同链可能采用不同的地址编码方式，导致账户合约地址在以太坊和L2上可能不同。

总的来说，账户抽象技术正在不断发展，为用户提供更灵活、安全的区块链交互体验。随着不同实现的出现和完善，我们有望看到更多创新应用和用户友好的解决方案。