近日,一则关于稳定币的消息引发了加密货币圈的广泛讨论。据悉,某知名稳定币的发行方应执法部门要求,首次将一个以太坊地址列入黑名单,并冻结了该地址约10万美元的资产。这一举动在业内引起了不小的震动。区块链数据显示,这个被列入黑名单的地址由稳定币发行方控制,冻结操作发生在2020年6月中旬。目前,发行方尚未透露更多关于此次黑名单操作的细节。根据相关规定,稳定币发行方有权根据执法部门的要求将特定地址列入黑名单。一旦地址被列入黑名单,它将无法再接收该稳定币,且该地址控制的所有相关资产都将被冻结,无法转移。稳定币发行方通常在两种情况下会采取黑名单措施:一是该地址存在潜在的安全漏洞或对网络构成其他威胁;二是为了遵守美国法院或其他具有管辖权的政府机构的法律法规。业内人士指出,稳定币发行方有义务在用户协议中明确说明可能会采取黑名单措施。值得注意的是,该稳定币的市场总额已突破10亿美元大关。一位去中心化金融平台的创始人表示,执法机构在实施措施时,通常会区分资金池和个人地址。资金池不属于个人财产,理论上不应被冻结,但执法部门可能会要求相关方对个人地址实施冻结措施,比如当资金从资金池转入个人地址时进行冻结。关于去中心化金融(DeFi)面临的中心化挑战,有业内人士指出,某些具有中心化属性的代币项目在大规模应用时,可能会将整个生态系统的信任集中在一个中心化的节点上。这种情况下,单一节点的控制权对整个去中心化生态而言就相当于"上帝模式"。如果这个中心化节点的安全出现问题,可能会导致整个生态系统崩溃,造成大量项目受损和代币损失。更令人担忧的是,即使中心化节点未被攻击,它也拥有控制整个去中心化生态的权限。代币管理机构可能会利用这种权限对任何集成了该代币的项目进行干预或关闭。这一事件引发了人们对所谓"去中心化"本质的深思。在某些情况下,看似去中心化的系统可能比传统中心化项目更加依赖于单一中心节点,这无疑是对去中心化理念的一大挑战。
稳定币首现黑名单冻结 去中心化遭质疑
近日,一则关于稳定币的消息引发了加密货币圈的广泛讨论。据悉,某知名稳定币的发行方应执法部门要求,首次将一个以太坊地址列入黑名单,并冻结了该地址约10万美元的资产。这一举动在业内引起了不小的震动。
区块链数据显示,这个被列入黑名单的地址由稳定币发行方控制,冻结操作发生在2020年6月中旬。目前,发行方尚未透露更多关于此次黑名单操作的细节。
根据相关规定,稳定币发行方有权根据执法部门的要求将特定地址列入黑名单。一旦地址被列入黑名单,它将无法再接收该稳定币,且该地址控制的所有相关资产都将被冻结,无法转移。
稳定币发行方通常在两种情况下会采取黑名单措施:一是该地址存在潜在的安全漏洞或对网络构成其他威胁;二是为了遵守美国法院或其他具有管辖权的政府机构的法律法规。
业内人士指出,稳定币发行方有义务在用户协议中明确说明可能会采取黑名单措施。值得注意的是,该稳定币的市场总额已突破10亿美元大关。
一位去中心化金融平台的创始人表示,执法机构在实施措施时,通常会区分资金池和个人地址。资金池不属于个人财产,理论上不应被冻结,但执法部门可能会要求相关方对个人地址实施冻结措施,比如当资金从资金池转入个人地址时进行冻结。
关于去中心化金融(DeFi)面临的中心化挑战,有业内人士指出,某些具有中心化属性的代币项目在大规模应用时,可能会将整个生态系统的信任集中在一个中心化的节点上。这种情况下,单一节点的控制权对整个去中心化生态而言就相当于"上帝模式"。如果这个中心化节点的安全出现问题,可能会导致整个生态系统崩溃,造成大量项目受损和代币损失。
更令人担忧的是,即使中心化节点未被攻击,它也拥有控制整个去中心化生态的权限。代币管理机构可能会利用这种权限对任何集成了该代币的项目进行干预或关闭。
这一事件引发了人们对所谓"去中心化"本质的深思。在某些情况下,看似去中心化的系统可能比传统中心化项目更加依赖于单一中心节点,这无疑是对去中心化理念的一大挑战。