Aptos的困境:從資本寵兒到生態停滯

"鏈速如飛,心如刀割,錢包空空"。這句自嘲道出了許多Aptos早期支持者的心聲。

當Sui勢如破竹之際,另一個"Move雙子星"卻陷入了截然不同的境地。Aptos誕生之初,憑藉高TPS、Move語言和雄厚資本支持進入市場,但資本可以催生一條公鏈,卻無法賦予它真正的生命力。

Aptos究竟陷入了怎樣的困境?

光環消退,生態增長停滯

Aptos於2022年問世,背靠前Meta團隊,以"下一代L1"的姿態橫空出世。憑藉多家知名機構的加持,Aptos初期享受了資本市場的追捧。然而,隨着市場情緒降溫,其引以爲傲的技術優勢正逐漸失去吸引力。

數據顯示,Aptos目前每日活躍地址數降至約100萬,每日交易次數爲300-400萬次,而同樣基於Move語言的Sui每日交易次數已突破千萬,DEX交易量與應用收入也遠超Aptos。

那麼,Aptos的生態發展遇到了什麼問題?

資源堆砌的虛假繁榮

Aptos此前的生態擴張高度依賴"資源驅動"模式,而非真正的市場需求。有分析指出,Aptos向合作夥伴分發大量代幣,引入知名DeFi項目充實基礎設施,並通過場外交易再融資,將頭部機構拉入生態建設。然而,這種"速成打法"並未帶來真實用戶遷移,反而更像是一場"資源套利遊戲":

• 頭部DeFi項目落地後,真實用戶增長有限,代幣解鎖後迅速拋售;
• TVL看似增長,但大部分資金可能只是爲了獲取補貼而"擺盤",並未形成真正的流動性;
• 生態資源傾斜於"空投"項目,而非支持原生開發者,導致Aptos原生項目發展受限,生態難以自我造血。

"生態扶持"形式大於實質

近期,Aptos推出LFM計劃,旨在協助生態項目籌備代幣發行。然而,社區高度支持的首批LFM成員Amnis Finance的空投卻引發爭議。

社區成員指出,Amnis Finance的空投分配高度集中:44萬個地址中,僅1萬人獲得空投,導致許多真實用戶無法受益。這場"生態扶持"的鬧劇反而暴露出Aptos在項目審核與社區治理上的不足。

Aptos的"生態扶持"更像是表面合作,而非真正的生態共建。雖然給予了Amnis大量資源支持,但整個過程形式大於實質,最終帶來的不是生態增長,而是一次公關失誤:

• 未能與核心生態形成協同效應
• 未在分發前對空投邏輯提供合理建議或進行社區引導

有觀點認爲,Amnis Finance的空投爭議四起,而Aptos選擇沉默退場,重復了過往一系列的不作爲。

高層動蕩加劇市場憂慮

過去一年,Aptos高層變動頻繁,首席執行官、產品設計負責人以及產品負責人相繼離職,引發了市場對其內部治理混亂的擔憂。

有消息稱,去年Aptos曾以遠低於市價的方式進行APT場外交易。當時APT市場價格在10-13美元區間,但部分投資者能以約4折的價格參與。巧合的是,在此事曝光後不久,聯合創始人兼CEO及多名具有風投背景的員工陸續離職。

有猜測認爲,人事變動可能涉及利益輸送,根本原因是Aptos在發幣後的整體表現未達預期。

社區失望,Aptos何去何從?

Aptos曾被寄予厚望,如今卻深陷社區的質疑與失望。"缺乏市場敏銳度、戰略方向不清、內部腐敗"等批評聲不絕於耳,曾經的高光預期正被現實逐步消磨。

有社區成員直言,Aptos與Sui的核心團隊同樣出身大廠,但發展軌跡卻截然不同。他批評Aptos在市場洞察、戰略布局、用戶維護和生態共建等方面都偏離了Web3路線,反而沉迷於吹噓自身高TPS,行事風格愈發像一個僵化的Web2傳統企業。他還指出,Aptos生態內部充斥着寄生式項目,過度依賴資金輸血,整個系統缺乏活力。

另有社區成員回顧道:"去年,Move雙雄還在同一起跑線,Aptos的呼聲甚至高於SUI,整個社區都滿懷信心。然而一年過去,物是人非,一個成了英雄,一個成了狗熊。SUI幣價走高,而Aptos團隊卻忙於低價賣幣,內部腐敗,利益輸送,最後CEO離職留下爛攤子。"

還有人指出Aptos內部員工迂腐,辦事效率低下,以"合規"爲借口拖延項目進度。

資本光環或許能帶來短暫繁榮,但決定公鏈能否長期立足的,始終是用戶沉澱與生態可持續發展。

L1賽道競爭依舊激烈,Aptos是否還能突圍,唯有時間能給出答案。