Blur與OpenSea的懸崖賽車：NFT流動性之戰

2022年下半年NFT市場陷入低迷。隨着Otherdeed for Otherside發行抽走最後一絲流動性,NFT市場投機潮宣告破滅。

Blur作爲優秀的NFT交易平台,其發幣預期爲市場帶來了增量。當Blur正式發行$BLUR代幣後,巨額空投收益進一步刺激了市場。

從NFT交易平台數據可以得出幾個結論:

1. 綜合型NFT平台(主要是PFP)已全面領先於藝術類NFT平台。

2. Blur在2月15日空投前交易量就已超過OpenSea。

3. NFT市場經歷2022年炒作高潮與幻滅後,2023年一季度已回歸良性發展。

NFT包含一致性與非一致性兩種屬性。PFP系列NFT通常由重復主體加隨機變量構成,體現了一致性與非一致性的結合。一致性形成共性凝聚社區,非一致性產生稀缺性標識社交地位。PFP的價值與社區能量成正比。

NFT Marketplace可細分爲CLOB交易所、AMM協議和聚合器三類。目前聚合器賽道相對受限,可能要等市場更加混戰時才有發展空間。

NFT交易平台競爭的一個重要維度是交易便捷性。Blur的交易界面偏向專業交易者和批發市場,OpenSea則更適合普通用戶和零售市場。但更關鍵的是流動性。

OpenSea最早提供了掛單和報價功能,但報價操作不夠便捷,限制了買盤流動性。Blur則在空投方案中採用了掛單和報價雙向激勵,大幅提升了平台流動性。

然而,Blur的流動性方案仍存在不足。與Uniswap的LP流動性設計相比,Blur的報價缺乏足夠的惰性。一旦取消激勵,報價牆可能會迅速崩塌。

Blur的流動性機制也加速了NFT市場的崩潰,讓大戶能夠迅速變現。但長期來看,流動性提升仍是利好,有助於價格快速發現。

未來NFT交易平台可能向更專業化方向發展,提供更豐富的交易功能和信息。AMM協議如Sudoswap在處理NFT非一致性方面也有創新,但仍需進一步完善。

Blur與OpenSea的競爭已進入白熱化階段。雙方都採取了零手續費策略,進行一場"生死追逐戰"。這場戰爭可能以一方倒下爲結局,而其他二線NFT平台可能會首先出局。

盡管Blur仍存在諸多不足,$BLUR幣價也持續低迷,但其致力於提高NFT市場流動性的努力,使其佔據了重要生態位置。基於充足流動性,NFTfi有望迎來新的發展階段。Blur與OpenSea的競爭只是NFTfi無限戰爭的序幕,NFTfi領域值得持續關注。