爲什麼銀行是《Genius法案》推動穩定幣突破的關鍵

原文標題：Why banks hold the key to the Genius Act’s breakthrough for stablecoins

原文作者：Edward Robinson

原文來源：DLNews

編譯：火星財經，Daisy

政策指引

銀行已具備充分條件整合穩定幣。

加密貨幣監管框架逐步明晰。

支付應用面臨的挑戰日益加劇。

上周，美國國會與唐納德·川普總統通過了美國首部同類加密貨幣法案。隨之而來的是一系列問題。

最首要的問題是：《Genius法案》將如何改變數字資產市場，以及更廣泛地說，對整個金融體系會產生什麼影響？

乍看之下可以肯定，華盛頓新制定的穩定幣監管制度將通過爲銀行和其他金融機構敞開大門而重塑加密貨幣行業。這些機構一直希望在向客戶提供區塊鏈相關產品之前獲得監管明確性。

這意味着作爲全球經濟命脈的支付系統即將迎來變革。

關鍵轉折點

這一前景引發了廣泛關注。上周末，萬事達卡表示美國在採用區塊鏈技術處理支付方面已到達"關鍵轉折點"。

據DL News報道，摩根大通、美國銀行和花旗集團正準備將美元穩定幣整合至其產品體系和支付系統中。

若要使穩定幣成爲支付領域的顛覆性力量，其運作必須實現高度"無感化"。

換言之，穩定幣必須像Apple Pay、Venmo或Revolut那樣無縫融入日常生活——成爲我們幾乎無需思考的"水電式"應用。

這不僅是技術挑戰，更涉及監管框架與用戶習慣的重塑。

首要任務是贏得普通用戶認可。但據國際律所Gibson Dunn分析，與銀行不同，穩定幣發行機構被禁止向帳戶持有者支付利息，這將成爲重大障礙。

銀行入場

那麼，美國普通消費者爲何要使用穩定幣？其優勢究竟何在？

答案很模糊——除非用戶能毫無障礙地使用。這正是銀行的用武之地。

盡管消費者對銀行多有抱怨，但信任基礎依然存在。若銀行推出基於穩定幣的支付應用，儲戶很可能會買帳。

盡管美國銀行業一直擔憂穩定幣可能引發金融體系不穩定，但在推廣這類支付工具方面，它們佔據絕對優勢地位。因爲根據新規，所有美國穩定幣都須由"特許支付穩定幣發行機構"提供，並接受貨幣監理署（OCC）監管。

對加密初創企業而言，即使在川普時代，獲取監管批準仍是耗時耗力的艱巨任務。但對銀行而言輕而易舉——它們本就受OCC等機構監管。

最終結果：被加密世界視爲"頭號反派"的銀行，即將主導《Genius法案》的下一幕大戲。