刑辯律師如何在復雜案件中爲當事人爭取從輕處罰

在刑事案件中,很多當事人和家屬認爲律師的工作就是"據理力爭、能言善辯"。但實際上,在定性明確、量刑空間有限的案件中,有效的辯護工作往往不是一味與司法機關對抗,而是考驗律師的溝通能力。

特別是在當前認罪認罰制度下,檢察院的量刑建議對案件最終結果起着關鍵作用。這個階段,律師是否能理解辦案人員的關切,在求同存異基礎上展開專業溝通,往往決定了案件走向。

律師的專業不僅體現在法理掌握,更體現在能否贏得辦案人員信任。當律師意見被認可,往往意味着爲當事人爭取從寬處理打開了空間。

本文將結合一起涉及虛擬幣結算、被控開設賭場罪的案件,說明如何通過具體策略推進,達到有效辯護的理想結果。

案情概要

某程序員被指控爲多個境外賭博網站提供虛擬貨幣支付結算服務,涉嫌構成開設賭場罪。

據指控,該程序員在過去兩年間,幫助多個賭博平台完成了總計超過4億個USDT的賭資結算,折合人民幣約27億元;其個人非法獲利90餘萬個USDT,約600餘萬元人民幣。

根據刑法規定,此案賭資數額和違法所得均已達到"情節嚴重"標準,通常應處五年以上十年以下有期徒刑。

案件難點

1. 涉案同案人員已"死無對證",難以確定當事人在團夥中的具體地位作用。案卷中公安機關將所有涉案行爲均指向當事人一人。

2. 鏈上交易數據具有公開性與客觀性。27億賭資總額、600多萬元獲利金額,即便存在統計疏漏,也難以大幅扣減。

辯護策略

面對定性清晰的案件,採取"死磕"式對抗往往適得其反。本案採取了以下辯護策略:

1. 深入研究當地既往類案判決,了解量刑尺度。

2. 仔細梳理案件證據,找出可能存在的程序和實體問題。

3. 換位思考,站在辦案人員角度提出建設性意見。

4. 持續與承辦檢察官保持溝通,逐步推動量刑建議下調。

最終結果

經過多輪溝通,檢察院量刑建議從最初的"至少七八年"逐步下調,最終落在"判處有期徒刑二年,緩刑三年"。法院最終採納了該建議。

啓示

即便是定性明確、涉案金額巨大的案件,只要尚未作出判決,就存在溝通和調整空間。關鍵在於找準突破點,在現有證據框架內推動辦案機關作出對當事人更有利的判斷。

刑辯律師的工作,不僅是爲被指控的人辯護,也是在挽救一個瀕臨崩潰的家庭。這或許正是刑事辯護存在的意義之一。