Tranh cãi về Phi tập trung của các dự án Web3 chủ yếu xoay quanh những điểm sau: một số ít người kiểm soát Nút, người dùng thông thường không có tiếng nói, mã không được công khai có thể ẩn chứa điều khuất tất.

Dưới đây là thông tin về 9 dự án trên @cookiedotfun:
@recallnet nói là Nút phân tán, nhưng số lượng ít, Nút cốt lõi còn bị các tổ chức liên quan của dự án nắm giữ, mã thông báo quản trị cũng tập trung trong tay một số ít người, người dùng bình thường bỏ phiếu không có tác dụng gì, phải xem thêm.
@tenprotocol nói rằng các Nút xác thực phân tán ở nhiều nơi, nhưng muốn trở thành Nút xác thực thì ngưỡng rất cao, thực sự độc lập thì không nhiều. Nhóm dự án vẫn có quyền phủ quyết đối với các vấn đề lớn, từ từ chuyển quyền cho cộng đồng, hoàn toàn Phi tập trung vẫn còn sớm. ​#TenProtocol
@vooi_io không nói rõ về vấn đề phi tập trung, giai đoạn đầu chỉ dựa vào một vài đội ngũ cốt lõi duy trì Nút, mã nguồn công khai cũng ít, không thấy được hình thức phi tập trung, không biết sau này có thay đổi hay không. #VOOI
@Almanak__ Nút phân bố còn ổn, tìm được không ít tổ chức độc lập làm nút xác thực. Nhưng quản trị thì xem số lượng nắm giữ token để bỏ phiếu, người nắm giữ đại token ảnh hưởng quá lớn, cần phải để người dùng bình thường có tiếng nói hơn.
@elympics_a Nút tính toán ngoài chuỗi được vận hành bởi các thành viên trong cộng đồng, các nút khá phân tán. Sử dụng mô hình DAO để quản lý, mọi người có thể đề xuất và bỏ phiếu, nhưng số lượng người dùng tích cực hơi ít, cần có thêm nhiều người tham gia.
@JoinSapien Dựa vào quản trị cộng đồng, Nút do các thành viên trong cộng đồng tự nguyện vận hành, số lượng nhiều phân bố rộng. Mã nguồn hoàn toàn công khai, ai cũng có thể kiểm tra và đưa ra đề xuất, token quản trị cũng được phân phối khá rộng rãi, người dùng bình thường có quyền quyết định, Phi tập trung làm khá tốt. #Sapien
@OpenledgerHQ Nút lưu trữ và xác thực được quản lý bởi các thành viên trong cộng đồng, phân bố đa dạng. Các vấn đề lớn đều phải được cộng đồng bỏ phiếu quyết định, phía dự án chỉ chịu trách nhiệm thực hiện, mã nguồn cũng được công khai để mọi người giám sát, Phi tập trung được coi là tốt trong cùng loại.
@build_on_bob Nút được duy trì bởi các nhà điều hành cộng đồng, cơ chế ra vào mở, có thể duy trì sự phi tập trung động. Sự phát triển được quyết định bởi các đề xuất từ cộng đồng và bỏ phiếu bằng mã thông báo, mã nguồn công khai có thể kiểm toán, nhưng các nút xác nhận giao dịch trên chuỗi vẫn còn hơi tập trung, cần tiếp tục tối ưu hóa. #BuildOnBOB
@LABtrade_ Lưu trữ và xác thực Nút được vận hành bởi nhiều chủ thể độc lập, không ai có thể độc quyền quyền lực. Thường xuyên công khai tình hình Nút và quyết định, mã nguồn công khai khuyến khích mọi người đưa ra đề xuất, quản trị kết hợp giữa đại diện và bỏ phiếu trực tiếp, vừa hiệu quả vừa đảm bảo Phi tập trung. #LAB
Các tranh cãi xung quanh việc phi tập trung các dự án Web3 xoay quanh một vài điểm: một số ít người kiểm soát các Nút, người dùng bình thường có ít tiếng nói, và mã nguồn không được công khai, điều này có thể ẩn chứa điều gì đó mờ ám.
Dưới đây là những gì đang diễn ra với 9 dự án này trên @cookiedotfun:​
@recallnet tuyên bố đã phân phối Nút, nhưng số lượng thì ít, và các Nút cốt lõi vẫn nằm trong tay các tổ chức liên quan đến bên dự án. Các token quản trị cũng tập trung trong tay một vài người. Phiên bỏ phiếu của người dùng thông thường thì vô dụng, vì vậy chúng ta sẽ phải chờ xem.
@tenprotocol cho biết rằng các Nút xác minh được phân tán ở nhiều nơi, nhưng ngưỡng để trở thành một Nút xác minh là cao, và không có nhiều Nút thực sự độc lập. Bên dự án vẫn có quyền phủ quyết các vấn đề lớn. Họ đang dần chuyển giao quyền lực cho cộng đồng, và việc phi tập trung hoàn toàn vẫn còn một chặng đường dài.
@vooi_io chưa làm rõ về phi tập trung. Ở giai đoạn đầu, nó dựa vào một vài nhóm cốt lõi để duy trì các Nút, và mã nguồn hiếm khi được công khai. Nó không có vẻ phi tập trung, và không rõ liệu điều này sẽ thay đổi trong tương lai.
@Almanak__ có một phân phối nút tốt và đã tìm thấy nhiều tổ chức độc lập làm nút xác thực. Tuy nhiên, việc quản trị dựa trên số lượng token nắm giữ để bỏ phiếu, và những người nắm giữ token lớn có quá nhiều ảnh hưởng. Cần phải cho người dùng bình thường nhiều quyền quyết định hơn.
Các Nút tính toán ngoài chuỗi của @elympics_a được vận hành bởi các thành viên trong cộng đồng, và các nút này khá phân tán. Nó sử dụng mô hình DAO để quản trị, cho phép mọi người đề xuất và bỏ phiếu, nhưng có quá ít người dùng hoạt động, và cần nhiều người hơn nữa tham gia.
@JoinSapien dựa vào quản trị cộng đồng, với các nút được vận hành tự nguyện bởi các thành viên trong cộng đồng, với số lượng lớn và phân phối rộng rãi. Mã nguồn hoàn toàn mở cho công chúng, vì vậy bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra và đưa ra gợi ý. Các token quản trị cũng tương đối phân tán, và người dùng bình thường có thể có quyền quyết định cuối cùng, vì vậy việc phi tập trung được thực hiện rất tốt.​
Các Nút lưu trữ và xác minh danh tính của @OpenledgerHQ được quản lý bởi chính các thành viên cộng đồng, với sự phân bố đa dạng. Các vấn đề lớn phải được quyết định bằng cách bỏ phiếu của cộng đồng, và bên dự án chỉ chịu trách nhiệm thực hiện. Mã nguồn cũng mở cho sự giám sát công khai, và mức độ Phi tập trung của nó tốt hơn so với các dự án tương tự.
Các Nút của @build_on_bob được duy trì bởi các nhà điều hành cộng đồng, với cơ chế vào và ra mở, điều này có thể duy trì sự phi tập trung động. Sự phát triển được xác định bởi các đề xuất của cộng đồng và việc bỏ phiếu bằng token, và mã nguồn mở để kiểm toán. Tuy nhiên, các Nút xác nhận cho các giao dịch trên chuỗi vẫn còn hơi tập trung và cần tối ưu hóa thêm.
Các nút lưu trữ và xác thực của @LABtrade_ được vận hành bởi nhiều thực thể độc lập, vì vậy không ai có thể độc quyền quyền lực. Nó thường công bố thông tin về các nút và quyết định, mã nguồn được mở để khuyến khích các đề xuất, và việc quản trị kết hợp giữa hệ thống đại diện và bỏ phiếu trực tiếp, điều này cân bằng giữa hiệu quả và Phi tập trung.