Nỗi khổ của Aptos: Từ cưng chiều của vốn đến sự đình trệ của hệ sinh thái
"Tốc độ chuỗi như bay, lòng như dao cắt, ví trống rỗng". Câu này tự châm biếm bộc lộ nỗi lòng của nhiều người ủng hộ sớm Aptos.
Khi Sui đang phát triển mạnh mẽ, một "cặp sao Move" khác lại rơi vào một tình thế hoàn toàn khác. Aptos ra đời với lợi thế TPS cao, ngôn ngữ Move và sự hỗ trợ tài chính mạnh mẽ để gia nhập thị trường, nhưng vốn có thể tạo ra một chuỗi công cộng, nhưng không thể mang lại cho nó sức sống thực sự.
Aptos đang rơi vào tình thế khó khăn nào?
Ánh hào quang phai nhạt, tăng trưởng sinh thái ngưng trệ
Aptos ra mắt vào năm 2022, dựa vào đội ngũ Meta trước đây, với tư cách là "L1 thế hệ tiếp theo" xuất hiện. Nhờ sự hỗ trợ của nhiều tổ chức nổi tiếng, Aptos đã được thị trường vốn yêu thích ngay từ đầu. Tuy nhiên, khi tâm lý thị trường giảm nhiệt, ưu thế công nghệ mà họ tự hào dần mất đi sức hấp dẫn.
Dữ liệu cho thấy, số địa chỉ hoạt động hàng ngày của Aptos hiện đã giảm xuống khoảng 1 triệu, số lượng giao dịch hàng ngày là từ 3-4 triệu lần, trong khi đó Sui, cũng dựa trên ngôn ngữ Move, đã vượt qua 10 triệu giao dịch hàng ngày, khối lượng giao dịch DEX và doanh thu ứng dụng cũng vượt xa Aptos.
Vậy, Aptos đã gặp vấn đề gì trong việc phát triển hệ sinh thái?
Sự phồn vinh giả tạo do tích lũy tài nguyên
Trước đây, sự mở rộng hệ sinh thái của Aptos phụ thuộc nhiều vào mô hình "được thúc đẩy bởi tài nguyên", chứ không phải nhu cầu thực sự của thị trường. Có những phân tích chỉ ra rằng, Aptos đã phân phát một lượng lớn token cho các đối tác, đưa vào các dự án DeFi nổi tiếng để củng cố cơ sở hạ tầng, và thông qua giao dịch ngoài sàn để tái tài trợ, kéo các tổ chức hàng đầu vào xây dựng hệ sinh thái. Tuy nhiên, cách tiếp cận "nhanh chóng" này không mang lại sự chuyển đổi người dùng thực sự, mà lại giống như một "trò chơi chênh lệch tài nguyên":
Sau khi các dự án DeFi hàng đầu được triển khai, sự tăng trưởng của người dùng thực tế là hạn chế, và sau khi mở khóa token thì nhanh chóng bán tháo;
TVL có vẻ như đang tăng, nhưng phần lớn vốn có thể chỉ đơn giản là để nhận trợ cấp mà "trưng bày", chưa hình thành tính thanh khoản thực sự;
Tài nguyên sinh thái bị nghiêng về các dự án "airdrop", thay vì hỗ trợ các nhà phát triển gốc, dẫn đến sự phát triển của các dự án gốc Aptos bị hạn chế, sinh thái khó có thể tự nuôi sống.
"Hình thức hỗ trợ sinh thái" lớn hơn thực chất
Gần đây, Aptos đã phát động chương trình LFM nhằm hỗ trợ các dự án sinh thái chuẩn bị phát hành token. Tuy nhiên, airdrop của thành viên LFM đầu tiên được cộng đồng ủng hộ mạnh mẽ là Amnis Finance đã gây ra tranh cãi.
Các thành viên trong cộng đồng chỉ ra rằng việc phân phối airdrop của Amnis Finance rất tập trung: trong số 440.000 địa chỉ, chỉ có 10.000 người nhận được airdrop, dẫn đến nhiều người dùng thực không thể hưởng lợi. Trò hề "hỗ trợ hệ sinh thái" này lại phơi bày sự thiếu sót của Aptos trong việc kiểm tra dự án và quản trị cộng đồng.
"Hỗ trợ sinh thái" của Aptos giống như sự hợp tác bề mặt, chứ không phải là xây dựng sinh thái thực sự. Mặc dù đã cung cấp cho Amnis một lượng lớn hỗ trợ tài nguyên, nhưng toàn bộ quá trình mang tính hình thức nhiều hơn thực chất, cuối cùng mang lại không phải là sự tăng trưởng sinh thái, mà là một sai lầm trong quan hệ công chúng.
Không thể tạo ra hiệu ứng hợp tác với hệ sinh thái cốt lõi
Chưa đưa ra những gợi ý hợp lý về logic airdrop hoặc hướng dẫn cộng đồng trước khi phân phối.
Có quan điểm cho rằng, tranh cãi về airdrop của Amnis Finance đang nổi lên, trong khi Aptos chọn im lặng rút lui, lặp lại một loạt những hành động không làm gì trong quá khứ.
Sự bất ổn ở cấp cao gia tăng lo ngại trên thị trường
Trong năm qua, ban lãnh đạo của Aptos đã thay đổi thường xuyên, Giám đốc điều hành, người phụ trách thiết kế sản phẩm và người phụ trách sản phẩm lần lượt rời bỏ công ty, gây ra lo ngại trong thị trường về sự hỗn loạn trong quản trị nội bộ của họ.
Có thông tin cho rằng, năm ngoái Aptos đã thực hiện giao dịch APT ngoài thị trường với giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Khi đó, giá thị trường của APT dao động trong khoảng 10-13 USD, nhưng một số nhà đầu tư có thể tham gia với giá khoảng 4 đồng. Trùng hợp là, không lâu sau khi việc này bị phanh phui, các đồng sáng lập và CEO cùng nhiều nhân viên có nền tảng đầu tư mạo hiểm đã lần lượt rời đi.
Có suy đoán cho rằng, sự thay đổi nhân sự có thể liên quan đến việc chuyển nhượng lợi ích, nguyên nhân căn bản là hiệu suất tổng thể của Aptos sau khi phát hành mã không đạt kỳ vọng.
Cộng đồng thất vọng, Aptos sẽ đi đâu?
Aptos từng được kỳ vọng rất cao, nhưng giờ đây lại rơi vào tình trạng bị cộng đồng nghi ngờ và thất vọng. Những lời chỉ trích như "thiếu nhạy bén với thị trường, chiến lược không rõ ràng, tham nhũng nội bộ" liên tục vang lên, những kỳ vọng rực rỡ trước đây đang dần bị thực tế làm mờ nhạt.
Có thành viên cộng đồng thẳng thắn rằng, đội ngũ cốt lõi của Aptos và Sui đều xuất thân từ những công ty lớn, nhưng quỹ đạo phát triển lại hoàn toàn khác nhau. Họ chỉ trích Aptos đã lệch khỏi lộ trình Web3 trong việc nhận thức thị trường, xây dựng chiến lược, duy trì người dùng và cùng xây dựng hệ sinh thái, mà lại mải mê khoe khoang về TPS cao của mình, phong cách hành động càng ngày càng giống một doanh nghiệp truyền thống Web2 cứng nhắc. Họ cũng chỉ ra rằng, trong hệ sinh thái Aptos tràn ngập các dự án ký sinh, phụ thuộc quá nhiều vào việc bơm vốn, toàn bộ hệ thống thiếu sức sống.
Có thành viên trong cộng đồng đã nhìn lại: "Năm ngoái, hai ông lớn Move còn ở cùng một vạch xuất phát, tiếng gọi Aptos thậm chí còn cao hơn SUI, toàn bộ cộng đồng đều tràn đầy tự tin. Tuy nhiên, một năm trôi qua, mọi thứ đã thay đổi, một người trở thành anh hùng, một người trở thành gã hề. Giá SUI tăng cao, trong khi đội ngũ Aptos lại bận rộn bán coin với giá thấp, nội bộ tham nhũng, lợi ích được chuyển giao, cuối cùng CEO từ chức để lại đống rác."
Cũng có người chỉ ra rằng nhân viên nội bộ của Aptos bảo thủ, hiệu suất công việc kém, lấy "tuân thủ" làm lý do để trì hoãn tiến độ dự án.
Vòng hào quang của vốn có thể mang đến sự thịnh vượng tạm thời, nhưng điều quyết định xem chuỗi công cộng có thể đứng vững lâu dài hay không, luôn là sự tích lũy của người dùng và sự phát triển bền vững của hệ sinh thái.
Cạnh tranh trong lĩnh vực L1 vẫn rất khốc liệt, liệu Aptos có thể vượt qua hay không, chỉ có thời gian mới có thể cho câu trả lời.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MEVHunterLucky
· 07-31 07:39
Vỡ nồi rồi... Một trò chơi khác của tư bản
Xem bản gốcTrả lời0
DaoGovernanceOfficer
· 07-31 02:11
*thở dài* một trường hợp điển hình khác của sự thất bại trong quản lý dựa trên tài nguyên... thực sự có thể dự đoán được
Xem bản gốcTrả lời0
ParanoiaKing
· 07-29 14:22
Ra ngoài rồi thì đã nguội, không phải một hai ngày nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainComedian
· 07-29 14:08
Thật thê thảm, trong thế giới tiền điện tử có rất nhiều dự án đều rối ren.
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyHashValue
· 07-29 14:08
Đồ ngốc đến đâu cũng đập sắt.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroEnjoyer
· 07-29 13:58
Còn phải xem move có nổ không
Xem bản gốcTrả lời0
LightningLady
· 07-29 13:52
Còn có thể lật ngược lại không? Thảm khốc hơn cả mạng sống của tôi.
Nỗi khổ của Aptos: từ cưng chiều của vốn đến sự đình trệ sinh thái, sự chênh lệch của hai ngôi sao Move.
Nỗi khổ của Aptos: Từ cưng chiều của vốn đến sự đình trệ của hệ sinh thái
"Tốc độ chuỗi như bay, lòng như dao cắt, ví trống rỗng". Câu này tự châm biếm bộc lộ nỗi lòng của nhiều người ủng hộ sớm Aptos.
Khi Sui đang phát triển mạnh mẽ, một "cặp sao Move" khác lại rơi vào một tình thế hoàn toàn khác. Aptos ra đời với lợi thế TPS cao, ngôn ngữ Move và sự hỗ trợ tài chính mạnh mẽ để gia nhập thị trường, nhưng vốn có thể tạo ra một chuỗi công cộng, nhưng không thể mang lại cho nó sức sống thực sự.
Aptos đang rơi vào tình thế khó khăn nào?
Ánh hào quang phai nhạt, tăng trưởng sinh thái ngưng trệ
Aptos ra mắt vào năm 2022, dựa vào đội ngũ Meta trước đây, với tư cách là "L1 thế hệ tiếp theo" xuất hiện. Nhờ sự hỗ trợ của nhiều tổ chức nổi tiếng, Aptos đã được thị trường vốn yêu thích ngay từ đầu. Tuy nhiên, khi tâm lý thị trường giảm nhiệt, ưu thế công nghệ mà họ tự hào dần mất đi sức hấp dẫn.
Dữ liệu cho thấy, số địa chỉ hoạt động hàng ngày của Aptos hiện đã giảm xuống khoảng 1 triệu, số lượng giao dịch hàng ngày là từ 3-4 triệu lần, trong khi đó Sui, cũng dựa trên ngôn ngữ Move, đã vượt qua 10 triệu giao dịch hàng ngày, khối lượng giao dịch DEX và doanh thu ứng dụng cũng vượt xa Aptos.
Vậy, Aptos đã gặp vấn đề gì trong việc phát triển hệ sinh thái?
Sự phồn vinh giả tạo do tích lũy tài nguyên
Trước đây, sự mở rộng hệ sinh thái của Aptos phụ thuộc nhiều vào mô hình "được thúc đẩy bởi tài nguyên", chứ không phải nhu cầu thực sự của thị trường. Có những phân tích chỉ ra rằng, Aptos đã phân phát một lượng lớn token cho các đối tác, đưa vào các dự án DeFi nổi tiếng để củng cố cơ sở hạ tầng, và thông qua giao dịch ngoài sàn để tái tài trợ, kéo các tổ chức hàng đầu vào xây dựng hệ sinh thái. Tuy nhiên, cách tiếp cận "nhanh chóng" này không mang lại sự chuyển đổi người dùng thực sự, mà lại giống như một "trò chơi chênh lệch tài nguyên":
"Hình thức hỗ trợ sinh thái" lớn hơn thực chất
Gần đây, Aptos đã phát động chương trình LFM nhằm hỗ trợ các dự án sinh thái chuẩn bị phát hành token. Tuy nhiên, airdrop của thành viên LFM đầu tiên được cộng đồng ủng hộ mạnh mẽ là Amnis Finance đã gây ra tranh cãi.
Các thành viên trong cộng đồng chỉ ra rằng việc phân phối airdrop của Amnis Finance rất tập trung: trong số 440.000 địa chỉ, chỉ có 10.000 người nhận được airdrop, dẫn đến nhiều người dùng thực không thể hưởng lợi. Trò hề "hỗ trợ hệ sinh thái" này lại phơi bày sự thiếu sót của Aptos trong việc kiểm tra dự án và quản trị cộng đồng.
"Hỗ trợ sinh thái" của Aptos giống như sự hợp tác bề mặt, chứ không phải là xây dựng sinh thái thực sự. Mặc dù đã cung cấp cho Amnis một lượng lớn hỗ trợ tài nguyên, nhưng toàn bộ quá trình mang tính hình thức nhiều hơn thực chất, cuối cùng mang lại không phải là sự tăng trưởng sinh thái, mà là một sai lầm trong quan hệ công chúng.
Có quan điểm cho rằng, tranh cãi về airdrop của Amnis Finance đang nổi lên, trong khi Aptos chọn im lặng rút lui, lặp lại một loạt những hành động không làm gì trong quá khứ.
Sự bất ổn ở cấp cao gia tăng lo ngại trên thị trường
Trong năm qua, ban lãnh đạo của Aptos đã thay đổi thường xuyên, Giám đốc điều hành, người phụ trách thiết kế sản phẩm và người phụ trách sản phẩm lần lượt rời bỏ công ty, gây ra lo ngại trong thị trường về sự hỗn loạn trong quản trị nội bộ của họ.
Có thông tin cho rằng, năm ngoái Aptos đã thực hiện giao dịch APT ngoài thị trường với giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Khi đó, giá thị trường của APT dao động trong khoảng 10-13 USD, nhưng một số nhà đầu tư có thể tham gia với giá khoảng 4 đồng. Trùng hợp là, không lâu sau khi việc này bị phanh phui, các đồng sáng lập và CEO cùng nhiều nhân viên có nền tảng đầu tư mạo hiểm đã lần lượt rời đi.
Có suy đoán cho rằng, sự thay đổi nhân sự có thể liên quan đến việc chuyển nhượng lợi ích, nguyên nhân căn bản là hiệu suất tổng thể của Aptos sau khi phát hành mã không đạt kỳ vọng.
Cộng đồng thất vọng, Aptos sẽ đi đâu?
Aptos từng được kỳ vọng rất cao, nhưng giờ đây lại rơi vào tình trạng bị cộng đồng nghi ngờ và thất vọng. Những lời chỉ trích như "thiếu nhạy bén với thị trường, chiến lược không rõ ràng, tham nhũng nội bộ" liên tục vang lên, những kỳ vọng rực rỡ trước đây đang dần bị thực tế làm mờ nhạt.
Có thành viên cộng đồng thẳng thắn rằng, đội ngũ cốt lõi của Aptos và Sui đều xuất thân từ những công ty lớn, nhưng quỹ đạo phát triển lại hoàn toàn khác nhau. Họ chỉ trích Aptos đã lệch khỏi lộ trình Web3 trong việc nhận thức thị trường, xây dựng chiến lược, duy trì người dùng và cùng xây dựng hệ sinh thái, mà lại mải mê khoe khoang về TPS cao của mình, phong cách hành động càng ngày càng giống một doanh nghiệp truyền thống Web2 cứng nhắc. Họ cũng chỉ ra rằng, trong hệ sinh thái Aptos tràn ngập các dự án ký sinh, phụ thuộc quá nhiều vào việc bơm vốn, toàn bộ hệ thống thiếu sức sống.
Có thành viên trong cộng đồng đã nhìn lại: "Năm ngoái, hai ông lớn Move còn ở cùng một vạch xuất phát, tiếng gọi Aptos thậm chí còn cao hơn SUI, toàn bộ cộng đồng đều tràn đầy tự tin. Tuy nhiên, một năm trôi qua, mọi thứ đã thay đổi, một người trở thành anh hùng, một người trở thành gã hề. Giá SUI tăng cao, trong khi đội ngũ Aptos lại bận rộn bán coin với giá thấp, nội bộ tham nhũng, lợi ích được chuyển giao, cuối cùng CEO từ chức để lại đống rác."
Cũng có người chỉ ra rằng nhân viên nội bộ của Aptos bảo thủ, hiệu suất công việc kém, lấy "tuân thủ" làm lý do để trì hoãn tiến độ dự án.
Vòng hào quang của vốn có thể mang đến sự thịnh vượng tạm thời, nhưng điều quyết định xem chuỗi công cộng có thể đứng vững lâu dài hay không, luôn là sự tích lũy của người dùng và sự phát triển bền vững của hệ sinh thái.
Cạnh tranh trong lĩnh vực L1 vẫn rất khốc liệt, liệu Aptos có thể vượt qua hay không, chỉ có thời gian mới có thể cho câu trả lời.