Cập nhật tình hình bầu cử Mỹ: Phân tích nhiều yếu tố đứng sau sự Tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump

Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, một nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ của Trump đang dần Tăng, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây ra sự chú ý và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của đảng Cộng hòa, tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình tranh cử.

Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ về các yếu tố chính dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự chuyển biến thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp người đọc hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.

Một, "Kinh tế học Harris" vẫn chưa thấm sâu vào lòng người?

"Kinh tế Harris" do Harris đề xuất là một trong những chính sách cốt lõi trong chiến dịch của cô. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra tranh cãi rộng rãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.

1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá

Trong chính sách kinh tế của Harris, biện pháp gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của doanh nghiệp đối với các hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này về lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trên thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách thường nghi ngờ tính khả thi của nó.

Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra các vấn đề về chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Ví dụ, một bài xã luận của một tờ báo nổi tiếng chỉ ra rằng chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến chợ đen và hiện tượng tích trữ. Những lo ngại này không phải là vô căn cứ, lịch sử đã chứng kiến nhiều biện pháp kiểm soát giá thất bại do phản ứng không tốt từ thị trường. Do đó, mặc dù chính sách này của Harris có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự bất ổn của nền kinh tế. Điều này khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy bị ảnh hưởng trong số cử tri trung dung, đặc biệt là trong những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

2. Thách thức của chính sách nhà ở

Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cường cung cấp nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.

Tuy nhiên, vấn đề ở chỗ chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris hứa hẹn xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế đối với các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là nguồn vốn cho toàn bộ dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế đối với người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm tiếng nói chỉ trích từ cả nội bộ và bên ngoài Đảng Dân chủ.

Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung dung cảm thấy bất an, mà còn làm giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực hiện chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình dẫn đến sự gia tăng giá thị trường hơn nữa, làm trầm trọng thêm mâu thuẫn cung cầu. Do đó, mặc dù việc đề xuất chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và khó khăn trong việc thực hiện đã tạo ra tác dụng ngược lại trong cuộc bầu cử.

3. Sức hấp dẫn và giới hạn đối với tầng lớp trung lưu

Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để nâng cao cảm giác an toàn kinh tế cho tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ em và chi phí y tế đang cao.

Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, các chính sách này mặc dù được một phần cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những thách thức chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Mặc dù thiết kế chính sách của Harris có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể gia tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm giảm sức hấp dẫn thực tế của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.

Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo, để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách làm này đã thu hút sự ủng hộ của các tiến bộ, nhưng cũng gây ra lo ngại cho các bảo thủ và một phần giữa, họ cho rằng những chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, tăng cường sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.

4. Tác động tổng thể đến tình hình bầu cử

Xét về tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu hụt trong chi tiết thực thi, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô không thể nâng cao hiệu quả trong số cử tri trung dung và cánh tự do kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực dụng hơn.

Những tranh cãi xung quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump cơ hội tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của mình trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai mặt: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong tầng lớp tiến bộ, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số các cử tri trung dung quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump Tăng.

Chính sách của Harris bao gồm các biện pháp như giảm chi phí sinh hoạt, kiểm soát giá cả, tăng cung nhà ở. Mặc dù những chính sách này lý thuyết có thể giúp giải quyết khó khăn cho tầng lớp trung lưu ở Mỹ, nhưng do tính không rõ ràng trong chi tiết thực hiện và vấn đề có thể gây ra thâm hụt ngân sách, khiến cho chính sách này bị chỉ trích rất nhiều.

Ví dụ, chính sách kiểm soát giá cả do Harris đề xuất mặc dù có thể thu hút một số cử tri trong ngắn hạn, nhưng nhiều nhà kinh tế và truyền thông cho rằng, chính sách này là "chiêu trò dân túy", không thể giải quyết hiệu quả các vấn đề thực tế, mà ngược lại có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường và thiếu hụt hàng hóa. Đánh giá tiêu cực này đã làm suy yếu tỷ lệ ủng hộ Harris trong cử tri, đặc biệt là trong số cử tri trung dung, những người có xu hướng ủng hộ các ứng cử viên có thể duy trì sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

Hai, thái độ của cử tri trung dung ở Mỹ có sự dao động không ổn định

Cử tri trung dung thường đóng vai trò quan trọng trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của các ứng cử viên và tác động của nó đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung dung đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.

Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump, cũng như các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian làm tổng thống, như chính sách cắt giảm thuế và nới lỏng quy định, đã nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris được coi là quá cực đoan, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó có thể nâng cao được sự ủng hộ trong nhóm cử tri trung lập.

Ba, sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Shapiro tại cuộc họp Đảng Dân chủ, có thể làm lung lay tinh thần quân đội?

Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã có tác động tiêu cực đến chiến dịch bầu cử của Harris. Pennsylvania, với tư cách là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có vai trò quyết định đối với kết quả bầu cử toàn quốc. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và cảm giác không hài lòng này có thể càng làm suy yếu sự ủng hộ của Harris ở bang này.

Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ về khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có tính chắc chắn hơn. Việc Shapiro vắng mặt không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ấy ở các bang dao động khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là yếu tố then chốt cho sự thành công trong tranh cử của cô ấy, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thêm thách thức cho cô ấy trong vấn đề này.

Bốn, "Chạy đến hai chiều" giữa Trump và ngành công nghiệp tiền điện tử?

Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác góp phần vào việc tỷ lệ ủng hộ của ông Tăng. Mặc dù Trump có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử ở giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Đội ngũ vận động của ông đã công bố chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Động thái này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông xây dựng mối liên hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.

Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, nó không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác đồng cảm mạnh mẽ với phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump đã truyền đạt một tín hiệu rõ ràng đến họ: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.

Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt các cam kết chính sách, củng cố vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu, và vụ án của Ulbricht mang ý nghĩa biểu tượng rất lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ giành được sự cảm mến từ một lượng lớn người ủng hộ tiền điện tử mà còn truyền đạt ra bên ngoài thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được sự ủng hộ nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử tin rằng, những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.

Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm trong ngành công nghiệp tiền điện tử và các nhà đầu tư rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của phần cử tri này, và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông Tăng.

Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ 2024

Theo báo cáo, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa các khoản quyên góp chính trị từ các doanh nghiệp đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này hỗ trợ các lợi ích của chính mình.