Gần đây, một tin tức về stablecoin đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi trong thế giới tiền điện tử. Theo thông tin, một đơn vị phát hành stablecoin nổi tiếng đã thực hiện yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật, lần đầu tiên đưa một địa chỉ Ethereum vào danh sách đen và đóng băng tài sản khoảng 100.000 USD tại địa chỉ đó. Hành động này đã gây ra một cú sốc không nhỏ trong ngành.
Dữ liệu blockchain cho thấy, địa chỉ bị đưa vào danh sách đen này được kiểm soát bởi bên phát hành stablecoin, và hoạt động đóng băng xảy ra vào giữa tháng 6 năm 2020. Hiện tại, bên phát hành vẫn chưa tiết lộ thêm thông tin về hoạt động đưa vào danh sách đen này.
Theo quy định liên quan, nhà phát hành stablecoin có quyền đưa địa chỉ cụ thể vào danh sách đen theo yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật. Khi một địa chỉ bị đưa vào danh sách đen, nó sẽ không thể nhận stablecoin đó nữa, và tất cả tài sản liên quan được kiểm soát bởi địa chỉ đó sẽ bị đóng băng, không thể chuyển nhượng.
Các bên phát hành stablecoin thường áp dụng biện pháp danh sách đen trong hai trường hợp: Thứ nhất, địa chỉ đó có tiềm năng lỗ hổng bảo mật hoặc gây ra mối đe dọa khác cho mạng; Thứ hai, nhằm tuân thủ các quy định pháp lý của tòa án Hoa Kỳ hoặc các cơ quan chính phủ có thẩm quyền khác.
Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng các đơn vị phát hành stablecoin có nghĩa vụ phải nêu rõ trong thỏa thuận người dùng rằng có thể áp dụng các biện pháp vào danh sách đen. Đáng chú ý, tổng giá trị thị trường của stablecoin này đã vượt qua ngưỡng 1 tỷ USD.
Một người sáng lập nền tảng tài chính phi tập trung cho biết, các cơ quan thực thi pháp luật thường phân biệt giữa quỹ và địa chỉ cá nhân khi thực hiện các biện pháp. Quỹ không thuộc về tài sản cá nhân, lý thuyết thì không nên bị đóng băng, nhưng các cơ quan thực thi có thể yêu cầu các bên liên quan thực hiện các biện pháp đóng băng đối với địa chỉ cá nhân, chẳng hạn như khi tiền được chuyển từ quỹ vào địa chỉ cá nhân.
Về những thách thức tập trung mà tài chính phi tập trung (DeFi) đang phải đối mặt, một số chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng, một số dự án mã thông báo có thuộc tính tập trung có thể tập trung niềm tin của toàn bộ hệ sinh thái vào một nút tập trung khi được áp dụng quy mô lớn. Trong trường hợp này, quyền kiểm soát của một nút đơn lẻ đối với toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung giống như "chế độ thần thánh". Nếu có vấn đề về an ninh tại nút tập trung này, có thể dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ sinh thái, gây thiệt hại cho nhiều dự án và mất mát mã thông báo.
Điều đáng lo ngại hơn là ngay cả khi các nút tập trung không bị tấn công, nó vẫn có quyền kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung. Các cơ quan quản lý token có thể lợi dụng quyền này để can thiệp hoặc đóng cửa bất kỳ dự án nào tích hợp token đó.
Sự kiện này đã gợi lên những suy nghĩ sâu sắc về bản chất của cái gọi là "phi tập trung". Trong một số trường hợp, những hệ thống có vẻ phi tập trung có thể phụ thuộc nhiều hơn vào một nút trung tâm duy nhất so với các dự án tập trung truyền thống, điều này chắc chắn là một thách thức lớn đối với lý tưởng phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SandwichTrader
· 07-17 00:58
Đừng cười nữa, đồ ngốc To da moon không phải là bạn chứ?
Stablecoin đầu tiên bị đưa vào danh sách đen và bị đóng băng, Phi tập trung bị nghi ngờ.
Gần đây, một tin tức về stablecoin đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi trong thế giới tiền điện tử. Theo thông tin, một đơn vị phát hành stablecoin nổi tiếng đã thực hiện yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật, lần đầu tiên đưa một địa chỉ Ethereum vào danh sách đen và đóng băng tài sản khoảng 100.000 USD tại địa chỉ đó. Hành động này đã gây ra một cú sốc không nhỏ trong ngành.
Dữ liệu blockchain cho thấy, địa chỉ bị đưa vào danh sách đen này được kiểm soát bởi bên phát hành stablecoin, và hoạt động đóng băng xảy ra vào giữa tháng 6 năm 2020. Hiện tại, bên phát hành vẫn chưa tiết lộ thêm thông tin về hoạt động đưa vào danh sách đen này.
Theo quy định liên quan, nhà phát hành stablecoin có quyền đưa địa chỉ cụ thể vào danh sách đen theo yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật. Khi một địa chỉ bị đưa vào danh sách đen, nó sẽ không thể nhận stablecoin đó nữa, và tất cả tài sản liên quan được kiểm soát bởi địa chỉ đó sẽ bị đóng băng, không thể chuyển nhượng.
Các bên phát hành stablecoin thường áp dụng biện pháp danh sách đen trong hai trường hợp: Thứ nhất, địa chỉ đó có tiềm năng lỗ hổng bảo mật hoặc gây ra mối đe dọa khác cho mạng; Thứ hai, nhằm tuân thủ các quy định pháp lý của tòa án Hoa Kỳ hoặc các cơ quan chính phủ có thẩm quyền khác.
Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng các đơn vị phát hành stablecoin có nghĩa vụ phải nêu rõ trong thỏa thuận người dùng rằng có thể áp dụng các biện pháp vào danh sách đen. Đáng chú ý, tổng giá trị thị trường của stablecoin này đã vượt qua ngưỡng 1 tỷ USD.
Một người sáng lập nền tảng tài chính phi tập trung cho biết, các cơ quan thực thi pháp luật thường phân biệt giữa quỹ và địa chỉ cá nhân khi thực hiện các biện pháp. Quỹ không thuộc về tài sản cá nhân, lý thuyết thì không nên bị đóng băng, nhưng các cơ quan thực thi có thể yêu cầu các bên liên quan thực hiện các biện pháp đóng băng đối với địa chỉ cá nhân, chẳng hạn như khi tiền được chuyển từ quỹ vào địa chỉ cá nhân.
Về những thách thức tập trung mà tài chính phi tập trung (DeFi) đang phải đối mặt, một số chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng, một số dự án mã thông báo có thuộc tính tập trung có thể tập trung niềm tin của toàn bộ hệ sinh thái vào một nút tập trung khi được áp dụng quy mô lớn. Trong trường hợp này, quyền kiểm soát của một nút đơn lẻ đối với toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung giống như "chế độ thần thánh". Nếu có vấn đề về an ninh tại nút tập trung này, có thể dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ sinh thái, gây thiệt hại cho nhiều dự án và mất mát mã thông báo.
Điều đáng lo ngại hơn là ngay cả khi các nút tập trung không bị tấn công, nó vẫn có quyền kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung. Các cơ quan quản lý token có thể lợi dụng quyền này để can thiệp hoặc đóng cửa bất kỳ dự án nào tích hợp token đó.
Sự kiện này đã gợi lên những suy nghĩ sâu sắc về bản chất của cái gọi là "phi tập trung". Trong một số trường hợp, những hệ thống có vẻ phi tập trung có thể phụ thuộc nhiều hơn vào một nút trung tâm duy nhất so với các dự án tập trung truyền thống, điều này chắc chắn là một thách thức lớn đối với lý tưởng phi tập trung.