Elon Musk đã khơi lại căng thẳng với Apple, cáo buộc gã khổng lồ công nghệ này đã gạt bỏ sản phẩm của ông—Grok và X—ra khỏi phần “Phải Có” được ưa chuộng trong App Store, trong khi lại thúc đẩy các dịch vụ đối thủ như ChatGPT của OpenAI. Cuộc tranh cãi, mặc dù được định hình như một câu hỏi về sự hiển thị của ứng dụng, lại chạm vào một cuộc tranh luận lớn hơn về cạnh tranh, quyền lực nền tảng, và ranh giới mỏng manh giữa việc biên tập và hành vi chống cạnh tranh.
Một Thách Thức Công Khai Đối Với Chính Sách Của Apple Về Cửa Hàng Ứng Dụng
Vào thứ Hai, Musk công khai chỉ trích chiến lược quảng bá của Apple, đặt câu hỏi tại sao X, ứng dụng tin tức hàng đầu toàn cầu, và Grok, đứng thứ năm trong số tất cả các ứng dụng, lại bị loại khỏi danh sách "Cần Có". Trên nền tảng của mình, ông đã đặt câu hỏi một cách thẳng thắn:
“Này Apple App Store, tại sao bạn từ chối đưa X hoặc Grok vào phần ‘Phải có’ của bạn khi X là ứng dụng #1 news app in the world and Grok is #5 trong số tất cả các ứng dụng? Bạn đang chơi chính trị à? Có chuyện gì vậy? Những tâm trí tò mò muốn biết.”
Những nhận xét nhấn mạnh sự cạnh tranh ngày càng gia tăng giữa Musk và Apple, đặc biệt là trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Musk cáo buộc rằng những lựa chọn biên tập của Apple cho thấy một sự thiên lệch cấu trúc đối với ChatGPT, làm suy yếu sự cạnh tranh công bằng trong một lĩnh vực đang phát triển nhanh chóng.
Sức mạnh chiến lược của khả năng hiển thị trên App Store
Tại cốt lõi của tranh chấp là sự hiển thị trong iOS. Phần "Must Have" hoạt động như một cửa hàng cao cấp, có khả năng tạo ra hàng triệu lượt tải xuống và định hình sự chấp nhận của công chúng đối với các ứng dụng. Đối với Musk, việc bị loại trừ khỏi ánh đèn này mặc dù có các chỉ số hiệu suất mạnh mẽ là bằng chứng cho việc Apple tận dụng vị thế thống trị của mình để ảnh hưởng đến thị trường AI.
Các cáo buộc này xuất hiện trong bối cảnh Apple đang phải đối mặt với sự giám sát từ các cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ và Châu Âu về các thực tiễn của App Store, bao gồm cả các chính sách hoa hồng và quy tắc dành cho các nhà phát triển. Những tuyên bố của Musk có thể thổi bùng thêm cuộc điều tra chống độc quyền đang diễn ra.
Giữa việc quản lý và hành vi chống cạnh tranh
Các chuyên gia pháp lý lưu ý rằng tranh chấp này liên quan đến một sắc thái pháp lý quan trọng: các nền tảng thường có quyền quản lý nội dung, nhưng quyền này có thể bị lạm dụng nếu nó làm sai lệch sự cạnh tranh. Andrew Rossow, Giám đốc điều hành của AR Media Consulting, chỉ ra rằng luật chống độc quyền được thiết kế để bảo vệ sự cạnh tranh nói chung, chứ không phải các công ty riêng lẻ. Musk sẽ cần phải chứng minh rằng các thực tiễn của Apple, chứ không phải những thiếu sót nội bộ, đã trực tiếp cản trở sự thành công trên thị trường của X và Grok.
Một số nhà quan sát có quan điểm cứng rắn hơn, coi vấn đề này như một hình thức kiểm duyệt tiềm tàng. Himanshu Tyagi, giáo sư tại Viện Khoa học Ấn Độ, lập luận rằng nếu sự thiên vị ảnh hưởng đến việc chọn ứng dụng, điều này có nguy cơ hạn chế khả năng tiếp cận của người tiêu dùng đối với các sản phẩm AI có thể tốt hơn.
Một Cuộc Đụng Độ Với Những Ý Nghĩa Rộng Hơn Trong Ngành
Cuộc đối đầu cũng phản ánh một cuộc đấu tranh rộng lớn hơn để kiểm soát thị trường công nghệ. Musk, vừa mới nhận được một khoản trợ cấp cổ phiếu trị giá 29 tỷ đô la để tiếp tục giữ vai trò lãnh đạo tại Tesla, có vẻ quyết tâm bảo vệ ảnh hưởng của mình trên nhiều lĩnh vực. Jesse Glass, một nhà nghiên cứu tại DecideAI, lưu ý rằng khi sự đổi mới trong các mô hình ngôn ngữ lớn chậm lại, các kênh phân phối như App Store trở nên quan trọng hơn bao giờ hết.
Những gì bắt đầu như một cuộc tranh chấp về việc quảng bá ứng dụng có thể leo thang thành một cuộc chiến pháp lý với những hệ quả sâu rộng cho việc quản trị nền tảng, quyền lợi của nhà phát triển và quy định thị trường. Trong một ngành công nghiệp mà sự hiện diện có thể xác định thành công, động thái tiếp theo của Apple có thể mang lại những hậu quả vượt xa một quyết định biên tập đơn lẻ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Elon Musk cáo buộc Apple ưu ái ChatGPT hơn Grok và X
Elon Musk đã khơi lại căng thẳng với Apple, cáo buộc gã khổng lồ công nghệ này đã gạt bỏ sản phẩm của ông—Grok và X—ra khỏi phần “Phải Có” được ưa chuộng trong App Store, trong khi lại thúc đẩy các dịch vụ đối thủ như ChatGPT của OpenAI. Cuộc tranh cãi, mặc dù được định hình như một câu hỏi về sự hiển thị của ứng dụng, lại chạm vào một cuộc tranh luận lớn hơn về cạnh tranh, quyền lực nền tảng, và ranh giới mỏng manh giữa việc biên tập và hành vi chống cạnh tranh.
Một Thách Thức Công Khai Đối Với Chính Sách Của Apple Về Cửa Hàng Ứng Dụng
Vào thứ Hai, Musk công khai chỉ trích chiến lược quảng bá của Apple, đặt câu hỏi tại sao X, ứng dụng tin tức hàng đầu toàn cầu, và Grok, đứng thứ năm trong số tất cả các ứng dụng, lại bị loại khỏi danh sách "Cần Có". Trên nền tảng của mình, ông đã đặt câu hỏi một cách thẳng thắn:
“Này Apple App Store, tại sao bạn từ chối đưa X hoặc Grok vào phần ‘Phải có’ của bạn khi X là ứng dụng #1 news app in the world and Grok is #5 trong số tất cả các ứng dụng? Bạn đang chơi chính trị à? Có chuyện gì vậy? Những tâm trí tò mò muốn biết.”
Những nhận xét nhấn mạnh sự cạnh tranh ngày càng gia tăng giữa Musk và Apple, đặc biệt là trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Musk cáo buộc rằng những lựa chọn biên tập của Apple cho thấy một sự thiên lệch cấu trúc đối với ChatGPT, làm suy yếu sự cạnh tranh công bằng trong một lĩnh vực đang phát triển nhanh chóng.
Sức mạnh chiến lược của khả năng hiển thị trên App Store
Tại cốt lõi của tranh chấp là sự hiển thị trong iOS. Phần "Must Have" hoạt động như một cửa hàng cao cấp, có khả năng tạo ra hàng triệu lượt tải xuống và định hình sự chấp nhận của công chúng đối với các ứng dụng. Đối với Musk, việc bị loại trừ khỏi ánh đèn này mặc dù có các chỉ số hiệu suất mạnh mẽ là bằng chứng cho việc Apple tận dụng vị thế thống trị của mình để ảnh hưởng đến thị trường AI.
Các cáo buộc này xuất hiện trong bối cảnh Apple đang phải đối mặt với sự giám sát từ các cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ và Châu Âu về các thực tiễn của App Store, bao gồm cả các chính sách hoa hồng và quy tắc dành cho các nhà phát triển. Những tuyên bố của Musk có thể thổi bùng thêm cuộc điều tra chống độc quyền đang diễn ra.
Giữa việc quản lý và hành vi chống cạnh tranh
Các chuyên gia pháp lý lưu ý rằng tranh chấp này liên quan đến một sắc thái pháp lý quan trọng: các nền tảng thường có quyền quản lý nội dung, nhưng quyền này có thể bị lạm dụng nếu nó làm sai lệch sự cạnh tranh. Andrew Rossow, Giám đốc điều hành của AR Media Consulting, chỉ ra rằng luật chống độc quyền được thiết kế để bảo vệ sự cạnh tranh nói chung, chứ không phải các công ty riêng lẻ. Musk sẽ cần phải chứng minh rằng các thực tiễn của Apple, chứ không phải những thiếu sót nội bộ, đã trực tiếp cản trở sự thành công trên thị trường của X và Grok.
Một số nhà quan sát có quan điểm cứng rắn hơn, coi vấn đề này như một hình thức kiểm duyệt tiềm tàng. Himanshu Tyagi, giáo sư tại Viện Khoa học Ấn Độ, lập luận rằng nếu sự thiên vị ảnh hưởng đến việc chọn ứng dụng, điều này có nguy cơ hạn chế khả năng tiếp cận của người tiêu dùng đối với các sản phẩm AI có thể tốt hơn.
Một Cuộc Đụng Độ Với Những Ý Nghĩa Rộng Hơn Trong Ngành
Cuộc đối đầu cũng phản ánh một cuộc đấu tranh rộng lớn hơn để kiểm soát thị trường công nghệ. Musk, vừa mới nhận được một khoản trợ cấp cổ phiếu trị giá 29 tỷ đô la để tiếp tục giữ vai trò lãnh đạo tại Tesla, có vẻ quyết tâm bảo vệ ảnh hưởng của mình trên nhiều lĩnh vực. Jesse Glass, một nhà nghiên cứu tại DecideAI, lưu ý rằng khi sự đổi mới trong các mô hình ngôn ngữ lớn chậm lại, các kênh phân phối như App Store trở nên quan trọng hơn bao giờ hết.
Những gì bắt đầu như một cuộc tranh chấp về việc quảng bá ứng dụng có thể leo thang thành một cuộc chiến pháp lý với những hệ quả sâu rộng cho việc quản trị nền tảng, quyền lợi của nhà phát triển và quy định thị trường. Trong một ngành công nghiệp mà sự hiện diện có thể xác định thành công, động thái tiếp theo của Apple có thể mang lại những hậu quả vượt xa một quyết định biên tập đơn lẻ.