DAO'daki "öfke-istifa" mekanizması: kökeni, evrimi ve yanlış anlamalar
"öfke-istifa" kavramı başlangıçta DAO alanında daha az bilinen bir terimken, DAO'nun gelişmesi ve karşılaştığı zorlukların artmasıyla birlikte giderek insanların dikkatini çeken bir konu haline geldi. Ancak, bu mekanizmanın anlaşılmasında sık sık yanlış anlamalar yaşanmakta ve hatta bazı profesyonel medya kuruluşları tarafından da yanlış kullanımlar olmaktadır.
Kaynak
2019 yılında, Ethereum Denver konferansında Moloch v1 adında bir protokol ortaya çıktı ve DAO'nun oluşturulması ve yönetim sürecini basitleştirmeyi amaçladı. Diğer karmaşık DAO sistemlerine kıyasla, Moloch v1'in ana kodu yalnızca 400'den fazla satırdan oluşuyor, bu da fon toplama ve yönetimini daha kolay hale getiriyor.
Çoğunluğun karar yetkisini kötüye kullanmasını önlemek için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıttı. Bu mekanizma, belirli koşullar altında bir teklife karşı çıkan üyelerin kendi fonlarını geri çekmelerine izin vererek azınlığın çıkarlarını korur.
"öfke-istifa"'nın çalışma şekli
Moloch protokolünde, bir öneri geçtiğinde 7 günlük bir bekleme süresi vardır. Bu süre zarfında karşı oy kullanan üyeler "öfke-istifa" seçeneğini seçerek, öneri uygulanmadan önce sözleşmelerindeki kalan haklarını geri alabilirler.
Bu mekanizmanın birkaç ana özelliği vardır:
Akıllı sözleşmeler tarafından zorla uygulanır.
Sadece önceki öneriye karşı oy kullanan üyeler için
Sadece öneri kabul edilip henüz uygulanmamış bir mühlet içinde yapılabilir.
Çıkışta yalnızca sözleşmedeki kalan payı geri alabilirsiniz.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, "öfke-istifa" mekanizmasının üyelerin DAO hazinesine doğrudan, izlenebilir katkısı olması gerektiğidir. Eğer üyeler hazineye yatırım yapmamışsa, bu mekanizma uygulanamaz.
Evrim
Moloch v1'in başarısı, topluluğun Moloch v2'yi geliştirmesine neden oldu ve ortak yatırım gibi özellikler ekleyerek uygulama alanını genişletti. Bu, The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi yatırım odaklı DAO'ların ortaya çıkmasını sağladı.
Fonksiyonların geliştirilmesiyle, "öfke-istifa" mekanizması da daha karmaşık hale geldi. Yatırım odaklı DAO'lar, yatırım yapılan projelerin hak dağıtım sorunlarını dikkate almalı, bu da çıkış sürecini daha karmaşık hale getiriyor.
Yanlış Anlama ve Açıklama
"öfke-istifa" terimi yaygın olarak kullanılsa da, aslında çoğu DAO bu mekanizmayı uygulamak için gerekli koşullara sahip değildir. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye katkıda bulunmamıştır, bu nedenle fonları basitçe orantılı olarak çekemezler.
DAO'nun kurucusu "öfke-istifa" önerse bile, genellikle her iki tarafın müzakere sonucudur ve katı anlamda bir "öfke-istifa" değildir. Kurucuların hakları ile hazine fonları arasında açık bir ilişki yoksa, fonları çekme yetkilerine de sahip değillerdir.
Nouns DAO, bir istisnadır; fork'tan sonra "öfke-istifa" benzeri işlevleri desteklemektedir. Bunun başlıca nedeni, Nouns'un çalışma modelinin bağış türü DAO'ya daha yakın olmasıdır; her NFT açık artırması, hazineye izlenebilir fonlar kazandırmaktadır.
Sonuç
"öfke-istifa" mekanizmasının evrimi, DAO alanının sürekli gelişimini ve yeniliğini yansıtmaktadır. Bu sadece bir teknik kavram değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk haklarının keşfine de işaret etmektedir. DAO modelinin olgunlaşmasıyla birlikte, dijital toplumun olumlu gelişimine katkıda bulunacak daha fazla kurumsal yenilik görmeyi umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
4
Repost
Share
Comment
0/400
RektDetective
· 08-06 16:29
Çoğunluk PI kötüye kullanmayı biliyor, çoktan Rug Pull yaptılar~
View OriginalReply0
GasGrillMaster
· 08-06 16:21
Ah evet evet, işte kodun basit olması bu kadar güzel. Güzel değilse, tamamdır.
View OriginalReply0
PrivateKeyParanoia
· 08-06 16:20
Kodun orijinal ustası, veda eder!
View OriginalReply0
NotGonnaMakeIt
· 08-06 16:20
Tamamen eski projelerin yenilenmesi, anlayan anlar.
DAO yönetimi için yeni bir araç: Öfke-istifa mekanizmasının geçmişi ve bugünü
DAO'daki "öfke-istifa" mekanizması: kökeni, evrimi ve yanlış anlamalar
"öfke-istifa" kavramı başlangıçta DAO alanında daha az bilinen bir terimken, DAO'nun gelişmesi ve karşılaştığı zorlukların artmasıyla birlikte giderek insanların dikkatini çeken bir konu haline geldi. Ancak, bu mekanizmanın anlaşılmasında sık sık yanlış anlamalar yaşanmakta ve hatta bazı profesyonel medya kuruluşları tarafından da yanlış kullanımlar olmaktadır.
Kaynak
2019 yılında, Ethereum Denver konferansında Moloch v1 adında bir protokol ortaya çıktı ve DAO'nun oluşturulması ve yönetim sürecini basitleştirmeyi amaçladı. Diğer karmaşık DAO sistemlerine kıyasla, Moloch v1'in ana kodu yalnızca 400'den fazla satırdan oluşuyor, bu da fon toplama ve yönetimini daha kolay hale getiriyor.
Çoğunluğun karar yetkisini kötüye kullanmasını önlemek için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını tanıttı. Bu mekanizma, belirli koşullar altında bir teklife karşı çıkan üyelerin kendi fonlarını geri çekmelerine izin vererek azınlığın çıkarlarını korur.
"öfke-istifa"'nın çalışma şekli
Moloch protokolünde, bir öneri geçtiğinde 7 günlük bir bekleme süresi vardır. Bu süre zarfında karşı oy kullanan üyeler "öfke-istifa" seçeneğini seçerek, öneri uygulanmadan önce sözleşmelerindeki kalan haklarını geri alabilirler.
Bu mekanizmanın birkaç ana özelliği vardır:
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, "öfke-istifa" mekanizmasının üyelerin DAO hazinesine doğrudan, izlenebilir katkısı olması gerektiğidir. Eğer üyeler hazineye yatırım yapmamışsa, bu mekanizma uygulanamaz.
Evrim
Moloch v1'in başarısı, topluluğun Moloch v2'yi geliştirmesine neden oldu ve ortak yatırım gibi özellikler ekleyerek uygulama alanını genişletti. Bu, The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi yatırım odaklı DAO'ların ortaya çıkmasını sağladı.
Fonksiyonların geliştirilmesiyle, "öfke-istifa" mekanizması da daha karmaşık hale geldi. Yatırım odaklı DAO'lar, yatırım yapılan projelerin hak dağıtım sorunlarını dikkate almalı, bu da çıkış sürecini daha karmaşık hale getiriyor.
Yanlış Anlama ve Açıklama
"öfke-istifa" terimi yaygın olarak kullanılsa da, aslında çoğu DAO bu mekanizmayı uygulamak için gerekli koşullara sahip değildir. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye katkıda bulunmamıştır, bu nedenle fonları basitçe orantılı olarak çekemezler.
DAO'nun kurucusu "öfke-istifa" önerse bile, genellikle her iki tarafın müzakere sonucudur ve katı anlamda bir "öfke-istifa" değildir. Kurucuların hakları ile hazine fonları arasında açık bir ilişki yoksa, fonları çekme yetkilerine de sahip değillerdir.
Nouns DAO, bir istisnadır; fork'tan sonra "öfke-istifa" benzeri işlevleri desteklemektedir. Bunun başlıca nedeni, Nouns'un çalışma modelinin bağış türü DAO'ya daha yakın olmasıdır; her NFT açık artırması, hazineye izlenebilir fonlar kazandırmaktadır.
Sonuç
"öfke-istifa" mekanizmasının evrimi, DAO alanının sürekli gelişimini ve yeniliğini yansıtmaktadır. Bu sadece bir teknik kavram değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk haklarının keşfine de işaret etmektedir. DAO modelinin olgunlaşmasıyla birlikte, dijital toplumun olumlu gelişimine katkıda bulunacak daha fazla kurumsal yenilik görmeyi umuyoruz.