Ethereum'un Rollup'ı merkezi: merkeziyetsiz sıralayıcıyı keşfedin

1. Ana Noktalar

• İşlem sıralaması, ikinci katman ("L2") alanında giderek ciddi bir sorun haline gelmiştir. L2 rollup, kullanıcılara bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst katman birinci katmana ("L1"), örneğin Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi, iletmiştir.

• Sıralayıcı, bu işlemleri gruplar halinde sıralama yetkisine sahip olan bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcıların düzensiz işlemlerini alır, bunları zincir dışı olarak gruplar halinde işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı işlemlerden bir yığın oluşturur. Bu işlemler bloklara yerleştirilebilir ve üst L1'e gönderilebilir.

• Rollup'lar aslında sıralayıcıya ihtiyaç duymaz; bu sadece daha düşük maliyetler ve daha hızlı işlem onay süreleri ile kullanıcılara daha iyi bir deneyim sunmak amacıyla yapılan bir tasarım seçimidir. Örneğin, rollup, sıralama için Ethereum'un temel katmanını kullanabilir. Ancak, Ethereum'un temel katmanı görece verimsiz ve pahalı olabilir. Bu, bugüne kadar her ana L2 rollup projesinin merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha pratik, daha ucuz ve kullanıcılara daha dostça olduğunu keşfettiği anlamına gelir.

• Sıralayıcı, işlemlerin sıralamasını kontrol ettiği için kullanıcı işlemlerini gözden geçirme yetkisine sahiptir. Sıralayıcı ayrıca maksimum çıkarılabilir değeri ("MEV") çıkarabilir, bu da kullanıcı grubuna ekonomik kayıplar verebilir. Ayrıca, geçerlilik de büyük bir sorun olabilir; eğer tek bir merkezi sıralayıcı çökerse, kullanıcılar o sıralayıcıyı kullanamaz ve tüm rollup etkilenir.

• Sorunun çözümü, paylaşımlı, merkeziyetsiz sıralayıcıdır. Paylaşımlı sıralayıcı, temelde rollup'a merkeziyetsiz hizmet sunmaktadır. Sansür, MEV çıkarımı ve geçerlilik gibi sorunların yanı sıra, paylaşımlı sıralayıcı, rollup'lar arası işlevsellik de getirerek çeşitli yeni olasılıkların kapısını açmaktadır. Espresso, Astria ve Radius, kendi mimarilerinde çeşitli benzersiz özelliklere sahip yenilikçi paylaşımlı sıralama çözümleri geliştirmektedir.

2. Giriş

Ethereum L2 rollup ekosisteminin sürekli yaygınlaşmasıyla birlikte, sıklıkla göz ardı edilen bir yön sıralayıcıdır. Sıralayıcı, işlemlerin sıralanmasından sorumludur ve rollup kullanarak sıralayıcıdan faydalanmak, daha iyi bir kullanıcı deneyimi, daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayı sağlayabilir. Ancak sorun şu ki, bugüne kadar tüm büyük Ethereum L2 şirketleri, kendi merkezi sıralayıcılarını çalıştırmanın en uygun, kullanıcı dostu ve maliyet açısından daha düşük olduğunu bulmuşlardır. Sıralayıcının işlem incelemesi, MEV çıkarımı ve tek nokta hatası (yani geçerlilik sorunları) yaratma konusundaki gücü göz önüne alındığında, bu istenmeyen bir sonuç olarak görülebilir ve kripto para biriminin ruhuna da aykırıdır.

Çoğu kripto para şirketi kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu çözmüş ve bunu yol haritalarının bir parçası olarak kabul etmiş olsalar da, merkeziyetsizliğin nasıl gerçekleştirileceği konusunda gerçek bir fikir birliği sağlanamamıştır. Ayrıca, Arbitrum ve Optimism'in 2021'in ikinci yarısından bu yana kendi çözümlerini sunduğunu belirtmek gerekir; bu bağlamda, merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda kayda değer bir ilerleme kaydetmedikleri söylenebilir.

Bu raporda, sıralayıcının rolünü ve Ethereum rollup alanının mevcut durumunu dikkatlice inceleyeceğiz. Ardından, merkeziyetsiz paylaşımlı sıralama ağı olan çözüm araştıran projeleri derinlemesine ele alıyoruz. Bu projelerin ve çözümlerinin kendine özgü yönlerini ayrıntılı olarak anlatacağız. Ayrıca, bunun Ethereum L2 rollup alanının gelecekteki gelişimi için ne anlama gelebileceğini düşündük.

3. Sıralayıcı nedir?

Bir adım geri gidelim, blok zinciri dağıtık bir veri defteridir ve zaman damgası olan, bloklar halinde sıralanmış işlem verilerinden oluşur. Başlangıçta, bu işlem verileri düzensiz ve örgütsüzdü. Sıralandıktan sonra, bloklar halinde düzenlenebilir ve yürütülerek blok zincirinin yeni bir durumu oluşturulabilir. Ethereum gibi birinci katman ("L1") blok zincirleri için bu işlem sıralaması Ethereum'un temel katmanında kendisinde gerçekleşir.

Ethereum'un en popüler ölçeklenebilirlik çözümleri------Layer-2 ("L2") rollup katmanında, işlem sıralaması giderek daha ciddi bir sorun haline gelmiştir. Rollup'ların ana işlevinin kullanıcılara güvenli ve ucuz bir işlem yeri sağlamak olduğunu unutmayın. Kısacası, L2 rollup kullanıcıya bir yürütme katmanı sunar ve ardından işlem verilerini üst seviye L1'e, yani Ethereum'un Arbitrum, Optimism, zkSync gibi çözümlerine iletir. L1'e sunulan tek bir işlem grubu genellikle yüzlerce veya binlerce sıkıştırılmış L2 işlemi içermekte, böylece L1'e veri gönderme maliyetini azaltmaktadır.

L2 rollup dünyasında, sıralayıcı, işlemleri gruplandırma yetkisine sahip bir varlıktır. Sıralayıcı, kullanıcıların düzensiz işlemlerini alır, bunları zincir dışında gruplar halinde işler ve ardından sıkıştırılmış sıralı bir işlem paketi oluşturur. Bu işlemler, bloklara yerleştirilip ana L1'e gönderilebilir. Toplu işlemler ayrıca veri kullanılabilirliği ("DA") katmanında (genellikle Ethereum, mevcut birçok rollup için kullanılır) kullanılabilir. Kullanıcılara, kullanıcıların işlemlerini aldıktan sonra sıralayıcının neredeyse anlık bir makbuz sunduğu "yumuşak onay" olarak bilinen bir yumuşak taahhüt de sağlar. "Sert onay" ise işlem L1 katmanına gönderildikten sonra alınan onaydır.

Neden Rollups sıralayıcı kullanmak zorunda, bu neden bir sorun?

Temelde, sıralayıcının çok net bir hedefi vardır: kullanıcı deneyimini geliştirmek. Sıralayıcı kullanarak L2 işlemi yapmak, "hızlı geçiş yolu" kullanmaya benzer; bu, daha düşük ücretler ve daha hızlı işlem onayı anlamına gelir. Gerçekten de, sıralayıcı yüzlerce veya binlerce L2 işlemini tek bir L1 işlemi olarak topluca sıkıştırabilir, böylece gas ücretlerinden tasarruf sağlar. Ayrıca, sıralayıcının sağladığı yumuşak onay, rollup işlemlerinin kullanıcılara hızlı blok onayı sunmasını sağlar. Bu kombinasyon, kullanıcıların L2 rollup kullanma deneyimlerini geliştirmeye yardımcı olur.

Önemli olan, rollup'ların bir sıralayıcıya ihtiyaç duymadığını hatırlamaktır; bu sadece daha iyi bir kullanıcı deneyimi için yapılan bir tasarım seçimidir. Örneğin, çoğu rollup, veri kullanılabilirliğini artırmak için Ethereum L1 kullanırken, sıralama için de bunu kullanabilirler. Ancak, Ethereum'un temel katmanı muhtemelen nispeten verimsiz ve pahalı olacaktır, özellikle L2 işlem hacminin yüksek olduğu göz önüne alındığında. Temel olarak, rollup'ın işlem throughput'u Ethereum L1 veri sıralama oranıyla sınırlı olacaktır. Kullanıcılar, Ethereum'da işlem yaparken karşılaştıkları aynı işlem onay gecikmelerini de yaşayacaklardır. Bu, bugüne kadar her ana L2 genişleme projesinin, merkezi bir sıralayıcı çalıştırmanın daha pratik, daha ucuz ve kullanıcı dostu olduğunu keşfetmesi anlamına geliyor. L2 kullanıcıları, sıralayıcıyı atlatmak için doğrudan L1'e işlem gönderebilirken, L1'e işlem gas ücreti ödemek zorundadırlar ve işlemlerin nihayetinde tamamlanması daha uzun sürebilir. Bu, büyük ölçüde L2 rollup kullanarak işlem yapmanın amacına ters düşmektedir.

Sıralayıcı, işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, teorik olarak kullanıcı işlemlerini dâhil etmeme hakkına sahiptir. Sıralayıcı ayrıca işlem grubundan MEV çekebilir, bu da kullanıcı grubuna ekonomik zarar verebilir. Şu anda tüm ana rollup işlemlerinde olduğu gibi sadece bir sıralayıcı varsa, merkeziyetçilik riski daha büyük olacaktır. Bu durumda, geçerlilik bir sorun haline gelebilir; yani eğer tek sıralayıcı arızalanırsa, tüm rollup etkilenir. Çoklu sıralayıcı ayarları bu riski azaltabilir.

Bu ayar sayesinde, sıralayıcı kullanıcıların yarı güvenilir bir tarafı olarak görülebilir. Sıralayıcı kullanıcıların L2 kullanmalarını engelleyemez, ancak kullanıcıların işlemlerini geciktirebilir, bu da kullanıcıların ek gas ücreti ödemesine neden olur ve kullanıcıların işlemlerinden değer elde eder.

MEV'nin ilişkisi

MEV burada özellikle önemlidir. MEV, blok üretiminden elde edilen değeri, birinci seviye madencilik (veya staking) blok ödülleri ve gas ücretlerinin ötesinde ifade eder. Bu, blok içindeki işlemleri manipüle ederek, yani işlemleri dahil etme, dışlama ve işlem sırasını değiştirme yoluyla elde edilen bir değerdir. Örneğin, MEV elde etmenin yaygın biçimleri arasında önceden çalıştırma ve sandviç saldırıları bulunur.

Sıralayıcıların L2 rollup içindeki rolü göz önüne alındığında, dışındaki tüm kullanıcı işlemlerini anlayabilirler. Ayrıca, bu sıralayıcılar genellikle projelerin kendisi veya yan ekipleri tarafından işletildiğinden, örneğin OP Mainnet'in Optimism Vakfı ve Arbitrum One ile Nova'nın Arbitrum Vakfı gibi, birçok kullanıcı potansiyel MEV çekimlerini görememekten endişe duyuyor. Bu endişeler olmadan bile, projelerin kendi merkezi sıralayıcılarını işletmesiyle, bu protokollerin güvenilmezliği ve merkeziyetsizlik derecesi kullanıcılar üzerinde etkili olabilir. Bu protokollerin güvenilirliği ve merkeziyetsizliği kesinlikle sorgulanacaktır.

Sıralayıcı pazar durumu

Bu makale yazılırken, tüm ana Ethereum L2 sürümleri merkezi bir sıralayıcıya bağımlıdır. Daha fazla Ethereum işlemi L2 çözümlerine geçtikçe, Ethereum'un doğrulayıcı kümesi kendisi merkeziyetsiz olmasına rağmen, çok sayıda işlemin (yani L2 üzerindeki işlemler) tek bir sıralayıcı biçimindeki merkezi güçlerden etkileneceği görünmektedir.

Beklendiği gibi, bu şirketlerin çoğu kendi sıralayıcılarının merkeziyetsizlik sorununu zaten çözdü ve bunu yol haritasının bir parçası olarak gördü. Bu, merkeziyetsizliğin L2 vizyonunun bir parçası olduğunu gösteren olumlu bir işaret olsa da, Arbitrum ve Optimism'in 2021 yılının sonlarından beri kendi çözümlerini sunduğunu ve merkeziyetsiz sıralayıcılar konusunda maddi ilerleme kaydetmediklerini belirtmek gerekir.

Çoğu üst düzey şirketin kaynaklarını, merkeziyetsizlik üzerine odaklanmak yerine, çekirdek ürün ve işlevlerini geliştirmeye harcadığı görülüyor. Bu tamamen bir eleştiri değil, çünkü rekabetçi bir ortamda, rekabetçi bir ürüne sahip olmadan merkeziyetsizliğe odaklanmak hiçbir şirketin en iyi çıkarına değildir, bu bir dereceye kadar anlaşılabilir. Ancak, ağ şirketlerinin olgunlaşmasıyla birlikte, bu görüş değişiyor ve insanların tartışmaları hızla sıralayıcı merkeziyetsizliğine ve güvenilirliğin artırılmasına yöneliyor.

Diğer Sorular

Vurgulanması gereken bir nokta, merkezi sıralayıcılarına olan bağımlılığın getirdiği risk düzeyi hakkında bazı tartışmaların mevcut olduğudur.

Yukarıda belirtildiği gibi, sıralayıcılar işlemlerin sıralamasını kontrol ettiğinden, kullanıcı işlemlerini hariç tutabilir veya MEV'yi çıkarabilir. Ancak, sıralayıcılar nihayetinde kullanıcıları rollup işlemlerinden tamamen dışlayamaz. Kullanıcılar sıralayıcıyı atlayarak doğrudan L1'e işlem gönderebilirler (istediği sürece ve artan gaz maliyetini ödemeye istekli oldukları sürece). Kötü niyetli bir sıralayıcı, işlemlerin gecikmesine ve kullanıcıların ek maliyetler üstlenmesine neden olabilir, ancak nihayetinde tamamen sansürleyemez. Daha önce, büyük L2 şirketlerinden hiçbiri sıralayıcılarını merkeziyetsizleştirmeye son derece odaklanmamıştı, bu muhtemelen nedenlerden biri. Yine de, sıralayıcıların MEV'yi çıkarmak için işlemleri yeniden sıralaması, özellikle OP Mainnet gibi özel mempool'larda bir sorun olmaya devam etmektedir.

Belki de daha büyük sorun, gerçek zamanlılıkla ilgilidir. Ana rollup programlarının tek bir merkezi sıralayıcıyı çalıştırdığı göz önüne alındığında, bu sıralayıcılar sorun yaşarsa, tüm rollup programı olumsuz etkilenir. Kullanıcılar hala doğrudan L1'e erişerek işlem yapabilirler, ancak bu çok kalıcı bir yöntem değildir ve çoğu işlem için işe yaraması pek olası değildir. L2 rollup kullanımının tam anlamı, işlem maliyetlerini azaltmaktır. Kripto para birimlerinin arkasındaki temel fikirlerden biri, tek bir merkezi sağlayıcıya bağımlılığı önlemektir (geleneksel finans alanında olduğu gibi), bu nedenle sıralayıcıların merkezi olması, acilen çözülmesi gereken önemli bir sorun ve paylaşılan sıralayıcıların L2 rollup pazarına getireceği önemli kilitlerden biridir.

4. Çözüm: Merkeziyetsiz Paylaşımlı Sıralayıcı

Genel Bakış

Yukarıdakini çözmek