Kripto Varlıklar, siyasi alandaki ağırlığını giderek artırıyor, ancak körü körüne desteklemek veya karşı çıkmak uygun değil.
Son yıllarda, Kripto Varlıklar siyasi politikaların önemli bir konusu haline geldi ve ülkeler ilgili düzenlemeleri çıkarma düşüncesindeler. Pek çok yasa tasarısı mantıklı olsa da, bazıları hükümetlerin aşırı önlemler alabileceğinden endişe ediyor. Bu bağlamda, bazı insanlar tamamen siyasi partilerin veya adayların Kripto Varlıklar konusundaki tutumlarına göre kimin destekleneceğine karar vermeye başladı.
Bu makalenin ifade etmek istediği görüş, bu eğilimin dikkat çekici olduğu ve özellikle bu tür bir yaklaşımın, seni şifreleme alanına çeken değerlerle büyük olasılıkla çeliştiğidir.
Şifreleme teknolojisi yalnızca Kripto Varlıklar ve blok zinciri ile sınırlı değildir. Bu, şifreleme punk hareketinden kaynaklanan daha geniş bir teknolojik liberalizm ruhudur ve bireysel özgürlüğü korumak ve artırmak için serbest ve açık teknolojiler aracılığıyla amaçlanmaktadır. Erken dönem odak noktası kısıtlayıcı telif hakkı yasalarına karşı direnmekti, Bitcoin ise bu ruhun ödeme alanındaki bir uzantısı olarak görülmektedir.
Finansal özgürlüğün yanı sıra, eşit derecede önemli bazı teknolojik özgürlükler de vardır:
İletişim özgürlüğü ve gizlilik
Özgürlük ve gizlilik dostu dijital kimlik
Düşünce özgürlüğü ve gizlilik
Yüksek kaliteli bilgi edinme yeteneği
Eğer Kripto Varlıklar ile ilgileniyorsanız, muhtemelen daha derin bir temel amacınız vardır. Bu temel amaçları desteklemeliyiz, sadece Kripto Varlıklar'ı desteklemekle kalmamalıyız.
Uluslararasıcılık, kripto topluluğunun önem verdiği bir idealdir. İnternet ve kripto varlıklar, daha eşitlikçi bir küresel dijital toplum yaratmaya yardımcı olmaktadır. Ancak, "kriptoyu destekliyorum" diyen birçok politikacı bu konuda pek de ilgili değildir. Onları, politikacıların dış dünyaya olan ilgisine göre değerlendirmeliyiz.
Şu anda kripto dostu olmak, gelecekte de böyle olacağı anlamına gelmez. Politikanın geçmişte kripto ve ilgili teknolojilere karşı tutumunu incelemek önemlidir, özellikle "özgürlüğü desteklemek" ile "şirketleri desteklemek" konularındaki tutarsızlıklar açısından. Bu, onların gelecekteki duruşlarını tahmin etmeye yardımcı olur.
Merkeziyetsizlik ve hızlandırma gibi iki hedef bazen çelişebilir. Çatışma anında hangi tarafı önceliklendireceklerini görmek için politikacıların potansiyel değerlerini keşfetmek önemlidir.
Diktatörlük hükümetlerinin şifrelemeye karşı "dostane" tutumları dikkat çekici. Genellikle sadece şifrelemeyi yaptırımlardan kaçınmak için kullanmak isterlerken, aynı zamanda kendi vatandaşlarının şifreleme kullanmasını kısıtlarlar. Eğer bir politikacı bugün şifrelemeyi destekliyorsa, ancak güç peşindeyse veya güç sahiplerine övgüde bulunuyorsa, bu muhtemelen onların gelecekteki duruşu olacaktır.
Daha saygıdeğer bir politik teşvik mekanizması geliştirmeliyiz. Ana soru şudur: Politikanın kriptoyu destekleme nedenleri doğru mu? Teknolojinin, politikanın ve ekonominin gelişimi konusunda sizinle aynı vizyona sahipler mi? Olumlu bir uzun vadeli vizyona sahipler mi? Eğer öyleyse, onları desteklemeliyiz. Değilse, ya dışarda kalmalıyız ya da daha iyi müttefikler aramalıyız.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
4
Repost
Share
Comment
0/400
AirdropHunterKing
· 08-08 18:11
Sadece soğuk gözlerle oyunu izlemek.
View OriginalReply0
Degentleman
· 08-05 20:19
Konu özüne bakarak gerçek ve sahteyi ayırt etmek gerekir.
View OriginalReply0
RetiredMiner
· 08-05 20:17
Şifreleme politikalarına rasyonel bir şekilde yaklaşın.
Kripto Varlıklar politik etkisi artıyor, körü körüne destekleme veya karşı olma konusunda dikkatli olun.
Kripto Varlıklar, siyasi alandaki ağırlığını giderek artırıyor, ancak körü körüne desteklemek veya karşı çıkmak uygun değil.
Son yıllarda, Kripto Varlıklar siyasi politikaların önemli bir konusu haline geldi ve ülkeler ilgili düzenlemeleri çıkarma düşüncesindeler. Pek çok yasa tasarısı mantıklı olsa da, bazıları hükümetlerin aşırı önlemler alabileceğinden endişe ediyor. Bu bağlamda, bazı insanlar tamamen siyasi partilerin veya adayların Kripto Varlıklar konusundaki tutumlarına göre kimin destekleneceğine karar vermeye başladı.
Bu makalenin ifade etmek istediği görüş, bu eğilimin dikkat çekici olduğu ve özellikle bu tür bir yaklaşımın, seni şifreleme alanına çeken değerlerle büyük olasılıkla çeliştiğidir.
Şifreleme teknolojisi yalnızca Kripto Varlıklar ve blok zinciri ile sınırlı değildir. Bu, şifreleme punk hareketinden kaynaklanan daha geniş bir teknolojik liberalizm ruhudur ve bireysel özgürlüğü korumak ve artırmak için serbest ve açık teknolojiler aracılığıyla amaçlanmaktadır. Erken dönem odak noktası kısıtlayıcı telif hakkı yasalarına karşı direnmekti, Bitcoin ise bu ruhun ödeme alanındaki bir uzantısı olarak görülmektedir.
Finansal özgürlüğün yanı sıra, eşit derecede önemli bazı teknolojik özgürlükler de vardır:
Eğer Kripto Varlıklar ile ilgileniyorsanız, muhtemelen daha derin bir temel amacınız vardır. Bu temel amaçları desteklemeliyiz, sadece Kripto Varlıklar'ı desteklemekle kalmamalıyız.
Uluslararasıcılık, kripto topluluğunun önem verdiği bir idealdir. İnternet ve kripto varlıklar, daha eşitlikçi bir küresel dijital toplum yaratmaya yardımcı olmaktadır. Ancak, "kriptoyu destekliyorum" diyen birçok politikacı bu konuda pek de ilgili değildir. Onları, politikacıların dış dünyaya olan ilgisine göre değerlendirmeliyiz.
Şu anda kripto dostu olmak, gelecekte de böyle olacağı anlamına gelmez. Politikanın geçmişte kripto ve ilgili teknolojilere karşı tutumunu incelemek önemlidir, özellikle "özgürlüğü desteklemek" ile "şirketleri desteklemek" konularındaki tutarsızlıklar açısından. Bu, onların gelecekteki duruşlarını tahmin etmeye yardımcı olur.
Merkeziyetsizlik ve hızlandırma gibi iki hedef bazen çelişebilir. Çatışma anında hangi tarafı önceliklendireceklerini görmek için politikacıların potansiyel değerlerini keşfetmek önemlidir.
Diktatörlük hükümetlerinin şifrelemeye karşı "dostane" tutumları dikkat çekici. Genellikle sadece şifrelemeyi yaptırımlardan kaçınmak için kullanmak isterlerken, aynı zamanda kendi vatandaşlarının şifreleme kullanmasını kısıtlarlar. Eğer bir politikacı bugün şifrelemeyi destekliyorsa, ancak güç peşindeyse veya güç sahiplerine övgüde bulunuyorsa, bu muhtemelen onların gelecekteki duruşu olacaktır.
Daha saygıdeğer bir politik teşvik mekanizması geliştirmeliyiz. Ana soru şudur: Politikanın kriptoyu destekleme nedenleri doğru mu? Teknolojinin, politikanın ve ekonominin gelişimi konusunda sizinle aynı vizyona sahipler mi? Olumlu bir uzun vadeli vizyona sahipler mi? Eğer öyleyse, onları desteklemeliyiz. Değilse, ya dışarda kalmalıyız ya da daha iyi müttefikler aramalıyız.