Nike'ın NFT markası RTFKT'nin kapanması davaya yol açtı ve Web3 sektörünü derinden etkileyecek.

RTFKT, dijital moda ve teknolojiye odaklanan bir şirkettir ve 2021'de tanınmış bir spor markası tarafından satın alınmıştır. Şirket, ikonik desenlere sahip NFT dijital ve fiziksel spor ayakkabıları piyasaya sürmüştür, ancak 3 Aralık 2024'te faaliyetlerini kapattığını duyurmuştur.

RTFKT, 2021 yılında belirli bir NFT platformunda 10,000 dolarlık spor ayakkabı satışı yaparak NFT pazarına girdiğinden beri, Ethereum tabanlı bir NFT ve fiziksel koleksiyon ekosistemi hızla kurdu ve birçok ünlü sanatçıyla iş birliği yaptı.

2024 yılının sonunda kapanmasının ardından, bu spor markası devinin 5 milyon dolarlık bir toplu davayla karşı karşıya kaldığı bildiriliyor. Davacılar, RTFKT NFT sahipleri, şirketin marka etkisini ve uzun vadeli vizyonunu kullanarak RTFKT NFT'yi pompaladığını, ancak sonuçta projeyi "sessizce terk ettiğini" iddia ederek sözde "yumuşak halı tarzı kaçış" gerçekleştirdiğini öne sürüyorlar.

Bu dava, kripto dünyasının en çok ilgi gören hukuk savaşlarından biri haline geldi ve aynı zamanda ABD mahkemelerinin NFT'nin doğası ve marka sorumluluğunu sistematik olarak inceleyeceği önemli bir emsal teşkil edebilir; bu da Web3 sektöründeki geleneksel işletmelerin uyum sınırları üzerinde derin etkiler yaratacaktır.

"Yumuşak rug" tanımı

Kıdemli kripto avukatı Carlo D'Angelo, "yumuşak rug pull"un ani bir satış olmadığını, projenin ekiplerinin kasten veya büyük bir ihmal ile belirlenen gelişim yolundan kademeli olarak uzaklaştıklarını, bu durumun da potansiyeli olan NFT'lerin değerini kaybetmesine yol açtığını açıkladı.

Davalı (NFT sahibi) iddia etmektedir: Şirketin marka tanıtımı, kullanıcıların projenin devam edeceğine dair makul bir beklenti içine girmesine neden oldu ve RTFKT'nin nihai olarak kapatılması, gerçekte zarar verdi.

Sanık, şu şekilde savunma yapabilir:

• RTFKT'nin NFT'si "koleksiyon"dur, menkul kıymet değil;
• Şirketin ticari olarak sürdürülemez bir projeyi süresiz olarak işletme yasal yükümlülüğü yoktur.

"Kaydedilmemiş Menkul Kıymetler" ile ilgili mi?

Amerikan mevcut menkul kıymetler yasasının belirleme standartlarına (yani "Howey testi") göre, mahkeme RTFKT NFT'nin bir "yatırım sözleşmesi" olarak satılıp satılmadığını değerlendirecektir.

Carlo D'Angelo, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun şu anda kripto para politikalarında daha gevşek bir tutum sergilediğini belirtmesine rağmen, mahkemelerin önceki ilgili davalara dayanarak bağımsız bir şekilde karar vereceğini ve SEC'in görüşlerine tabi olmayacağını söyledi.

Bu, davacının bu NFT'lerin menkul kıymet olduğunu kanıtlamak istemesi durumunda, zor bir iş olduğunu gösteriyor.

Tüketiciler yanıltıldı mı?

Davalı ekip "çift yol" stratejisi benimsedi:

• Bir yandan şirketin NFT'leri tanıtırken yeterli açıklama yapmadığını iddia ediyor;
• Diğer taraftan, New York ve Kaliforniya gibi eyaletlerin tüketici koruma yasalarına atıfta bulunarak, şirketin vaat ettiği "gelecekte kullanılabilirlik ve sürekli destek" sözlerinin yerine getirilmediğini iddia ediyor.

Bu strateji, "securities determination" kazanamasa bile, tüketici koruma açısından tazminat talep etme konusunda başarılı olabilir.

RTFKT'nin kapatılmasının etkisi

RTFKT markasının resmi kapanışı, davacı tarafından şirketin projeden vazgeçmesi ve tanıtımın ihlali olarak görüldü. NFT sahipleri, bu dijital varlıkları satın alma nedenlerinin, şirketin bu ekosisteme sürekli kaynak ve destek sağlama "makul beklentisi"ne dayandığını düşünüyor.

Web3 Dünyasına Etkisi

Carlo D'Angelo'nun tahmini: Mahkemenin "menkul kıymet talepleri"ni reddetmesi muhtemel, ancak davacıların "tüketici hakları" alanında kısmi bir zafer elde etme olasılığını dışlamıyor.

Sonuç ne olursa olsun, bu dava marka tarafı için bir uyarıdır:

• Eğer davacı kazanırsa, işletmelerin Web3 dünyasındaki davranışları daha sıkı bir şekilde incelenecektir;
• Şirketler gelecekte NFT piyasaya sürdüklerinde, uzun vadede yerine getirilmesi zor olan "sürekli destek" veya "gelecek işlevler" gibi taahhütlerden kaçınmalıdır.
• Hatta markanın genel olarak NFT'ye yatırım isteğinin azalmasına yol açabilir.

Özet

Bu RTFKT NFT davası sadece sıradan bir hukuki anlaşmazlık değil, Web3 dünyasına aşağıdaki üç derin etkiyi getirecek:

1. NFT'nin menkul kıymet olarak yargı tanımı;
2. Geleneksel markalar dijital varlıklar için uzun vadeli sorumluluk almalı mı;
3. Şirketler Web3'te yenilik ile yasal riskleri nasıl dengeleyebilir.

Gelecekte, belki de her "önce ihraç, sonra planlama" NFT projesi daha fazla sorumlulukla karşılaşacaktır.