Son günlerde, bir stabilcoin hakkında bir haber, kripto varlıklar dünyasında geniş bir tartışma başlattı. Edinilen bilgilere göre, tanınmış bir stabilcoin'in üretimcisi, yasal makamların talebi üzerine, ilk kez bir Ethereum adresini kara listeye aldı ve bu adreste yaklaşık 100.000 dolar değerinde varlığı dondurdu. Bu hamle sektörde önemli bir sarsıntıya yol açtı.
Blockchain verileri, bu kara listeye alınmış adresin stablecoin üretim tarafı tarafından kontrol edildiğini gösteriyor, dondurma işlemi 2020'nin Haziran ortalarında gerçekleşti. Şu anda, üretim tarafı bu kara liste işlemiyle ilgili daha fazla ayrıntı açıklamadı.
İlgili düzenlemelere göre, stablecoin üreticileri, kolluk kuvvetlerinin talepleri doğrultusunda belirli adresleri kara listeye alma hakkına sahiptir. Bir adres kara listeye alındığında, artık o stablecoin'i alamayacak ve o adresin kontrolündeki tüm ilgili varlıklar dondurulacak, transfer edilemeyecektir.
Stablecoin üreticileri genellikle iki durumda kara liste uygulaması yapar: birincisi, bu adresin potansiyel bir güvenlik açığına sahip olması veya ağa başka bir tehdit oluşturması; ikincisi, Amerika Birleşik Devletleri mahkemeleri veya diğer yetkili devlet kurumlarının yasalarına ve düzenlemelerine uymak içindir.
Sektör uzmanları, stablecoin üreticilerinin kullanıcı sözleşmesinde kara listeleme önlemlerini açıkça belirtme zorunluluğu olduğunu vurguladı. Dikkat çekici bir şekilde, bu stablecoin'in piyasa değeri 1 milyar dolar eşiğini aştı.
Bir merkeziyetsiz finans platformunun kurucusu, yasal yetkililerin önlemleri uygularken genellikle fon havuzlarını ve kişisel adresleri ayırdığını belirtti. Fon havuzları kişisel mülkiyete ait değildir ve teorik olarak dondurulmamalıdır, ancak yasal yetkililer, fonların fon havuzundan kişisel adreslere aktarılması durumunda, ilgili tarafların kişisel adresleri dondurmalarını talep edebilir.
Merkeziyetsiz Finans (DeFi) ile ilgili karşılaşılan merkeziyetçi zorluklar hakkında, sektörden bazı kişiler, merkezi özelliklere sahip belirli token projelerinin büyük ölçekli uygulamalarda, tüm ekosistemin güvenini merkezi bir düğümde toplayabileceğini belirtti. Bu durumda, tek bir düğümün kontrolü, tüm merkeziyetsiz ekosistem için "Tanrı modu" anlamına gelir. Eğer bu merkezi düğümün güvenliğinde bir sorun ortaya çıkarsa, bu tüm ekosistemin çökmesine neden olabilir ve birçok projenin zarar görmesine ve token kaybına yol açabilir.
Daha endişe verici olan, merkezi düğümlerin saldırıya uğramaması durumunda bile, tüm merkeziyetsiz ekosistemi kontrol etme yetkisine sahip olmalarıdır. Token yönetim organları, bu yetkiyi, bu tokeni entegre eden projelere müdahale etmek veya kapatmak için kullanabilir.
Bu olay, insanların "merkeziyetsizlik" kavramının doğası üzerine derin düşüncelere dalmasına neden oldu. Bazı durumlarda, merkezsiz gibi görünen sistemler, geleneksel merkezi projelerden daha fazla tek bir merkez düğümüne bağımlı olabilir ki bu, merkeziyetsizlik fikrine büyük bir meydan okumadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
4
Share
Comment
0/400
SandwichTrader
· 07-17 00:58
Gülmeyi bırak, Aya doğru enayiler sen değilsin herhalde.
View OriginalReply0
DefiVeteran
· 07-16 19:04
düşüşten korktu, ah
View OriginalReply0
PumpingCroissant
· 07-15 15:03
Neden bunun bankaya benzediğini söylemiyorsun?
View OriginalReply0
DefiOldTrickster
· 07-15 14:59
Merkeziyetsizlik sadece bir şaka. On-chain eski enayiler durumu anladı.
stablecoin ilk kez kara listeye alındı, Merkeziyetsizlik sorgulanıyor
Son günlerde, bir stabilcoin hakkında bir haber, kripto varlıklar dünyasında geniş bir tartışma başlattı. Edinilen bilgilere göre, tanınmış bir stabilcoin'in üretimcisi, yasal makamların talebi üzerine, ilk kez bir Ethereum adresini kara listeye aldı ve bu adreste yaklaşık 100.000 dolar değerinde varlığı dondurdu. Bu hamle sektörde önemli bir sarsıntıya yol açtı.
Blockchain verileri, bu kara listeye alınmış adresin stablecoin üretim tarafı tarafından kontrol edildiğini gösteriyor, dondurma işlemi 2020'nin Haziran ortalarında gerçekleşti. Şu anda, üretim tarafı bu kara liste işlemiyle ilgili daha fazla ayrıntı açıklamadı.
İlgili düzenlemelere göre, stablecoin üreticileri, kolluk kuvvetlerinin talepleri doğrultusunda belirli adresleri kara listeye alma hakkına sahiptir. Bir adres kara listeye alındığında, artık o stablecoin'i alamayacak ve o adresin kontrolündeki tüm ilgili varlıklar dondurulacak, transfer edilemeyecektir.
Stablecoin üreticileri genellikle iki durumda kara liste uygulaması yapar: birincisi, bu adresin potansiyel bir güvenlik açığına sahip olması veya ağa başka bir tehdit oluşturması; ikincisi, Amerika Birleşik Devletleri mahkemeleri veya diğer yetkili devlet kurumlarının yasalarına ve düzenlemelerine uymak içindir.
Sektör uzmanları, stablecoin üreticilerinin kullanıcı sözleşmesinde kara listeleme önlemlerini açıkça belirtme zorunluluğu olduğunu vurguladı. Dikkat çekici bir şekilde, bu stablecoin'in piyasa değeri 1 milyar dolar eşiğini aştı.
Bir merkeziyetsiz finans platformunun kurucusu, yasal yetkililerin önlemleri uygularken genellikle fon havuzlarını ve kişisel adresleri ayırdığını belirtti. Fon havuzları kişisel mülkiyete ait değildir ve teorik olarak dondurulmamalıdır, ancak yasal yetkililer, fonların fon havuzundan kişisel adreslere aktarılması durumunda, ilgili tarafların kişisel adresleri dondurmalarını talep edebilir.
Merkeziyetsiz Finans (DeFi) ile ilgili karşılaşılan merkeziyetçi zorluklar hakkında, sektörden bazı kişiler, merkezi özelliklere sahip belirli token projelerinin büyük ölçekli uygulamalarda, tüm ekosistemin güvenini merkezi bir düğümde toplayabileceğini belirtti. Bu durumda, tek bir düğümün kontrolü, tüm merkeziyetsiz ekosistem için "Tanrı modu" anlamına gelir. Eğer bu merkezi düğümün güvenliğinde bir sorun ortaya çıkarsa, bu tüm ekosistemin çökmesine neden olabilir ve birçok projenin zarar görmesine ve token kaybına yol açabilir.
Daha endişe verici olan, merkezi düğümlerin saldırıya uğramaması durumunda bile, tüm merkeziyetsiz ekosistemi kontrol etme yetkisine sahip olmalarıdır. Token yönetim organları, bu yetkiyi, bu tokeni entegre eden projelere müdahale etmek veya kapatmak için kullanabilir.
Bu olay, insanların "merkeziyetsizlik" kavramının doğası üzerine derin düşüncelere dalmasına neden oldu. Bazı durumlarda, merkezsiz gibi görünen sistemler, geleneksel merkezi projelerden daha fazla tek bir merkez düğümüne bağımlı olabilir ki bu, merkeziyetsizlik fikrine büyük bir meydan okumadır.