Децентрализация: вызовы от Уолл-Стрит до мира шифрования
Биткойн и Эфириум, будучи двумя крупнейшими в мире проектами Децентрализации, предоставляют человечеству новый подход, который преодолевает традиционные границы. Их развитие всегда сосредоточивалось на том, как устранить необходимость в обеспечении третьей стороной. Недавнее примечательное событие снова привлекло внимание людей к важности Децентрализации. Хотя Эфириум считается высоко Децентрализованным, на самом деле все еще существует достаточно высокий риск централизации.
Волнение, вызывающее глубокие размышления
Недавно группа розничных инвесторов объединилась, чтобы противостоять хедж-фондам на одном из американских фондовых рынков, заставив их понести огромные убытки и в конечном итоге капитулировать. Эта акция, которая изначально находилась на грани делистинга, выросла с 3 долларов до более чем 300 долларов, при этом несколько раз срабатывали механизмы автоматической остановки торгов.
Однако, пока розничные инвесторы еще не успели отпраздновать победу, они столкнулись с неожиданным ударом. Некоторые торговые платформы внезапно объявили о запрете на открытие позиций по этой акции, разрешая только продажу, но запрещая покупку. Несколько брокеров также приняли аналогичные меры, такие как ограничение торговли, повышение требований к марже и т.д. Более того, серверы основных форумов, где собирались розничные инвесторы, были закрыты, что привело к потере важной площадки для общения.
За всей этой цепью событий на самом деле стоит задуматься о ненадежности третьих сторон и важности идеи "Децентрализация". Хотя мы не будем слишком критично относиться к корпоративным проектам и централизованным учреждениям, необходимо переосмыслить текущее состояние децентрализованных протоколов.
Потенциальные риски Ethereum
Эфир, как второй по величине в мире Децентрализация-протокол, предоставляет широкие возможности для открытого финансового рынка. От ICO до DAO, DeFi, NFT и других инноваций, всё это основано на этой мощной базовой сети.
Тем не менее, Эфириум является более сложной системой по сравнению с Биткойном, что также приводит к гораздо более высоким требованиям к хранению. Это, безусловно, увеличивает сложность запуска полноценных узлов для верификации реестра.
Поскольку у большинства разработчиков нет условий для запуска полного узла Ethereum, широко используется один сторонний сервер. Эта услуга обрабатывает около 13 миллиардов запросов к коду каждый день, предоставляя разработчикам способ подключения к сети Ethereum без необходимости запускать полный узел. Однако эта услуга управляется единственным поставщиком и зависит от серверов одного облачного провайдера, что создает две уровня риска Децентрализация и может сделать её единой точкой отказа для всей сети Ethereum.
С ростом экосистемы Ethereum и превышением рыночной капитализации в триллион долларов, а также быстрым восходом DeFi, нам снова необходимо взглянуть на эту проблему. В настоящее время практически все DApp, использующие какой-либо кошелек, фактически зависят от этой сторонней службы, что означает, что практически все DApp могут быть подвержены ее влиянию.
Результатом этой зависимости является то, что разработчики и пользователи маловероятно будут запускать полные узлы, что приводит к снижению количества полных узлов, поддерживающих сеть. Кроме риска стать единой точкой отказа, отсутствие полных узлов также имеет другие последствия. Например, запуск полных узлов позволяет пользователям и разработчикам сохранять большую часть чувствительной активности локально, в то время как зависимость от сторонних сервисов может привести к сбору пользовательских данных (, таких как адреса кошельков и IP-адреса ), что увеличивает риск утечки конфиденциальной информации.
Как сказал соучредитель этого сервиса: "Если каждый DApp в мире зависит от нас, и мы решим закрыть сервис, то эти DApp перестанут работать." Хотя сервис прилагает усилия для уменьшения зависимости от определенного облачного провайдера, разработчики Ethereum также разрабатывают легкие клиенты, чтобы снизить зависимость от этого сервиса, текущее состояние таково, что большинство DApp, разработчиков DeFi и пользователей, похоже, не осознают серьезности этой проблемы.
Откровение
Недавние события и их влияние на услуги узлов Ethereum не являются пустыми словами. Когда рыночные интересы достаточно велики, жадные настроения нарастают, а влияние вторичного рынка и регулирования становится чрезмерным, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы должны серьезно рассмотреть и тщательно изучить, особенно приложения, разработанные на базе Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
mev_me_maybe
· 8ч назад
Высшая степень зарабатывания денег — это нулевая доверенность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_again
· 9ч назад
Настоящая централизация — это Будут играть для лохов.
Остерегайтесь рисков централизации: проблемы, с которыми сталкивается экосистема Ethereum
Децентрализация: вызовы от Уолл-Стрит до мира шифрования
Биткойн и Эфириум, будучи двумя крупнейшими в мире проектами Децентрализации, предоставляют человечеству новый подход, который преодолевает традиционные границы. Их развитие всегда сосредоточивалось на том, как устранить необходимость в обеспечении третьей стороной. Недавнее примечательное событие снова привлекло внимание людей к важности Децентрализации. Хотя Эфириум считается высоко Децентрализованным, на самом деле все еще существует достаточно высокий риск централизации.
Волнение, вызывающее глубокие размышления
Недавно группа розничных инвесторов объединилась, чтобы противостоять хедж-фондам на одном из американских фондовых рынков, заставив их понести огромные убытки и в конечном итоге капитулировать. Эта акция, которая изначально находилась на грани делистинга, выросла с 3 долларов до более чем 300 долларов, при этом несколько раз срабатывали механизмы автоматической остановки торгов.
Однако, пока розничные инвесторы еще не успели отпраздновать победу, они столкнулись с неожиданным ударом. Некоторые торговые платформы внезапно объявили о запрете на открытие позиций по этой акции, разрешая только продажу, но запрещая покупку. Несколько брокеров также приняли аналогичные меры, такие как ограничение торговли, повышение требований к марже и т.д. Более того, серверы основных форумов, где собирались розничные инвесторы, были закрыты, что привело к потере важной площадки для общения.
За всей этой цепью событий на самом деле стоит задуматься о ненадежности третьих сторон и важности идеи "Децентрализация". Хотя мы не будем слишком критично относиться к корпоративным проектам и централизованным учреждениям, необходимо переосмыслить текущее состояние децентрализованных протоколов.
Потенциальные риски Ethereum
Эфир, как второй по величине в мире Децентрализация-протокол, предоставляет широкие возможности для открытого финансового рынка. От ICO до DAO, DeFi, NFT и других инноваций, всё это основано на этой мощной базовой сети.
Тем не менее, Эфириум является более сложной системой по сравнению с Биткойном, что также приводит к гораздо более высоким требованиям к хранению. Это, безусловно, увеличивает сложность запуска полноценных узлов для верификации реестра.
Поскольку у большинства разработчиков нет условий для запуска полного узла Ethereum, широко используется один сторонний сервер. Эта услуга обрабатывает около 13 миллиардов запросов к коду каждый день, предоставляя разработчикам способ подключения к сети Ethereum без необходимости запускать полный узел. Однако эта услуга управляется единственным поставщиком и зависит от серверов одного облачного провайдера, что создает две уровня риска Децентрализация и может сделать её единой точкой отказа для всей сети Ethereum.
С ростом экосистемы Ethereum и превышением рыночной капитализации в триллион долларов, а также быстрым восходом DeFi, нам снова необходимо взглянуть на эту проблему. В настоящее время практически все DApp, использующие какой-либо кошелек, фактически зависят от этой сторонней службы, что означает, что практически все DApp могут быть подвержены ее влиянию.
Результатом этой зависимости является то, что разработчики и пользователи маловероятно будут запускать полные узлы, что приводит к снижению количества полных узлов, поддерживающих сеть. Кроме риска стать единой точкой отказа, отсутствие полных узлов также имеет другие последствия. Например, запуск полных узлов позволяет пользователям и разработчикам сохранять большую часть чувствительной активности локально, в то время как зависимость от сторонних сервисов может привести к сбору пользовательских данных (, таких как адреса кошельков и IP-адреса ), что увеличивает риск утечки конфиденциальной информации.
Как сказал соучредитель этого сервиса: "Если каждый DApp в мире зависит от нас, и мы решим закрыть сервис, то эти DApp перестанут работать." Хотя сервис прилагает усилия для уменьшения зависимости от определенного облачного провайдера, разработчики Ethereum также разрабатывают легкие клиенты, чтобы снизить зависимость от этого сервиса, текущее состояние таково, что большинство DApp, разработчиков DeFi и пользователей, похоже, не осознают серьезности этой проблемы.
Откровение
Недавние события и их влияние на услуги узлов Ethereum не являются пустыми словами. Когда рыночные интересы достаточно велики, жадные настроения нарастают, а влияние вторичного рынка и регулирования становится чрезмерным, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы должны серьезно рассмотреть и тщательно изучить, особенно приложения, разработанные на базе Ethereum.