Событие GALA вызвало кризис доверия в Huobi: Ошибочная оценка ролей лонгующих
В последнее время в криптовалютном сообществе широко обсуждается скандал с GALA, вызванный проектом pNetwork. Этот инцидент не только выявил уязвимость экосистемы DeFi, но и привел к серьезному кризису доверия для одной известной торговой платформы.
Событие произошло из-за агрессивных мер, предпринятых pNetwork для восстановления ликвидности в размере 400 000 долларов. Они выпустили 55,6 миллиарда pGALA, утверждая, что это была "атака белых хакеров". Тем не менее, это действие страдало от недостатка эффективной коммуникации с соответствующими торговыми платформами, что привело к тому, что большое количество pGALA было зачислено и продано на платформе. Некоторые пользователи успешно заработали на арбитраже, в то время как другие понесли убытки из-за покупки обесцененного pGALA.
Очевидно, что подход pNetwork недостаточно осведомлен о базовых аспектах безопасности DeFi. Они ввели чрезмерно выпущенные токены в экосистему без должной оценки потенциальных рисков, что является необдуманным и безответственным поведением, заслуживающим критики. Более того, они не объяснили последствий увеличения эмиссии и возможной внутренней торговли, а наоборот, перекладывают ответственность между сторонами.
В условиях кризиса реакция одной из торговых платформ также вызывает разочарование. Они не смогли своевременно приостановить операции с депозитами и выводами, а также не признали неработоспособность своей системы управления рисками. Платформа даже рассматривала всех пользователей, купивших GALA, как "атакующих для арбитража" и заморозила соответствующие активы. Такой подход не только лишен справедливости, но и серьезно подрывает доверие пользователей.
Стоит отметить, что обычно активные компании по аудиту безопасности в этот раз молчали. Это подчеркивает реальность: даже самые строгие аудиты кода трудно предотвратить кризис, вызванный человеческими решениями. Хотя это событие не связано с уязвимостями смарт-контрактов, оно более поучительно, чем любые дефекты кода.
Для пользователей, участвующих в арбитраже, это событие также является глубоким уроком. На рынке криптовалют, в этом "темном лесу", высокие риски и высокая доходность сосуществуют. Пользователям необходимо повышать осведомленность о рисках и осознавать, что в условиях отсутствия эффективного регулирования самозащита является самым надежным.
В конечном итоге, этот инцидент может привести к бумажным убыткам в размере до 250 миллионов долларов для одной из торговых платформ, но гораздо более серьезным является вызванный им Кризис доверия. Хотя память криптоинвесторов может быть короткой, этот инцидент, безусловно, оставит след в истории развития отрасли и заставит участников переосмыслить первоначальные цели и ценности криптовалюты.
Как специалист в области безопасности блокчейна, я надеюсь, что, проведя объективный анализ этого события, смогу внести свой вклад в здоровое развитие криптовалютной отрасли. Мы должны извлечь уроки из этого кризиса и совместно работать над созданием более безопасной и прозрачной экосистемы криптовалют.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Событие GALA выявляет болевые точки Децентрализованных финансов: кризис доверия к платформам и размышления о отрасли
Событие GALA вызвало кризис доверия в Huobi: Ошибочная оценка ролей лонгующих
В последнее время в криптовалютном сообществе широко обсуждается скандал с GALA, вызванный проектом pNetwork. Этот инцидент не только выявил уязвимость экосистемы DeFi, но и привел к серьезному кризису доверия для одной известной торговой платформы.
Событие произошло из-за агрессивных мер, предпринятых pNetwork для восстановления ликвидности в размере 400 000 долларов. Они выпустили 55,6 миллиарда pGALA, утверждая, что это была "атака белых хакеров". Тем не менее, это действие страдало от недостатка эффективной коммуникации с соответствующими торговыми платформами, что привело к тому, что большое количество pGALA было зачислено и продано на платформе. Некоторые пользователи успешно заработали на арбитраже, в то время как другие понесли убытки из-за покупки обесцененного pGALA.
Очевидно, что подход pNetwork недостаточно осведомлен о базовых аспектах безопасности DeFi. Они ввели чрезмерно выпущенные токены в экосистему без должной оценки потенциальных рисков, что является необдуманным и безответственным поведением, заслуживающим критики. Более того, они не объяснили последствий увеличения эмиссии и возможной внутренней торговли, а наоборот, перекладывают ответственность между сторонами.
В условиях кризиса реакция одной из торговых платформ также вызывает разочарование. Они не смогли своевременно приостановить операции с депозитами и выводами, а также не признали неработоспособность своей системы управления рисками. Платформа даже рассматривала всех пользователей, купивших GALA, как "атакующих для арбитража" и заморозила соответствующие активы. Такой подход не только лишен справедливости, но и серьезно подрывает доверие пользователей.
Стоит отметить, что обычно активные компании по аудиту безопасности в этот раз молчали. Это подчеркивает реальность: даже самые строгие аудиты кода трудно предотвратить кризис, вызванный человеческими решениями. Хотя это событие не связано с уязвимостями смарт-контрактов, оно более поучительно, чем любые дефекты кода.
Для пользователей, участвующих в арбитраже, это событие также является глубоким уроком. На рынке криптовалют, в этом "темном лесу", высокие риски и высокая доходность сосуществуют. Пользователям необходимо повышать осведомленность о рисках и осознавать, что в условиях отсутствия эффективного регулирования самозащита является самым надежным.
В конечном итоге, этот инцидент может привести к бумажным убыткам в размере до 250 миллионов долларов для одной из торговых платформ, но гораздо более серьезным является вызванный им Кризис доверия. Хотя память криптоинвесторов может быть короткой, этот инцидент, безусловно, оставит след в истории развития отрасли и заставит участников переосмыслить первоначальные цели и ценности криптовалюты.
Как специалист в области безопасности блокчейна, я надеюсь, что, проведя объективный анализ этого события, смогу внести свой вклад в здоровое развитие криптовалютной отрасли. Мы должны извлечь уроки из этого кризиса и совместно работать над созданием более безопасной и прозрачной экосистемы криптовалют.