Судебное дело Nike RTFKT NFT: Мильный камень в мире Web3
RTFKT является компанией, сосредоточенной на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена Nike в 2021 году. Компания ранее выпустила цифровые и физические кроссовки с фирменным логотипом Swoosh, но 3 декабря 2024 года объявила о закрытии своей деятельности. На своей платформе X (бывший Twitter) компания заявила: "Сегодня мы объявляем о планах поэтапно завершить деятельность RTFKT. Оглядываясь назад, мы гордимся достижениями, которых мы достигли вместе."
С тех пор как RTFKT вышел на рынок в 2021 году, продавая кроссовки за 10 000 долларов на платформе NFT, он быстро создал обширную экосистему NFT и физических коллекционных предметов на базе Ethereum, сотрудничая с известными художниками.
В конце 2024 года этот гигант спортивного бренда столкнется с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцы - владельцы NFT бренда RTFKT, который был приобретен компанией, и они утверждают, что компания использовала влияние бренда и долгосрочное видение для раскрутки NFT RTFKT, но в конечном итоге "тихо отказалась" от этого проекта, что является так называемым "мягким уходом с рынка" (soft rug pull).
Этот иск стал одним из самых обсуждаемых юридических конфликтов в мире криптовалют, и он может стать важным прецедентом для американских судов, впервые системно рассматривающих природу NFT и ответственность брендов, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения норм для традиционных компаний в индустрии Web3.
Определение "мягкого рога"
Опытный крипто-юрист Карло Д'Анджело заявил, что ключевое отличие таких дел заключается в том, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное — но с субъективным намерением или серьезной неосторожностью — отклонение со стороны команды проекта от первоначальной дорожной карты, в результате чего NFT, изначально обладающие потенциалом, постепенно теряют свою ценность.
Истец (держатель NFT) будет утверждать, что рекламная деятельность компании создала у пользователей разумные ожидания того, что проект будет продолжать развиваться, и когда RTFKT в конечном итоге был закрыт, это фактически привело к убыткам.
Ответчик может утверждать, что:
NFT от RTFKT является "коллекционным предметом", а не ценными бумагами;
Компания не обязана бесконечно поддерживать коммерчески несостоятельный проект.
Затрагивает ли это "незарегистрированные ценные бумаги"?
Согласно действующим стандартам определения американского законодательства о ценных бумагах (т.е. "тесту Хоуи"), суд будет определять, рассматривается ли RTFKT NFT как "инвестиционный контракт" для продажи.
D'Angelo отметил, что, несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в настоящее время склоняется к более свободной политике в области криптовалют, суд будет независимо оценивать ситуацию, исходя из предыдущих связанных дел, а не подчиняться мнению SEC.
Это означает, что истцу будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Ввели ли в заблуждение потребителей?
Дело не полагается исключительно на логику судебного разбирательства по "закону о ценных бумагах"; команда истца также использовала стратегию "двойного пути":
С одной стороны, обвиняют ответчика в том, что он не сделал достаточного раскрытия информации при продвижении NFT;
С другой стороны, ссылаясь на законы о защите прав потребителей в таких штатах, как Нью-Йорк и Калифорния, обвиняют ответчика в том, что обещанная "будущая доступность и постоянная поддержка" не была выполнена.
Эта стратегия, даже если она не сможет выиграть "определение ценных бумаг", может успешно подать иск с точки зрения защиты прав потребителей.
Является ли закрытие RTFKT ключевым доказательством?
В определённой степени, да. Официальное закрытие бренда RTFKT рассматривается истцом как ключевой факт о том, что ответчик отказался от проекта и нарушил рекламные обещания. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях" о том, что компания будет продолжать инвестировать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Как результаты дела повлияют на весь мир Web3?
D'Angelo прогнозирует: суд может отклонить "иск по ценным бумагам", но не исключает, что истцы могут частично выиграть на уровне "защиты прав потребителей".
Независимо от результата, этот случай является предупреждением для бренда:
Если истец выиграет дело, действия компании в мире Web3 будут более строго проверяться;
При запуске NFT в будущем компаниям следует избегать обещаний, таких как "постоянная поддержка" или "будущие функции", которые сложно выполнить в долгосрочной перспективе;
Это может даже привести к снижению общей готовности бренда инвестировать в NFT.
Итог
Этот случай с NFT является не просто обычным правовым спором, он окажет три глубоких влияния на мир Web3:
Юридическое определение, является ли NFT ценными бумагами;
Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы;
Как компаниям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.
В будущем, возможно, каждый проект NFT "минтить сейчас, план на потом" столкнется с большими возможностями для ответственности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FlashLoanKing
· 08-08 16:56
Еще один, кто сбежал с вечеринки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Whisperer
· 08-08 05:12
Еще один, кто не будет рационально реагировать на обрушение
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCBeliefStation
· 08-05 22:00
обречено обречено, давно должно было gg
Посмотреть ОригиналОтветить0
tokenomics_truther
· 08-05 21:56
просто еще один веб3 обман, смх
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 08-05 21:48
разыгрывайте людей как лохов又разыгрывайте людей как лохов挺累
Иск Nike RTFKT NFT: Коллективный иск на сумму 5 миллионов долларов изменит границы соответствия Web3
Судебное дело Nike RTFKT NFT: Мильный камень в мире Web3
RTFKT является компанией, сосредоточенной на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена Nike в 2021 году. Компания ранее выпустила цифровые и физические кроссовки с фирменным логотипом Swoosh, но 3 декабря 2024 года объявила о закрытии своей деятельности. На своей платформе X (бывший Twitter) компания заявила: "Сегодня мы объявляем о планах поэтапно завершить деятельность RTFKT. Оглядываясь назад, мы гордимся достижениями, которых мы достигли вместе."
С тех пор как RTFKT вышел на рынок в 2021 году, продавая кроссовки за 10 000 долларов на платформе NFT, он быстро создал обширную экосистему NFT и физических коллекционных предметов на базе Ethereum, сотрудничая с известными художниками.
В конце 2024 года этот гигант спортивного бренда столкнется с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцы - владельцы NFT бренда RTFKT, который был приобретен компанией, и они утверждают, что компания использовала влияние бренда и долгосрочное видение для раскрутки NFT RTFKT, но в конечном итоге "тихо отказалась" от этого проекта, что является так называемым "мягким уходом с рынка" (soft rug pull).
Этот иск стал одним из самых обсуждаемых юридических конфликтов в мире криптовалют, и он может стать важным прецедентом для американских судов, впервые системно рассматривающих природу NFT и ответственность брендов, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения норм для традиционных компаний в индустрии Web3.
Определение "мягкого рога"
Опытный крипто-юрист Карло Д'Анджело заявил, что ключевое отличие таких дел заключается в том, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное — но с субъективным намерением или серьезной неосторожностью — отклонение со стороны команды проекта от первоначальной дорожной карты, в результате чего NFT, изначально обладающие потенциалом, постепенно теряют свою ценность.
Истец (держатель NFT) будет утверждать, что рекламная деятельность компании создала у пользователей разумные ожидания того, что проект будет продолжать развиваться, и когда RTFKT в конечном итоге был закрыт, это фактически привело к убыткам.
Ответчик может утверждать, что:
Затрагивает ли это "незарегистрированные ценные бумаги"?
Согласно действующим стандартам определения американского законодательства о ценных бумагах (т.е. "тесту Хоуи"), суд будет определять, рассматривается ли RTFKT NFT как "инвестиционный контракт" для продажи.
D'Angelo отметил, что, несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в настоящее время склоняется к более свободной политике в области криптовалют, суд будет независимо оценивать ситуацию, исходя из предыдущих связанных дел, а не подчиняться мнению SEC.
Это означает, что истцу будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Ввели ли в заблуждение потребителей?
Дело не полагается исключительно на логику судебного разбирательства по "закону о ценных бумагах"; команда истца также использовала стратегию "двойного пути":
Эта стратегия, даже если она не сможет выиграть "определение ценных бумаг", может успешно подать иск с точки зрения защиты прав потребителей.
Является ли закрытие RTFKT ключевым доказательством?
В определённой степени, да. Официальное закрытие бренда RTFKT рассматривается истцом как ключевой факт о том, что ответчик отказался от проекта и нарушил рекламные обещания. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях" о том, что компания будет продолжать инвестировать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Как результаты дела повлияют на весь мир Web3?
D'Angelo прогнозирует: суд может отклонить "иск по ценным бумагам", но не исключает, что истцы могут частично выиграть на уровне "защиты прав потребителей".
Независимо от результата, этот случай является предупреждением для бренда:
Итог
Этот случай с NFT является не просто обычным правовым спором, он окажет три глубоких влияния на мир Web3:
В будущем, возможно, каждый проект NFT "минтить сейчас, план на потом" столкнется с большими возможностями для ответственности.