Судебное дело RTFKT, принадлежащее Nike: Веха в области Web3
RTFKT — это компания, сосредоточенная на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена Nike в 2021 году. Компания выпустила NFT цифровые и физические кроссовки с культовым логотипом Swoosh, но 3 декабря 2024 года объявила о закрытии. Компания заявила в социальных сетях: "Оглядываясь назад, мы гордимся достижениями, которые мы смогли достичь вместе."
С тех пор как RTFKT в 2021 году начал продавать кроссовки стоимостью 10 000 долларов на одной из NFT-платформ, он быстро создал огромную сеть NFT и физических коллекционных предметов в экосистеме Ethereum, а также сотрудничал с известными художниками.
В конце 2024 года известный спортивный бренд столкнется с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов США. Истцами являются владельцы NFT-бренда, который был приобретен, и они утверждают, что бренд использовал свое влияние и долгосрочное видение для раскрутки NFT, но в конечном итоге «незаметно отказался» от этого проекта, что составляет так называемый «мягкий ковровый побег».
Этот судебный процесс стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в криптомире и может стать важным прецедентом для систематического анализа природы NFT и ответственности брендов американскими судами, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения норм для традиционных компаний в индустрии Web3.
Определение "мягкого раг"
Эксперт по криптозаконодательству Карло Д'Анджело заявил, что ключевым моментом в таких делах является то, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное - но с субъективным намерением или значительной халатностью - отклонение со стороны команды проекта от первоначальной дорожной карты, в результате чего NFT, изначально имеющие потенциал, постепенно теряют свою ценность.
Истец (держатель NFT) будет утверждать, что реклама бренда создала у пользователей обоснованные ожидания о том, что проект будет продолжать развиваться, и когда бренд в конечном итоге закрыл проект, это фактически привело к убыткам.
Ответчик может утверждать:
NFT — это "коллекционные предметы", а не ценные бумаги;
Компания не обязана бесконечно поддерживать коммерчески несостоятельный проект.
Затрагиваются ли "незарегистрированные ценные бумаги"?
Согласно действующим стандартам оценки американского законодательства о ценных бумагах (т.е. "тесту Хоуи"), суд будет оценивать, рассматриваются ли соответствующие NFT как "инвестиционный контракт" при продаже.
Карло Д'Анджело указал, что, несмотря на то, что SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США) в настоящее время проявляет более лояльный подход к криптополитике, суд будет независимо принимать решения на основе предыдущих дел, а не подчиняться мнению SEC.
Это означает, что истцу будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Обманул ли бренд потребителей?
Дело не основано исключительно на логике судебного разбирательства по "закону о ценных бумагах"; команда истцов также использовала стратегию "двойного пути":
С одной стороны, обвиняют бренд в том, что он недостаточно раскрыл информацию при продвижении NFT;
С другой стороны, ссылаясь на законы о защите прав потребителей в таких штатах, как Нью-Йорк и Калифорния, обвиняет бренд в том, что обещанное "будущее использование и постоянная поддержка" не было выполнено.
Эта стратегия, даже если она не сможет выиграть "определение ценных бумаг", может успешно подать иск с точки зрения защиты прав потребителей.
Влияние остановки проекта
Официальное закрытие проекта истцом рассматривается как отказ бренда от проекта и нарушение ключевых фактов рекламы. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы на основе "разумных ожиданий", что бренд будет продолжать инвестировать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Как результаты дела повлияют на весь мир Web3?
Карло Д'Анджело прогнозирует: суд может отклонить "иски по ценным бумагам", но не исключает, что истцы могут добиться частичной победы на уровне "потребительских прав".
Несмотря на результат, это дело является предупреждением для бренда:
Если истец выиграет дело, действия компании в мире Web3 будут подвергаться более строгому контролю;
При запуске NFT в будущем компании следует избегать обещаний, которые трудно выполнить в долгосрочной перспективе, таких как "постоянная поддержка" и "будущие функции";
Это может даже привести к снижению общего интереса бренда к вложениям в NFT.
Резюме
Этот случай с NFT является не просто обычным юридическим спором, он принесет три глубоких последствия для мира Web3:
Юридическое определение, является ли NFT ценными бумагами;
Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы;
Как компаниям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.
В будущем, возможно, каждый проект NFT, который следует принципу "сначала выпустим, потом спланируем", столкнется с большим количеством возможностей для привлечения к ответственности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Поделиться
комментарий
0/400
RugpullAlertOfficer
· 1ч назад
Еще один Мошенничество NFT, как я и сказал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriser
· 15ч назад
Кто возьмет на себя ответственность, если так продолжится спекуляция кроссовками?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQ
· 07-30 21:57
пересечение симулякров Бодрийяра и аутентичности блокчейна воспринимается иначе fr
Судебное дело RTFKT под управлением Nike: возможно, станет важным прецедентом в области Web3
Судебное дело RTFKT, принадлежащее Nike: Веха в области Web3
RTFKT — это компания, сосредоточенная на цифровой моде и технологиях, которая была приобретена Nike в 2021 году. Компания выпустила NFT цифровые и физические кроссовки с культовым логотипом Swoosh, но 3 декабря 2024 года объявила о закрытии. Компания заявила в социальных сетях: "Оглядываясь назад, мы гордимся достижениями, которые мы смогли достичь вместе."
С тех пор как RTFKT в 2021 году начал продавать кроссовки стоимостью 10 000 долларов на одной из NFT-платформ, он быстро создал огромную сеть NFT и физических коллекционных предметов в экосистеме Ethereum, а также сотрудничал с известными художниками.
В конце 2024 года известный спортивный бренд столкнется с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов США. Истцами являются владельцы NFT-бренда, который был приобретен, и они утверждают, что бренд использовал свое влияние и долгосрочное видение для раскрутки NFT, но в конечном итоге «незаметно отказался» от этого проекта, что составляет так называемый «мягкий ковровый побег».
Этот судебный процесс стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в криптомире и может стать важным прецедентом для систематического анализа природы NFT и ответственности брендов американскими судами, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения норм для традиционных компаний в индустрии Web3.
Определение "мягкого раг"
Эксперт по криптозаконодательству Карло Д'Анджело заявил, что ключевым моментом в таких делах является то, что "мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное - но с субъективным намерением или значительной халатностью - отклонение со стороны команды проекта от первоначальной дорожной карты, в результате чего NFT, изначально имеющие потенциал, постепенно теряют свою ценность.
Истец (держатель NFT) будет утверждать, что реклама бренда создала у пользователей обоснованные ожидания о том, что проект будет продолжать развиваться, и когда бренд в конечном итоге закрыл проект, это фактически привело к убыткам.
Ответчик может утверждать:
Затрагиваются ли "незарегистрированные ценные бумаги"?
Согласно действующим стандартам оценки американского законодательства о ценных бумагах (т.е. "тесту Хоуи"), суд будет оценивать, рассматриваются ли соответствующие NFT как "инвестиционный контракт" при продаже.
Карло Д'Анджело указал, что, несмотря на то, что SEC (Комиссия по ценным бумагам и биржам США) в настоящее время проявляет более лояльный подход к криптополитике, суд будет независимо принимать решения на основе предыдущих дел, а не подчиняться мнению SEC.
Это означает, что истцу будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.
Обманул ли бренд потребителей?
Дело не основано исключительно на логике судебного разбирательства по "закону о ценных бумагах"; команда истцов также использовала стратегию "двойного пути":
Эта стратегия, даже если она не сможет выиграть "определение ценных бумаг", может успешно подать иск с точки зрения защиты прав потребителей.
Влияние остановки проекта
Официальное закрытие проекта истцом рассматривается как отказ бренда от проекта и нарушение ключевых фактов рекламы. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы на основе "разумных ожиданий", что бренд будет продолжать инвестировать ресурсы и поддерживать эту экосистему.
Как результаты дела повлияют на весь мир Web3?
Карло Д'Анджело прогнозирует: суд может отклонить "иски по ценным бумагам", но не исключает, что истцы могут добиться частичной победы на уровне "потребительских прав".
Несмотря на результат, это дело является предупреждением для бренда:
Резюме
Этот случай с NFT является не просто обычным юридическим спором, он принесет три глубоких последствия для мира Web3:
В будущем, возможно, каждый проект NFT, который следует принципу "сначала выпустим, потом спланируем", столкнется с большим количеством возможностей для привлечения к ответственности.