Дилемма Aptos: от любимца капитала до стагнации экосистемы
"Скорость цепи как ветер, сердце как нож, кошелек пуст". Эта самокритичная фраза выражает чувства многих ранних сторонников Aptos.
Когда Sui стремительно продвигается вперёд, другой "Move-близнец" оказывается в совершенно иной ситуации. Aptos с самого начала, благодаря высокой пропускной способности TPS, языку Move и значительной финансовой поддержке, вышел на рынок, но капитал может создать блокчейн, но не может подарить ему истинную жизнеспособность.
В какую именно ловушку попал Aptos?
Уменьшение светового ореола, стагнация экологического роста
Aptos появился на свет в 2022 году, опираясь на команду Meta, и вышел на рынок как "поколение L1". Благодаря поддержке нескольких известных учреждений, Aptos в начале пользовался вниманием со стороны капитальных рынков. Однако с охлаждением рыночных настроений его гордое технологическое преимущество постепенно теряет привлекательность.
Данные показывают, что количество активных адресов Aptos в настоящее время снизилось до около 1 миллиона в день, а количество ежедневных транзакций составляет от 3 до 4 миллионов, в то время как Sui, также основанный на языке Move, уже преодолел 10 миллионов ежедневных транзакций, объем торгов на DEX и доход от приложений также значительно превышают Aptos.
Итак, какие проблемы возникли в развитии экосистемы Aptos?
Ложное благосостояние, основанное на накоплении ресурсов
Экосистема Aptos ранее сильно зависела от модели "ресурсного драйва", а не от реального рыночного спроса. Анализ показывает, что Aptos распределял большое количество токенов среди партнеров, привлекая известные DeFi проекты для укрепления инфраструктуры, а также проводил рефинансирование через внебиржевые сделки, вовлекая ведущие учреждения в строительство экосистемы. Однако такой "ускоренный подход" не привел к реальной миграции пользователей, а скорее напоминал "игру на арбитраже ресурсов":
После запуска главного DeFi проекта, рост реальных пользователей ограничен, а после разблокировки токенов происходит быстрая распродажа;
TVL кажется растущим, но большая часть средств, возможно, просто "выставляется на продажу" для получения субсидий и не образует настоящей ликвидности;
Экосистема ресурсов смещена в сторону проектов "эйрдропов", а не в поддержку нативных разработчиков, что ограничивает развитие нативных проектов Aptos и затрудняет самоподдержку экосистемы.
"Экологическая поддержка" больше формальность, чем суть
В последнее время Aptos запустил программу LFM, направленную на помощь экосистемным проектам в подготовке к выпуску токенов. Однако аирдроп первого члена LFM, Amnis Finance, который пользовался высокой поддержкой сообщества, вызвал споры.
Члены сообщества указали, что распределение аирдропа Amnis Finance очень централизовано: из 440 тысяч адресов только 10 тысяч получили аирдроп, что привело к тому, что многие реальные пользователи не смогли получить выгоду. Этот "экологический поддерживающий" спектакль наоборот обнажил недостатки Aptos в проверке проектов и управлении сообществом.
"Экологическая поддержка" Aptos больше похожа на поверхностное сотрудничество, а не на истинное совместное строительство экосистемы. Хотя Amnis была обеспечена большим количеством ресурсов, весь процесс больше формален, чем содержателен, и в конечном итоге это привело не к росту экосистемы, а к очередной PR-ошибке:
Не удалось создать синергетический эффект с основной экосистемой
Не предоставлены разумные рекомендации по логике аэродропа или проведению общественного руководства до распределения.
Существует мнение, что споры вокруг аirdrop Amnis Finance разгорелись, в то время как Aptos выбрал молчаливый выход, повторив ряд предыдущих бездействий.
Углубление нестабильности на высшем уровне вызывает рыночные опасения
В прошлом году в Aptos часто происходили изменения в руководстве: генеральный директор, руководитель по дизайну продуктов и руководитель продукта покинули свои должности, что вызвало беспокойство рынка относительно внутреннего управления.
Согласно сообщениям, в прошлом году Aptos проводил внебиржевые сделки APT по цене, значительно ниже рыночной. В то время рыночная цена APT находилась в диапазоне 10-13 долларов, но некоторые инвесторы могли участвовать по цене примерно 40% от этой суммы. Совпадением является то, что вскоре после того, как эта ситуация была обнародована, соучредитель и генеральный директор, а также несколько сотрудников с венчурным опытом начали покидать компанию.
Существуют предположения, что кадровые изменения могут быть связаны с передачей интересов, основной причиной является то, что общие результаты Aptos после выпуска токенов не оправдали ожиданий.
Сообщество разочаровано, что дальше с Aptos?
Aptos когда-то вызывал большие надежды, но теперь оказался в центре сомнений и разочарования сообщества. Критика, такая как "недостаток рыночной чувствительности, неясность стратегического направления, внутренние коррупционные схемы", звучит повсюду, и прежние высокие ожидания постепенно стираются реальностью.
Некоторые члены сообщества прямо заявляют, что основные команды Aptos и Sui имеют аналогичное происхождение из крупных компаний, но их пути развития совершенно разные. Он критикует Aptos за то, что компания отклонилась от маршрута Web3 в таких областях, как рыночная аналитика, стратегическое планирование, поддержка пользователей и совместная экосистема, и вместо этого погрузилась в хвастовство о своем высоком TPS, все больше напоминает застывшую традиционную компанию Web2. Он также указывает на то, что экосистема Aptos переполнена паразитическими проектами, которые чрезмерно зависят от финансовых вливаний, и вся система страдает от недостатка жизненной силы.
Другие члены сообщества вспоминают: "В прошлом году, двойка Move была еще на одной стартовой линии, интерес к Aptos был даже выше, чем к SUI, все сообщество было полным уверенности. Однако прошел год, и все изменилось: один стал героем, а другой - медведем. Цена SUI возросла, в то время как команда Aptos была занята продажей токенов по низкой цене, внутренней коррупцией, передачей利益, в конечном итоге CEO ушел, оставив за собой беспорядок."
Некоторые также указывают на то, что сотрудники Aptos внутренне консервативны, эффективность работы низкая, и они откладывают сроки выполнения проектов под предлогом "соответствия требованиям".
Капиталистический ореол, возможно, может принести кратковременное процветание, но то, сможет ли общественная цепочка надолго устоять, всегда зависит от накопления пользователей и устойчивого развития экосистемы.
Конкуренция на рынке L1 по-прежнему ожесточенная. Смогут ли Aptos прорваться, ответ даст лишь время.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunterLucky
· 07-31 07:39
Сломали кастрюлю... Ещё одна игрушка капитала
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoGovernanceOfficer
· 07-31 02:11
*вздыхает* еще один классический случай провала управления, вызванного ресурсами... эмпирически предсказуемо, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParanoiaKing
· 07-29 14:22
После выхода из圈а уже остыли, не один или два дня, правда?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainComedian
· 07-29 14:08
Как же это ужасно, в мире криптовалют много проектов - сплошной беспорядок.
Дилемма Aptos: от любимца капитала до экологической стагнации. Разница между двумя звездами Move.
Дилемма Aptos: от любимца капитала до стагнации экосистемы
"Скорость цепи как ветер, сердце как нож, кошелек пуст". Эта самокритичная фраза выражает чувства многих ранних сторонников Aptos.
Когда Sui стремительно продвигается вперёд, другой "Move-близнец" оказывается в совершенно иной ситуации. Aptos с самого начала, благодаря высокой пропускной способности TPS, языку Move и значительной финансовой поддержке, вышел на рынок, но капитал может создать блокчейн, но не может подарить ему истинную жизнеспособность.
В какую именно ловушку попал Aptos?
Уменьшение светового ореола, стагнация экологического роста
Aptos появился на свет в 2022 году, опираясь на команду Meta, и вышел на рынок как "поколение L1". Благодаря поддержке нескольких известных учреждений, Aptos в начале пользовался вниманием со стороны капитальных рынков. Однако с охлаждением рыночных настроений его гордое технологическое преимущество постепенно теряет привлекательность.
Данные показывают, что количество активных адресов Aptos в настоящее время снизилось до около 1 миллиона в день, а количество ежедневных транзакций составляет от 3 до 4 миллионов, в то время как Sui, также основанный на языке Move, уже преодолел 10 миллионов ежедневных транзакций, объем торгов на DEX и доход от приложений также значительно превышают Aptos.
Итак, какие проблемы возникли в развитии экосистемы Aptos?
Ложное благосостояние, основанное на накоплении ресурсов
Экосистема Aptos ранее сильно зависела от модели "ресурсного драйва", а не от реального рыночного спроса. Анализ показывает, что Aptos распределял большое количество токенов среди партнеров, привлекая известные DeFi проекты для укрепления инфраструктуры, а также проводил рефинансирование через внебиржевые сделки, вовлекая ведущие учреждения в строительство экосистемы. Однако такой "ускоренный подход" не привел к реальной миграции пользователей, а скорее напоминал "игру на арбитраже ресурсов":
"Экологическая поддержка" больше формальность, чем суть
В последнее время Aptos запустил программу LFM, направленную на помощь экосистемным проектам в подготовке к выпуску токенов. Однако аирдроп первого члена LFM, Amnis Finance, который пользовался высокой поддержкой сообщества, вызвал споры.
Члены сообщества указали, что распределение аирдропа Amnis Finance очень централизовано: из 440 тысяч адресов только 10 тысяч получили аирдроп, что привело к тому, что многие реальные пользователи не смогли получить выгоду. Этот "экологический поддерживающий" спектакль наоборот обнажил недостатки Aptos в проверке проектов и управлении сообществом.
"Экологическая поддержка" Aptos больше похожа на поверхностное сотрудничество, а не на истинное совместное строительство экосистемы. Хотя Amnis была обеспечена большим количеством ресурсов, весь процесс больше формален, чем содержателен, и в конечном итоге это привело не к росту экосистемы, а к очередной PR-ошибке:
Существует мнение, что споры вокруг аirdrop Amnis Finance разгорелись, в то время как Aptos выбрал молчаливый выход, повторив ряд предыдущих бездействий.
Углубление нестабильности на высшем уровне вызывает рыночные опасения
В прошлом году в Aptos часто происходили изменения в руководстве: генеральный директор, руководитель по дизайну продуктов и руководитель продукта покинули свои должности, что вызвало беспокойство рынка относительно внутреннего управления.
Согласно сообщениям, в прошлом году Aptos проводил внебиржевые сделки APT по цене, значительно ниже рыночной. В то время рыночная цена APT находилась в диапазоне 10-13 долларов, но некоторые инвесторы могли участвовать по цене примерно 40% от этой суммы. Совпадением является то, что вскоре после того, как эта ситуация была обнародована, соучредитель и генеральный директор, а также несколько сотрудников с венчурным опытом начали покидать компанию.
Существуют предположения, что кадровые изменения могут быть связаны с передачей интересов, основной причиной является то, что общие результаты Aptos после выпуска токенов не оправдали ожиданий.
Сообщество разочаровано, что дальше с Aptos?
Aptos когда-то вызывал большие надежды, но теперь оказался в центре сомнений и разочарования сообщества. Критика, такая как "недостаток рыночной чувствительности, неясность стратегического направления, внутренние коррупционные схемы", звучит повсюду, и прежние высокие ожидания постепенно стираются реальностью.
Некоторые члены сообщества прямо заявляют, что основные команды Aptos и Sui имеют аналогичное происхождение из крупных компаний, но их пути развития совершенно разные. Он критикует Aptos за то, что компания отклонилась от маршрута Web3 в таких областях, как рыночная аналитика, стратегическое планирование, поддержка пользователей и совместная экосистема, и вместо этого погрузилась в хвастовство о своем высоком TPS, все больше напоминает застывшую традиционную компанию Web2. Он также указывает на то, что экосистема Aptos переполнена паразитическими проектами, которые чрезмерно зависят от финансовых вливаний, и вся система страдает от недостатка жизненной силы.
Другие члены сообщества вспоминают: "В прошлом году, двойка Move была еще на одной стартовой линии, интерес к Aptos был даже выше, чем к SUI, все сообщество было полным уверенности. Однако прошел год, и все изменилось: один стал героем, а другой - медведем. Цена SUI возросла, в то время как команда Aptos была занята продажей токенов по низкой цене, внутренней коррупцией, передачей利益, в конечном итоге CEO ушел, оставив за собой беспорядок."
Некоторые также указывают на то, что сотрудники Aptos внутренне консервативны, эффективность работы низкая, и они откладывают сроки выполнения проектов под предлогом "соответствия требованиям".
Капиталистический ореол, возможно, может принести кратковременное процветание, но то, сможет ли общественная цепочка надолго устоять, всегда зависит от накопления пользователей и устойчивого развития экосистемы.
Конкуренция на рынке L1 по-прежнему ожесточенная. Смогут ли Aptos прорваться, ответ даст лишь время.