Lido доминирует на рынке стейкинга Ethereum, риски централизации и баланс децентрализации вызывают споры.

robot
Генерация тезисов в процессе

Глубокое обсуждение централизационных рисков Lido

С переходом Ethereum на механизм POS, Lido, как один из крупнейших бенефициаров, быстро увеличивает свою долю на рынке, что привлекает внимание сообщества. Особенно после того, как Lido отказался от "самоограничения" и планирует дальнейшую экспансию, обсуждение потенциальных угроз стало популярной темой.

Некоторые люди беспокоятся, что рост Lido может ослабить децентрализованные характеристики Ethereum, привести к централизации узлов и угрожать безопасности сети. Однако есть и мнение, что эти опасения могут быть преувеличены с целью замедлить темпы роста Lido.

Lido решает проблему недостаточной ликвидности токенов в традиционном стекинге через ликвидный стейкинг. В отличие от минимального порога в 32 ETH, Lido позволяет пользователям участвовать в стекинге с любой суммой. На данный момент Lido застейкало 8,813,670 ETH, что составляет 31.8% доли на рынке стекинга Ethereum.

Почему говорят, что риск централизации Lido не так велик, как кажется?

Этот высокий рыночный доля привлекла внимание основателя Ethereum Виталиков. Он ранее предлагал ограничить рыночную долю поставщиков стейкинговых услуг до 15%, в то время как Lido уже значительно превысил это ограничение. Некоторые исследователи указывают на то, что Lido контролирует более 38% валидаторов, что может подвергать рискам, таким как сокращение валидаторов, атаки управления и уязвимости смарт-контрактов.

Тем не менее, централизованный риск Lido может быть преувеличен. Во-первых, Lido распределяет средства между 29 операторами для выполнения стекинга, что относительно распределяет риск. Во-вторых, у операторов узлов нет мотива для злонамеренных действий, так как это приведет к их "снижению" и потере источника дохода.

Lido имеет строгие стандарты при выборе операторов узлов, чтобы обеспечить разнообразие серверов, географическое распределение и разнообразие клиентов, чтобы избежать централизации. Даже в крайних случаях социальный уровень может вмешаться и исключить злонамеренных операторов узлов.

Почему говорят, что риски централизации Lido не так велики, как кажется?

Проблема Lido на самом деле отражает тенденцию к централизации после перехода Ethereum на POS. В сравнении с этим централизованные биржи, такие как Coinbase и Binance, могут представлять большую угрозу для децентрализации Ethereum. Если они займут большую часть рынка стейкинга, это может вызвать вмешательство правительства и повлиять на независимость Ethereum.

Для решения этих проблем экосистема Ethereum принимает меры. Виталик предложил поддержать нестандартные ликвидные стейкинговые токены в качестве залога, чтобы диверсифицировать рынок. Lido также может предпринять ряд мер, таких как самоограничение доли рынка, улучшение внутренней децентрализации, увеличение числа операторов узлов и т.д.

Почему говорят, что централизованные риски Lido не так велики, как кажется?

В целом, споры вокруг Lido напоминают нам о необходимости балансировать децентрализацию и эффективность. Хотя Lido может представлять некоторые риски, он также играет важную роль в предотвращении монополии централизованных бирж на рынке стекинга. В будущем нам нужно продолжать исследовать, как поддерживать жизнеспособность экосистемы, сохраняя при этом честную конкуренцию на рынке.

ETH-6.08%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить