Криптоактивы снова переживают флеш-падение - падение OM токена превышает 90%
На фоне быстрого развития цифровой экономики рынок криптоактивов сталкивается с беспрецедентными вызовами. С одной стороны, это требования к соблюдению правил и регулированию, с другой стороны, скрываются серьезные проблемы манипуляции рынком и асимметрии информации.
В ночь на 14 апреля 2025 года рынок криптоактивов снова потрясен. Токен OM, который ранее считался "эталоном соответствия RWA", на нескольких торговых платформах одновременно столкнулся с принудительным закрытием позиций, цена упала с 6 долларов до 0.5 долларов, за один день падение составило более 90%, рыночная капитализация испарилась на 5.5 миллиардов долларов, а контрактные трейдеры понесли убытки в 58 миллионов долларов. На первый взгляд, это выглядит как кризис ликвидности, но на самом деле это тщательно спланированное высококонтрольное и межплатформенное "сборище". В данной статье будет глубоко проанализирована причина этого краха, раскрыта правда, а также обсуждены направления будущего развития отрасли Web3 и способы предотвращения повторения подобных событий.
Сравнение событий обрушения OM и LUNA
Событие краха OM имеет определенные сходства с крахом LUNA в экосистеме Terra в 2022 году, но причины различны:
Падение LUNA: в основном вызвано утратой привязки стейблкоина UST, алгоритмический механизм стейблкоинов зависит от баланса предложения LUNA, когда UST отклоняется от привязки 1:1 к доллару, система попадает в "смертельную спираль", LUNA падает с более чем 100 долларов до почти 0 долларов, что является системным недостатком проектирования.
OM флеш-падение: расследование показало, что это событие является результатом манипуляций на рынке и проблем с ликвидностью, включая принудительное закрытие позиций на торговой платформе и высокую степень контроля со стороны проекта, а не дефекты в дизайне токена.
Оба вызвали рыночную панику, но LUNA — это крах экосистемы, а OM больше похоже на результат дисбаланса рыночной динамики.
Структура контроля - 90% контролируется проектом и крупными игроками в тайне
Высококонцентрированная структура контроля
Данные мониторинга в блокчейне показывают, что команда проекта и связанные с ней адреса в сумме владеют 792 миллионами OM, что составляет примерно 90% от общего объема предложения, в то время как фактически находящихся в обращении токенов меньше 88 миллионов, что составляет всего около 2%. Такая удивительная концентрация владения приводит к серьезному дисбалансу на рынке по объему торговли и ликвидности, а крупные инвесторы могут легко манипулировать колебаниями цен в периоды низкой ликвидности.
Этапный дроп и стратегия блокировки - Создание ложного ажиотажа
Данный проект использует многоступенчатую систему разблокировки, преобразуя трафик сообщества в долгосрочные инструменты блокировки за счет продления периода реализации.
Первоначальный выпуск составляет 20%, быстрое расширение рыночного осознания;
Значительное разблокирование в первый месяц, затем линейное распределение в течение следующих 11 месяцев, создавая иллюзию начального процветания;
Часть разблокировки составляет всего 10%, оставшиеся Токены постепенно будут распределяться в течение трех лет, чтобы контролировать начальный объем обращения.
Эта стратегия на первый взгляд кажется научно обоснованным распределением, на самом деле она использует высокие обязательства для привлечения инвесторов. Когда настроение пользователей начинает восстанавливаться, команда проекта вводит механизм голосования управления в форме "социального консенсуса", чтобы переложить ответственность, но на самом деле голосоведение сосредоточено в руках команды проекта или связанных сторон, что делает результат крайне контролируемым, создавая ложный торговый бум и поддержку цен.
Операции с внебиржевыми сделками и арбитражом со скидкой
50% скидка на продажу: Сообщество многократно сообщало, что OM на внебиржевом рынке массово распродается со скидкой 50%, привлекая частные инвестиции и крупных игроков.
Взаимодействие между оффчейном и ончейном: арбитражники покупают по низкой цене на внебиржевом рынке, затем переводят OM на биржу, создавая ажиотаж и объем торгов на блокчейне, привлекая больше розничных инвесторов. Этот двойной цикл "срезания зелени оффчейне и создания ажиотажа ончейне" дополнительно усиливает ценовые колебания.
Исторические проблемы проекта
Падение этого проекта, его исторические проблемы также заложили риски для данного события:
"Раздувание" ярлыка "соответствующего RWA": проект получил доверие рынка благодаря своей поддержке "соответствующего RWA", подписал токенизированное соглашение на 1 миллиард долларов с гигантом недвижимости Ближнего Востока и получил лицензию регулирующего органа, привлекая большое количество институциональных и розничных инвесторов. Однако соответствующая лицензия не привела к настоящей рыночной ликвидности и диверсифицированным позициям, а наоборот, стала прикрытием для контроля команды, позволяя зарабатывать деньги на соответствующей лицензии Ближнего Востока, а регуляторная поддержка превратилась в маркетинговый инструмент.
OTC-продажа: По сообщениям, проект за последние два года собрал более 500 миллионов долларов через OTC-продажу, функционируя по принципу постоянного выпуска новых токенов для поглощения давления со стороны предыдущих инвесторов, формируя цикл "новое на старое, старое на новое". Эта модель зависит от постоянной ликвидности, и как только рынок не сможет поглотить разблокированные токены, это может привести к краху системы.
Правовые споры: В 2024 году Высокий суд Гонконга рассмотрит дело по этому проекту, связанное с обвинениями в присвоении активов, суд требует от шести участников раскрытия финансовой информации, и сами проблемы управления и прозрачности уже существуют.
Анализ глубоких причин краха
Механизм ликвидации и модель рисков вышли из строя
Разделение параметров риска на нескольких платформах:
Разные биржи имеют разные параметры управления рисками для OM (максимальное плечо, поддерживаемый коэффициент маржи, точка автоматического закрытия позиций), что приводит к тому, что одна и та же позиция сталкивается с совершенно разными порогами ликвидации на разных платформах. Когда на одной платформе в период низкой ликвидности срабатывает автоматическое закрытие позиций, ордера на продажу перетекают на другие платформы, вызывая "каскадную ликвидацию".
Слепая зона хвостового риска модели риска:
Большинство бирж используют модели VAR (Value at Risk), основанные на исторической волатильности, которые недостаточно оценивают экстремальные рыночные условия и не моделируют сценарии "разрыва" или "истощения ликвидности". Как только глубина рынка резко снижается, модели VAR перестают действовать, и инициируемые команды управления рисками только усугубляют давление на ликвидность.
Движение средств в цепочке и действия маркетмейкеров
Перевод крупных сумм из горячего кошелька и выход маркет-мейкеров:
Некоторые торговые платформы перевели 33 миллиона OM (примерно 20,73 миллиона долларов США) на несколько бирж в течение 6 часов, что, возможно, связано с ликвидацией позиций маркет-мейкеров или хедж-фондов. Маркет-мейкеры обычно удерживают чистые нейтральные позиции в высокочастотных стратегиях, но в условиях ожидаемой экстремальной волатильности, чтобы избежать рыночных рисков, они часто выбирают отозвать предоставленную двустороннюю ликвидность, что приводит к быстрому расширению спреда.
Эффект увеличения алгоритмической торговли:
Автоматическая стратегия одного количественного маркет-мейкера запускает модуль "молниеносной распродажи", когда обнаруживает, что цена OM падает ниже ключевой поддержки, осуществляя арбитраж между индексными контрактами и спот-рынком, что дополнительно усугубляет давление на продажу на спот-рынке и резкий рост ставки финансирования бессрочных контрактов, формируя порочный круг "ставка финансирования - спред - ликвидация".
Информационная асимметрия и отсутствие механизма предупреждения
Задержка предупреждений на блокчейне и реакции сообщества:
Несмотря на наличие зрелых инструментов мониторинга на блокчейне, которые могут в реальном времени предупреждать о крупных переводах, проектная команда и основные биржи не создали замкнутый цикл "предупреждение - управление рисками - сообщество", что привело к тому, что сигналы о движении средств на блокчейне не были преобразованы в действия по управлению рисками или объявления сообщества.
Поведение инвесторов с точки зрения теории стадного эффекта:
В условиях нехватки авторитетных источников информации, розничные инвесторы и малые и средние учреждения полагаются на социальные сети и рыночные уведомления. Когда цена быстро падает, панические ликвидации и "покупка на дне" переплетаются, что в краткосрочной перспективе увеличивает объем торгов (объем торгов за 24 часа увеличился на 312% по сравнению с предыдущим днем) и волатильность (историческая волатильность за 30 минут однажды превысила 200%).
Отраслевые размышления и системные предложения по мерам
Чтобы справиться с подобными событиями и предотвратить повторение подобных рисков в будущем, мы предлагаем следующие меры и рекомендации:
Единая и динамическая система управления рисками
Стандартизация отрасли: разработка кросс-платформенного клирингового протокола, включая: взаимосвязь порогов клиринга, обмен ключевыми параметрами и моментальными снимками крупных позиций в реальном времени между платформами; динамическое управление рисками с буфером, запуск "буферного периода" после срабатывания клиринга, позволяющий другим платформам подавать лимитные ордера или участвовать в буфере через алгоритмических маркет-мейкеров, чтобы избежать внезапного массового давления на продажу.
Усиление модели рисков на尾: введение стресс-тестирования и моделирования экстремальных сценариев, внедрение в систему управления рисками модулей симуляции "ликвидного удара" и "кросс-продуктового сжатия", регулярное проведение системных учений.
Децентрализация и инновации в страховых механизмах
Децентрализованная ликвидационная цепь:
Система расчетов на основе смарт-контрактов, где логика расчетов и параметры управления рисками записываются в блокчейн, все расчеты открыты и подлежат аудиту. Используя кросс-чейн мосты и оракулы для синхронизации цен на нескольких платформах, если цена падает ниже порога, расчеты завершаются на основе торговых предложений от узлов сообщества, доходы и штрафы автоматически распределяются в страховой фонд.
флеш-падение страхование:
Выпуск продукта страхования от флеш-падения на основе опционов: когда цена токена падает более чем на установленный порог в заданный временной интервал, страховой контракт автоматически компенсирует часть убытков держателям. Страховая ставка динамически регулируется в зависимости от исторической волатильности и концентрации средств на блокчейне.
Прозрачность в блокчейне и создание экосистемы предупреждения
Предсказательный движок поведения крупных инвесторов:
Проектная команда должна сотрудничать с платформой для анализа данных, разработать модель "оценки рисков адреса", чтобы оценивать потенциальные адреса для крупных переводов. В случае, если высокорисковый адрес совершает крупный перевод, автоматически срабатывает предупреждение платформы и сообщества.
Комитет по управлению рисками сообщества:
Состоит из проектной команды, основных консультантов, ключевых маркет-мейкеров и представительных пользователей, ответственных за оценку значительных событий на блокчейне и решений по управлению рисками платформы, а также за выпуск уведомлений о рисках или рекомендаций по корректировке управления рисками при необходимости.
Образование инвесторов и повышение устойчивости рынка
Платформа для моделирования экстремальных условий рынка:
Разработка симуляционной торговой среды, позволяющей пользователям отрабатывать стратегии остановки убытков, уменьшения позиций, хеджирования и других действий в условиях экстремальных рыночных ситуаций, повышая осведомленность о рисках и способность к их управлению.
Продукты с делением по плечу:
В зависимости от различных уровней склонности к риску, предлагаются продукты с градуированной маржей: для низкого уровня риска используется традиционная схема расчета; для высокого уровня риска необходимо дополнительно внести "гарантию по крайним рискам" и участвовать в пуле страхования от флеш-падений.
Заключение
Это падение стало не только значительным потрясением в области криптоактивов, но и строгим испытанием для общего управления рисками и механизма проектирования в отрасли. Экстремальная концентрация позиций, ложные процветания на рынке и недостаточная взаимосвязь управления рисками между платформами стали основными факторами, приведшими к этой "игре на сбор урожая".
Только через стандартизированный риск-менеджмент на разных платформах, децентрализованную клиринговую и страховую инновацию, строительство прозрачной экосистемы предупреждения на блокчейне, а также образование для инвесторов по экстренным рыночным ситуациям можно в корне усилить устойчивость рынка Web3 к шокам, предотвратив повторение подобного "флеш-падения", и создать более стабильную и надежную экосистему.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Поделиться
комментарий
0/400
GasGuru
· 07-22 10:12
Еще один токен мемов разыгрывайте людей как лохов и сбежал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FomoAnxiety
· 07-22 10:11
Еще одна конференция по разыгрыванию людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifier
· 07-22 10:08
*вздох* статистически маловероятное движение цены... еще один классический случай недостаточной проверки протоколов
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHero
· 07-22 09:55
Еще один разыгрывающий людей как лохов, а сам говорит о соответствии.
OM Токен флеш-падение 90% Раскрытие内幕 манипуляций на крипторынке
Криптоактивы снова переживают флеш-падение - падение OM токена превышает 90%
На фоне быстрого развития цифровой экономики рынок криптоактивов сталкивается с беспрецедентными вызовами. С одной стороны, это требования к соблюдению правил и регулированию, с другой стороны, скрываются серьезные проблемы манипуляции рынком и асимметрии информации.
В ночь на 14 апреля 2025 года рынок криптоактивов снова потрясен. Токен OM, который ранее считался "эталоном соответствия RWA", на нескольких торговых платформах одновременно столкнулся с принудительным закрытием позиций, цена упала с 6 долларов до 0.5 долларов, за один день падение составило более 90%, рыночная капитализация испарилась на 5.5 миллиардов долларов, а контрактные трейдеры понесли убытки в 58 миллионов долларов. На первый взгляд, это выглядит как кризис ликвидности, но на самом деле это тщательно спланированное высококонтрольное и межплатформенное "сборище". В данной статье будет глубоко проанализирована причина этого краха, раскрыта правда, а также обсуждены направления будущего развития отрасли Web3 и способы предотвращения повторения подобных событий.
Сравнение событий обрушения OM и LUNA
Событие краха OM имеет определенные сходства с крахом LUNA в экосистеме Terra в 2022 году, но причины различны:
Падение LUNA: в основном вызвано утратой привязки стейблкоина UST, алгоритмический механизм стейблкоинов зависит от баланса предложения LUNA, когда UST отклоняется от привязки 1:1 к доллару, система попадает в "смертельную спираль", LUNA падает с более чем 100 долларов до почти 0 долларов, что является системным недостатком проектирования.
OM флеш-падение: расследование показало, что это событие является результатом манипуляций на рынке и проблем с ликвидностью, включая принудительное закрытие позиций на торговой платформе и высокую степень контроля со стороны проекта, а не дефекты в дизайне токена.
Оба вызвали рыночную панику, но LUNA — это крах экосистемы, а OM больше похоже на результат дисбаланса рыночной динамики.
Структура контроля - 90% контролируется проектом и крупными игроками в тайне
Высококонцентрированная структура контроля
Данные мониторинга в блокчейне показывают, что команда проекта и связанные с ней адреса в сумме владеют 792 миллионами OM, что составляет примерно 90% от общего объема предложения, в то время как фактически находящихся в обращении токенов меньше 88 миллионов, что составляет всего около 2%. Такая удивительная концентрация владения приводит к серьезному дисбалансу на рынке по объему торговли и ликвидности, а крупные инвесторы могут легко манипулировать колебаниями цен в периоды низкой ликвидности.
Этапный дроп и стратегия блокировки - Создание ложного ажиотажа
Данный проект использует многоступенчатую систему разблокировки, преобразуя трафик сообщества в долгосрочные инструменты блокировки за счет продления периода реализации.
Эта стратегия на первый взгляд кажется научно обоснованным распределением, на самом деле она использует высокие обязательства для привлечения инвесторов. Когда настроение пользователей начинает восстанавливаться, команда проекта вводит механизм голосования управления в форме "социального консенсуса", чтобы переложить ответственность, но на самом деле голосоведение сосредоточено в руках команды проекта или связанных сторон, что делает результат крайне контролируемым, создавая ложный торговый бум и поддержку цен.
Операции с внебиржевыми сделками и арбитражом со скидкой
50% скидка на продажу: Сообщество многократно сообщало, что OM на внебиржевом рынке массово распродается со скидкой 50%, привлекая частные инвестиции и крупных игроков.
Взаимодействие между оффчейном и ончейном: арбитражники покупают по низкой цене на внебиржевом рынке, затем переводят OM на биржу, создавая ажиотаж и объем торгов на блокчейне, привлекая больше розничных инвесторов. Этот двойной цикл "срезания зелени оффчейне и создания ажиотажа ончейне" дополнительно усиливает ценовые колебания.
Исторические проблемы проекта
Падение этого проекта, его исторические проблемы также заложили риски для данного события:
"Раздувание" ярлыка "соответствующего RWA": проект получил доверие рынка благодаря своей поддержке "соответствующего RWA", подписал токенизированное соглашение на 1 миллиард долларов с гигантом недвижимости Ближнего Востока и получил лицензию регулирующего органа, привлекая большое количество институциональных и розничных инвесторов. Однако соответствующая лицензия не привела к настоящей рыночной ликвидности и диверсифицированным позициям, а наоборот, стала прикрытием для контроля команды, позволяя зарабатывать деньги на соответствующей лицензии Ближнего Востока, а регуляторная поддержка превратилась в маркетинговый инструмент.
OTC-продажа: По сообщениям, проект за последние два года собрал более 500 миллионов долларов через OTC-продажу, функционируя по принципу постоянного выпуска новых токенов для поглощения давления со стороны предыдущих инвесторов, формируя цикл "новое на старое, старое на новое". Эта модель зависит от постоянной ликвидности, и как только рынок не сможет поглотить разблокированные токены, это может привести к краху системы.
Правовые споры: В 2024 году Высокий суд Гонконга рассмотрит дело по этому проекту, связанное с обвинениями в присвоении активов, суд требует от шести участников раскрытия финансовой информации, и сами проблемы управления и прозрачности уже существуют.
Анализ глубоких причин краха
Механизм ликвидации и модель рисков вышли из строя
Разделение параметров риска на нескольких платформах:
Разные биржи имеют разные параметры управления рисками для OM (максимальное плечо, поддерживаемый коэффициент маржи, точка автоматического закрытия позиций), что приводит к тому, что одна и та же позиция сталкивается с совершенно разными порогами ликвидации на разных платформах. Когда на одной платформе в период низкой ликвидности срабатывает автоматическое закрытие позиций, ордера на продажу перетекают на другие платформы, вызывая "каскадную ликвидацию".
Слепая зона хвостового риска модели риска:
Большинство бирж используют модели VAR (Value at Risk), основанные на исторической волатильности, которые недостаточно оценивают экстремальные рыночные условия и не моделируют сценарии "разрыва" или "истощения ликвидности". Как только глубина рынка резко снижается, модели VAR перестают действовать, и инициируемые команды управления рисками только усугубляют давление на ликвидность.
Движение средств в цепочке и действия маркетмейкеров
Перевод крупных сумм из горячего кошелька и выход маркет-мейкеров:
Некоторые торговые платформы перевели 33 миллиона OM (примерно 20,73 миллиона долларов США) на несколько бирж в течение 6 часов, что, возможно, связано с ликвидацией позиций маркет-мейкеров или хедж-фондов. Маркет-мейкеры обычно удерживают чистые нейтральные позиции в высокочастотных стратегиях, но в условиях ожидаемой экстремальной волатильности, чтобы избежать рыночных рисков, они часто выбирают отозвать предоставленную двустороннюю ликвидность, что приводит к быстрому расширению спреда.
Эффект увеличения алгоритмической торговли:
Автоматическая стратегия одного количественного маркет-мейкера запускает модуль "молниеносной распродажи", когда обнаруживает, что цена OM падает ниже ключевой поддержки, осуществляя арбитраж между индексными контрактами и спот-рынком, что дополнительно усугубляет давление на продажу на спот-рынке и резкий рост ставки финансирования бессрочных контрактов, формируя порочный круг "ставка финансирования - спред - ликвидация".
Информационная асимметрия и отсутствие механизма предупреждения
Задержка предупреждений на блокчейне и реакции сообщества:
Несмотря на наличие зрелых инструментов мониторинга на блокчейне, которые могут в реальном времени предупреждать о крупных переводах, проектная команда и основные биржи не создали замкнутый цикл "предупреждение - управление рисками - сообщество", что привело к тому, что сигналы о движении средств на блокчейне не были преобразованы в действия по управлению рисками или объявления сообщества.
Поведение инвесторов с точки зрения теории стадного эффекта:
В условиях нехватки авторитетных источников информации, розничные инвесторы и малые и средние учреждения полагаются на социальные сети и рыночные уведомления. Когда цена быстро падает, панические ликвидации и "покупка на дне" переплетаются, что в краткосрочной перспективе увеличивает объем торгов (объем торгов за 24 часа увеличился на 312% по сравнению с предыдущим днем) и волатильность (историческая волатильность за 30 минут однажды превысила 200%).
Отраслевые размышления и системные предложения по мерам
Чтобы справиться с подобными событиями и предотвратить повторение подобных рисков в будущем, мы предлагаем следующие меры и рекомендации:
Единая и динамическая система управления рисками
Стандартизация отрасли: разработка кросс-платформенного клирингового протокола, включая: взаимосвязь порогов клиринга, обмен ключевыми параметрами и моментальными снимками крупных позиций в реальном времени между платформами; динамическое управление рисками с буфером, запуск "буферного периода" после срабатывания клиринга, позволяющий другим платформам подавать лимитные ордера или участвовать в буфере через алгоритмических маркет-мейкеров, чтобы избежать внезапного массового давления на продажу.
Усиление модели рисков на尾: введение стресс-тестирования и моделирования экстремальных сценариев, внедрение в систему управления рисками модулей симуляции "ликвидного удара" и "кросс-продуктового сжатия", регулярное проведение системных учений.
Децентрализация и инновации в страховых механизмах
Децентрализованная ликвидационная цепь:
Система расчетов на основе смарт-контрактов, где логика расчетов и параметры управления рисками записываются в блокчейн, все расчеты открыты и подлежат аудиту. Используя кросс-чейн мосты и оракулы для синхронизации цен на нескольких платформах, если цена падает ниже порога, расчеты завершаются на основе торговых предложений от узлов сообщества, доходы и штрафы автоматически распределяются в страховой фонд.
флеш-падение страхование:
Выпуск продукта страхования от флеш-падения на основе опционов: когда цена токена падает более чем на установленный порог в заданный временной интервал, страховой контракт автоматически компенсирует часть убытков держателям. Страховая ставка динамически регулируется в зависимости от исторической волатильности и концентрации средств на блокчейне.
Прозрачность в блокчейне и создание экосистемы предупреждения
Предсказательный движок поведения крупных инвесторов:
Проектная команда должна сотрудничать с платформой для анализа данных, разработать модель "оценки рисков адреса", чтобы оценивать потенциальные адреса для крупных переводов. В случае, если высокорисковый адрес совершает крупный перевод, автоматически срабатывает предупреждение платформы и сообщества.
Комитет по управлению рисками сообщества:
Состоит из проектной команды, основных консультантов, ключевых маркет-мейкеров и представительных пользователей, ответственных за оценку значительных событий на блокчейне и решений по управлению рисками платформы, а также за выпуск уведомлений о рисках или рекомендаций по корректировке управления рисками при необходимости.
Образование инвесторов и повышение устойчивости рынка
Платформа для моделирования экстремальных условий рынка:
Разработка симуляционной торговой среды, позволяющей пользователям отрабатывать стратегии остановки убытков, уменьшения позиций, хеджирования и других действий в условиях экстремальных рыночных ситуаций, повышая осведомленность о рисках и способность к их управлению.
Продукты с делением по плечу:
В зависимости от различных уровней склонности к риску, предлагаются продукты с градуированной маржей: для низкого уровня риска используется традиционная схема расчета; для высокого уровня риска необходимо дополнительно внести "гарантию по крайним рискам" и участвовать в пуле страхования от флеш-падений.
Заключение
Это падение стало не только значительным потрясением в области криптоактивов, но и строгим испытанием для общего управления рисками и механизма проектирования в отрасли. Экстремальная концентрация позиций, ложные процветания на рынке и недостаточная взаимосвязь управления рисками между платформами стали основными факторами, приведшими к этой "игре на сбор урожая".
Только через стандартизированный риск-менеджмент на разных платформах, децентрализованную клиринговую и страховую инновацию, строительство прозрачной экосистемы предупреждения на блокчейне, а также образование для инвесторов по экстренным рыночным ситуациям можно в корне усилить устойчивость рынка Web3 к шокам, предотвратив повторение подобного "флеш-падения", и создать более стабильную и надежную экосистему.