Исследование сущности системы Биткойн: постоянно эволюционирующий организм
Механизм доказательства работы (PoW), созданный Сатоши Накамото, впервые действительно решил долгосрочную проблему согласия, которая беспокоила человечество — задачу византийских генералов. Эта проблема может быть упрощена до: как в состоянии хаоса и беспорядка с помощью какого-либо механизма достичь согласия между сторонами и создать порядок? Иными словами, как достичь согласия?
С точки зрения термодинамики, это процесс уменьшения энтропии, то есть переход от беспорядка к порядку. Механизм PoW стимулирует майнеров участвовать в соревновании по вычислительной мощности для поиска определенного хэш-значения, достигая согласия среди множества хаотичных узлов. Этот метод решает проблему византийских генералов, поэтому сетевое согласие блокчейна Биткойн также называется византийским устойчивым консенсусом.
PoW создает постоянно растущую и расширяющуюся систему уменьшения энтропии. В宇宙e большинство вещей стремится к увеличению энтропии, в конечном итоге ведя к тепловой смерти. Однако жизнь является исключением. Жизнь формирует порядок, переваривая отрицательную энтропию, достигая уменьшения энтропии. С этой точки зрения, система Биткойн по своей сути является постоянно растущим живым организмом, который через механический консенсус поглощает глобальную вычислительную мощность для своего непрерывного развития.
Стоит отметить, что BTC является лишь символом вознаграждения, который управляет ростом этого жизненного существа Биткойна, а не всей системой. Биткойн как независимое жизненное существо обладает не только своей уникальностью, но и социальной природой. Он может использовать свою жизненную энергию для обслуживания вещей вне системы Биткойна, так же как независимые жизненные существа взаимодействуют с другими сущностями в обществе, создавая большую ценность.
В прошлом многие люди приравнивали BTC к сети Биткойн, рассматривая BTC как её полное выражение, что отражает ограниченность восприятия. Биткойн, развиваясь на протяжении 16 лет, продолжает расти, в то время как большинство так называемых блокчейн-проектов, имитирующих Биткойн, либо уже исчезли, либо находятся на пути к упадку.
В отличие от этого, после перехода Эфириума на доказательство доли (PoS) была abandon система эволюции, которая поддерживала постоянный рост, полагаясь на глобальную вычислительную мощность, и вместо этого полагается на ставку ETH для создания консенсуса. Однако как объем ETH, так и ставка имеют предел, что также определяет предел консенсуса Эфириума. Это может быть одной из глубоких причин, по которой Эфириум постепенно отстает от Биткойна.
Эти явления побуждают нас переосмыслить природу Биткойна: как это живое существо, управляемое механическим консенсусом, может продолжать воплощать свою социальную ценность в обществе человеческой или цифровой цивилизации? Как сделать так, чтобы это живое существо, Биткойн, лучше интегрировалось в человеческое общество, высвобождая тем самым большую жизненную энергию?
Это может быть более значимым направлением исследований и предпринимательства на следующем этапе в области криптовалют.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTBlackHole
· 07-16 04:00
btc — это дитя избрания
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 07-14 12:55
PoW это жизнь, старые майнеры, которые в свое время использовали видеокарты для майнинга, понимают эту истину.
Глубинная суть системы Биткойн: постоянно эволюционирующий организм и его будущее направление развития
Исследование сущности системы Биткойн: постоянно эволюционирующий организм
Механизм доказательства работы (PoW), созданный Сатоши Накамото, впервые действительно решил долгосрочную проблему согласия, которая беспокоила человечество — задачу византийских генералов. Эта проблема может быть упрощена до: как в состоянии хаоса и беспорядка с помощью какого-либо механизма достичь согласия между сторонами и создать порядок? Иными словами, как достичь согласия?
С точки зрения термодинамики, это процесс уменьшения энтропии, то есть переход от беспорядка к порядку. Механизм PoW стимулирует майнеров участвовать в соревновании по вычислительной мощности для поиска определенного хэш-значения, достигая согласия среди множества хаотичных узлов. Этот метод решает проблему византийских генералов, поэтому сетевое согласие блокчейна Биткойн также называется византийским устойчивым консенсусом.
PoW создает постоянно растущую и расширяющуюся систему уменьшения энтропии. В宇宙e большинство вещей стремится к увеличению энтропии, в конечном итоге ведя к тепловой смерти. Однако жизнь является исключением. Жизнь формирует порядок, переваривая отрицательную энтропию, достигая уменьшения энтропии. С этой точки зрения, система Биткойн по своей сути является постоянно растущим живым организмом, который через механический консенсус поглощает глобальную вычислительную мощность для своего непрерывного развития.
Стоит отметить, что BTC является лишь символом вознаграждения, который управляет ростом этого жизненного существа Биткойна, а не всей системой. Биткойн как независимое жизненное существо обладает не только своей уникальностью, но и социальной природой. Он может использовать свою жизненную энергию для обслуживания вещей вне системы Биткойна, так же как независимые жизненные существа взаимодействуют с другими сущностями в обществе, создавая большую ценность.
В прошлом многие люди приравнивали BTC к сети Биткойн, рассматривая BTC как её полное выражение, что отражает ограниченность восприятия. Биткойн, развиваясь на протяжении 16 лет, продолжает расти, в то время как большинство так называемых блокчейн-проектов, имитирующих Биткойн, либо уже исчезли, либо находятся на пути к упадку.
В отличие от этого, после перехода Эфириума на доказательство доли (PoS) была abandon система эволюции, которая поддерживала постоянный рост, полагаясь на глобальную вычислительную мощность, и вместо этого полагается на ставку ETH для создания консенсуса. Однако как объем ETH, так и ставка имеют предел, что также определяет предел консенсуса Эфириума. Это может быть одной из глубоких причин, по которой Эфириум постепенно отстает от Биткойна.
Эти явления побуждают нас переосмыслить природу Биткойна: как это живое существо, управляемое механическим консенсусом, может продолжать воплощать свою социальную ценность в обществе человеческой или цифровой цивилизации? Как сделать так, чтобы это живое существо, Биткойн, лучше интегрировалось в человеческое общество, высвобождая тем самым большую жизненную энергию?
Это может быть более значимым направлением исследований и предпринимательства на следующем этапе в области криптовалют.