Recentemente, as dúvidas sobre Ethereum têm aumentado, principalmente em relação ao desempenho do preço do ETH. De fato, o Bitcoin tem alcançado novos máximos com frequência, enquanto o Ethereum ainda está a cerca de 40% do seu pico de 2021 (4800 dólares). No entanto, recentemente o preço do ETH começou a subir, parecendo um pouco provocativo. Acredito que nesta rodada o Ethereum pode muito bem ultrapassar o seu ponto alto histórico.
Mas, o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que não conseguiu acompanhar o ritmo do Bitcoin neste ciclo?
Ethereum realmente começou a descer? É difícil reproduzir a glória de outrora?
A próxima rodada de inovação de paradigma na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Este artigo irá levá-lo a reexaminar o ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, refletindo sobre o Ethereum e toda a indústria, e explorando os possíveis caminhos para a revitalização da indústria de criptomoedas.
Um. Libertar-se da inércia do pensamento Ethereum
Primeiro, ninguém pode negar completamente o valor do Ethereum!
O Ethereum possui seu valor único e significado inovador, e os contratos inteligentes realmente abriram novos horizontes para toda a indústria de criptomoedas. Pelo menos antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos da indústria de criptomoedas eram apenas imitações mal feitas do Bitcoin. Simplesmente modificar alguns parâmetros do código do Bitcoin para criar uma moeda com blocos maiores, velocidade mais rápida ou melhor privacidade, etc. Basicamente, eram apenas cópias simples do Bitcoin, e o conceito de "moeda alternativa" resume todos os projetos de criptomoedas antes do surgimento do Ethereum.
Após o nascimento do Ethereum, toda a indústria de criptomoedas entrou na onda dos clones do Ethereum. Desde 2015 até agora, nasceram inúmeras chamadas blockchains públicas, como o Ethereum com blocos maiores, o Ethereum com velocidades mais rápidas, o Ethereum com melhor desempenho (incluindo Layer2), entre outros.
E cada chamada ecologia de uma blockchain pública basicamente copia o modelo do Ethereum, que nada mais é do que DeFi, GameFi, vários tipos de L2, modularização, etc. Agora, os pequenos investidores já foram repetidamente colhidos até ficarem entorpecidos por uma infinidade de conceitos variados e diversos, por isso não acreditam em mais nada e apenas jogam com as moedas Meme mais simples e brutais, embora todos saibam que isso não vai durar muito tempo, mas pelo menos ainda podem apostar de forma tranquila!
Sem inovação, sem vitalidade, o consenso está disperso, projetos zumbis estão em toda parte, e toda a indústria está impregnada com um ar apocalíptico sem esperança!
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
No entanto, quando você olha para o Bitcoin, é o único que ainda se destaca, alcançando novos máximos, parecendo completamente imune a tudo isso!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria não caiu na "inércia do pensamento Ethereum" por tanto tempo que acabamos por ignorar completamente o Bitcoin!
Afinal, o Ethereum foi inspirado no Bitcoin e surgiu da comunidade Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, no entanto, toda a indústria tratou o modelo Ethereum como se fosse tudo.
Se quisermos encontrar a raiz dos problemas do Ethereum e se quisermos redescobrir novas oportunidades de inovação de paradigma, devemos voltar ao Bitcoin, reentender o Bitcoin e procurar novamente as fontes de inovação no Bitcoin, assim como no início do nascimento do Ethereum!
Vamos nos livrar temporariamente da inércia do pensamento sobre Ethereum e voltar a pensar em Bitcoin!
Dois, consenso mecânico e consenso social
Existem muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas hoje discutiremos que tanto o Ethereum quanto o Bitcoin pertencem à categoria das blockchains públicas. Quando se fala em blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico que não pode ser ignorado!
A chamada cadeia pública é uma blockchain pública. De quem é pública? É de um grupo de pessoas que participam do consenso. A cadeia pública deve depender do consenso para funcionar; sem consenso, não há cadeia pública. Portanto, falar sobre cadeia pública sem discutir consenso é conversa vazia!
O consenso da blockchain pública divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência de uma blockchain pública é depender de um conjunto de consensos mecânicos para continuamente reunir o consenso social em um sistema descentralizado.
O chamado consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo PoW; a forma de participação no consenso mecânico é a capacidade de computação, quanto mais forte a capacidade de computação, mais forte é o consenso mecânico; o chamado consenso social refere-se ao ecossistema da blockchain pública, à sua influência, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que se refletem, em última instância, no preço das moedas.
Os participantes do consenso mecânico são os primeiros investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e a operação da blockchain pública dependem totalmente da participação dos participantes do consenso mecânico, que investem grandes custos (poder de computação e energia, entre outros) para participar da blockchain pública. Portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm a motivação mais primária para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois são os primeiros investidores e também os primeiros beneficiários. Assim, para ajudar a blockchain pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, enquanto a maioria dos desenvolvedores de aplicações atraídos pelo ecossistema da blockchain pública são fluidos e não estão tão profundamente vinculados aos interesses da blockchain pública quanto os participantes do consenso mecânico (a menos que se tornem também participantes do consenso mecânico).
Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin eram basicamente do grupo de mineradores. E muitas das principais aplicações na cadeia Ethereum optaram por seguir seu próprio caminho.
Portanto, quando o preço da moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso significa que o consenso social se torna mais fraco, e a razão subjacente é que o consenso mecânico se enfraqueceu, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersaram.
Então, vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum do ponto de vista do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletindo sobre o Ethereum e a indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modelo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático!
Os mineradores de Bitcoin, para obter o direito de minerar um bloco, devem investir a mesma quantidade de poder computacional e energia ao mesmo tempo em todos os nós para competir, mas no final a rede só escolherá um nó para minerar o bloco, enquanto o investimento de todos os outros "nós acompanhantes" é considerado um enorme custo de redundância que se anexa ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real de cunhar cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de um único nó de mineração. É uma forma de cunhagem que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Portanto, os mineradores de Bitcoin continuam a participar da competição de poder de cálculo devido ao enorme custo redundante já investido, até que consigam obter o direito de minerar um bloco. Esta é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Quanto maior é essa diferença? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, essa diferença teórica deveria ser de 10.000 vezes. No entanto, atualmente existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede Bitcoin, juntamente com mineradores individuais Solo, estimamos um total de 50, considerando os pools como um único nó, essa diferença de custo é aproximadamente 50 vezes.
Este é o nível de segurança de consenso que o modelo de competição de potência de cálculo dinâmico do PoW do Bitcoin traz para o Bitcoin, por isso, a segurança de consenso do Bitcoin é quase impossível de avaliar em termos de força!
O mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde a quantidade de ETH investida determina a quantidade de rendimento em ETH, basicamente é um rendimento fixo estático, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes adicionais, apenas precisam fazer as contas para participar da distribuição de benefícios sem incorrer em custos adicionais. Esta também é a chamada "vantagem" do mecanismo PoS do Ethereum, que foi promovido no início, de não gerar consumo de energia. No entanto, esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum, na verdade, diminuiu, e, portanto, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu!
Portanto, ao comparar o mecanismo PoW do Bitcoin com o mecanismo PoS do Ethereum, você perceberá que o custo de consenso da rede Bitcoin é quase incalculável, com o investimento contínuo em poder de computação e energia, seu consenso é ilimitado. Já o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Portanto, a nível de consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que influencia ainda mais as diferenças de consenso social, refletindo-se diretamente no nível dos preços das moedas.
Não só isso, se olharmos para o mecanismo POW do Bitcoin do ponto de vista da física (termodinâmica), descobriremos que o mecanismo POW impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um ser vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vida e vitalidade.
Do ponto de vista da termodinâmica, todas as coisas no universo estão caminhando para o aumento da entropia, ou seja, passando da ordem para a desordem, da organização para o caos, e finalmente rumo à extinção!
Mas há uma exceção, que é a vida!
A vida se alimenta de negatividade entrópica — Erwin Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar de um estado desordenado para um estado ordenado. A vida consiste em digerir entropia negativa, convertendo desordem em ordem, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia existe apenas em espaços-tempos locais e, a cada vez que a vida forma uma unidade de diminuição da entropia, ela libera duas unidades de aumento de entropia para o universo externo. A soma de ambos ainda resulta em um aumento de entropia para o universo.
O mecanismo PoW do Bitcoin é projetado para que um grupo de nós bizantinos caóticos e desordenados na rede resolva problemas por meio do consumo contínuo de poder computacional e energia. No final, o nó que realiza o cálculo mais rapidamente obtém o direito de criar blocos. Os nós validam rapidamente entre si e alcançam um consenso, e, assim, uma rede caótica e desordenada atinge a consistência, formando uma ordem, ou seja, cria um sistema de redução de entropia, um organismo!
Assim, no organismo do Bitcoin, a potência de cálculo e a energia fornecidas externamente pelos mineradores são "entropia negativa", que podem ajudar os nós caóticos e desordenados dentro da rede Bitcoin a alcançar consenso e concordância, criando assim um sistema de redução de entropia. Portanto, o mecanismo PoW é o sistema digestivo deste organismo Bitcoin, onde os mineradores fornecem "entropia negativa", e, no final, isso realiza o organismo Bitcoin!
Este é o princípio físico que permite que o Bitcoin continue a crescer e a prosperar.
Então, vamos refletir sobre o Ethereum:
A Ethereum foi fundada inicialmente utilizando o mecanismo PoW e funcionou por mais de sete anos, período em que a Ethereum teve um crescimento exponencial. Até setembro de 2022, a Ethereum mudou oficialmente do mecanismo PoW para o mecanismo PoS, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, o que resultou na perda da capacidade de absorver continuamente "entropia negativa". É como um organismo que teve o seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha conseguido emagrecer a curto prazo, devido à falta de capacidade de alimentação contínua, a sua gradual declínio é quase inevitável.
Dizem que a razão pela qual o Ethereum está com um preço fraco é devido à falta de inovação no ecossistema, e à ausência de aplicações e usuários novos na cadeia. Então, qual é a razão mais profunda que causa essas situações?
Assim como dissemos anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se enfraqueceu.
Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento fixo estático, que carece de competição em potência de cálculo e energia, não consegue formar custos redundantes, e assim o consenso mecânico é enfraquecido; o mecanismo PoS carece de capacidade para absorver "negentropia", não consegue compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de "potência de cálculo e energia"; o mecanismo de staking do PoS também leva diretamente à riqueza constante dos ricos e à solidificação de classes, quando as classes se solidificam, o que se forma é uma comunidade que carece de inovação e vitalidade, e, por fim, essas capacidades transbordam, resultando em outros concorrentes.
Esta série mostra a fraqueza dos indicadores de consenso social, como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e o preço da moeda! Mesmo que seja possível elevar o preço da moeda à força para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente já apresenta um declínio, e este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, que é o resultado mais verdadeiro! E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior!
Ethereum ainda é assim, outras blockchains que imitam Ethereum, certamente também não escaparão da tendência de queda! A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, realmente pode-se dizer, o sucesso e o fracasso são ambos devidos ao Ethereum! Isso pode ser algo que qualquer setor passa durante seu processo de desenvolvimento.
Mas, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento!
As oportunidades maiores na indústria de criptomoedas definitivamente não estão no atual
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ethereum难以敌过Bitcoin Profundidade da análise da dor do mecanismo de consenso da blockchain
O dilema do Ethereum e a lição do Bitcoin
Recentemente, as dúvidas sobre Ethereum têm aumentado, principalmente em relação ao desempenho do preço do ETH. De fato, o Bitcoin tem alcançado novos máximos com frequência, enquanto o Ethereum ainda está a cerca de 40% do seu pico de 2021 (4800 dólares). No entanto, recentemente o preço do ETH começou a subir, parecendo um pouco provocativo. Acredito que nesta rodada o Ethereum pode muito bem ultrapassar o seu ponto alto histórico.
Mas, o que realmente aconteceu com o Ethereum? Por que não conseguiu acompanhar o ritmo do Bitcoin neste ciclo?
Ethereum realmente começou a descer? É difícil reproduzir a glória de outrora?
A próxima rodada de inovação de paradigma na indústria de criptomoedas ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Este artigo irá levá-lo a reexaminar o ponto de partida da indústria de criptomoedas - Bitcoin, refletindo sobre o Ethereum e toda a indústria, e explorando os possíveis caminhos para a revitalização da indústria de criptomoedas.
Um. Libertar-se da inércia do pensamento Ethereum
Primeiro, ninguém pode negar completamente o valor do Ethereum!
O Ethereum possui seu valor único e significado inovador, e os contratos inteligentes realmente abriram novos horizontes para toda a indústria de criptomoedas. Pelo menos antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos da indústria de criptomoedas eram apenas imitações mal feitas do Bitcoin. Simplesmente modificar alguns parâmetros do código do Bitcoin para criar uma moeda com blocos maiores, velocidade mais rápida ou melhor privacidade, etc. Basicamente, eram apenas cópias simples do Bitcoin, e o conceito de "moeda alternativa" resume todos os projetos de criptomoedas antes do surgimento do Ethereum.
Após o nascimento do Ethereum, toda a indústria de criptomoedas entrou na onda dos clones do Ethereum. Desde 2015 até agora, nasceram inúmeras chamadas blockchains públicas, como o Ethereum com blocos maiores, o Ethereum com velocidades mais rápidas, o Ethereum com melhor desempenho (incluindo Layer2), entre outros.
E cada chamada ecologia de uma blockchain pública basicamente copia o modelo do Ethereum, que nada mais é do que DeFi, GameFi, vários tipos de L2, modularização, etc. Agora, os pequenos investidores já foram repetidamente colhidos até ficarem entorpecidos por uma infinidade de conceitos variados e diversos, por isso não acreditam em mais nada e apenas jogam com as moedas Meme mais simples e brutais, embora todos saibam que isso não vai durar muito tempo, mas pelo menos ainda podem apostar de forma tranquila!
Sem inovação, sem vitalidade, o consenso está disperso, projetos zumbis estão em toda parte, e toda a indústria está impregnada com um ar apocalíptico sem esperança!
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
No entanto, quando você olha para o Bitcoin, é o único que ainda se destaca, alcançando novos máximos, parecendo completamente imune a tudo isso!
Não podemos deixar de pensar se toda a indústria não caiu na "inércia do pensamento Ethereum" por tanto tempo que acabamos por ignorar completamente o Bitcoin!
Afinal, o Ethereum foi inspirado no Bitcoin e surgiu da comunidade Bitcoin. O Ethereum é apenas uma forma de interpretação do Bitcoin, no entanto, toda a indústria tratou o modelo Ethereum como se fosse tudo.
Se quisermos encontrar a raiz dos problemas do Ethereum e se quisermos redescobrir novas oportunidades de inovação de paradigma, devemos voltar ao Bitcoin, reentender o Bitcoin e procurar novamente as fontes de inovação no Bitcoin, assim como no início do nascimento do Ethereum!
Vamos nos livrar temporariamente da inércia do pensamento sobre Ethereum e voltar a pensar em Bitcoin!
Dois, consenso mecânico e consenso social
Existem muitas maneiras de interpretar o Bitcoin, mas hoje discutiremos que tanto o Ethereum quanto o Bitcoin pertencem à categoria das blockchains públicas. Quando se fala em blockchains públicas, o mecanismo de consenso é um tópico que não pode ser ignorado!
A chamada cadeia pública é uma blockchain pública. De quem é pública? É de um grupo de pessoas que participam do consenso. A cadeia pública deve depender do consenso para funcionar; sem consenso, não há cadeia pública. Portanto, falar sobre cadeia pública sem discutir consenso é conversa vazia!
O consenso da blockchain pública divide-se em consenso mecânico e consenso social.
A essência de uma blockchain pública é depender de um conjunto de consensos mecânicos para continuamente reunir o consenso social em um sistema descentralizado.
O chamado consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo PoW; a forma de participação no consenso mecânico é a capacidade de computação, quanto mais forte a capacidade de computação, mais forte é o consenso mecânico; o chamado consenso social refere-se ao ecossistema da blockchain pública, à sua influência, incluindo aplicações na cadeia, usuários e outros dados, que se refletem, em última instância, no preço das moedas.
Os participantes do consenso mecânico são os primeiros investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e a operação da blockchain pública dependem totalmente da participação dos participantes do consenso mecânico, que investem grandes custos (poder de computação e energia, entre outros) para participar da blockchain pública. Portanto, apenas os participantes do consenso mecânico têm a motivação mais primária para impulsionar o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, pois são os primeiros investidores e também os primeiros beneficiários. Assim, para ajudar a blockchain pública a obter um maior consenso social, os participantes do consenso mecânico continuarão a promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública, enquanto a maioria dos desenvolvedores de aplicações atraídos pelo ecossistema da blockchain pública são fluidos e não estão tão profundamente vinculados aos interesses da blockchain pública quanto os participantes do consenso mecânico (a menos que se tornem também participantes do consenso mecânico).
Isso também explica por que os primeiros impulsionadores do ecossistema Bitcoin eram basicamente do grupo de mineradores. E muitas das principais aplicações na cadeia Ethereum optaram por seguir seu próprio caminho.
Portanto, quando o preço da moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, isso significa que o consenso social se torna mais fraco, e a razão subjacente é que o consenso mecânico se enfraqueceu, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersaram.
Então, vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum do ponto de vista do "consenso".
Três, retornar ao consenso do Bitcoin, refletindo sobre o Ethereum e a indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modelo de competição dinâmica. O consenso mecânico do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático!
Os mineradores de Bitcoin, para obter o direito de minerar um bloco, devem investir a mesma quantidade de poder computacional e energia ao mesmo tempo em todos os nós para competir, mas no final a rede só escolherá um nó para minerar o bloco, enquanto o investimento de todos os outros "nós acompanhantes" é considerado um enorme custo de redundância que se anexa ao valor do Bitcoin.
De forma simples, o custo real de cunhar cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito maior do que o custo de um único nó de mineração. É uma forma de cunhagem que consome o custo de todos os "nós acompanhantes". Portanto, os mineradores de Bitcoin continuam a participar da competição de poder de cálculo devido ao enorme custo redundante já investido, até que consigam obter o direito de minerar um bloco. Esta é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito maior do que o valor total de mercado atual do Bitcoin. Quanto maior é essa diferença? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, essa diferença teórica deveria ser de 10.000 vezes. No entanto, atualmente existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede Bitcoin, juntamente com mineradores individuais Solo, estimamos um total de 50, considerando os pools como um único nó, essa diferença de custo é aproximadamente 50 vezes.
Este é o nível de segurança de consenso que o modelo de competição de potência de cálculo dinâmico do PoW do Bitcoin traz para o Bitcoin, por isso, a segurança de consenso do Bitcoin é quase impossível de avaliar em termos de força!
O mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde a quantidade de ETH investida determina a quantidade de rendimento em ETH, basicamente é um rendimento fixo estático, atualmente estabilizado em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, não precisam gastar custos redundantes adicionais, apenas precisam fazer as contas para participar da distribuição de benefícios sem incorrer em custos adicionais. Esta também é a chamada "vantagem" do mecanismo PoS do Ethereum, que foi promovido no início, de não gerar consumo de energia. No entanto, esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Como não há investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum, na verdade, diminuiu, e, portanto, o valor do consenso da rede Ethereum também diminuiu!
Portanto, ao comparar o mecanismo PoW do Bitcoin com o mecanismo PoS do Ethereum, você perceberá que o custo de consenso da rede Bitcoin é quase incalculável, com o investimento contínuo em poder de computação e energia, seu consenso é ilimitado. Já o consenso do Ethereum tem um limite, é calculável, e a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
Portanto, a nível de consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que influencia ainda mais as diferenças de consenso social, refletindo-se diretamente no nível dos preços das moedas.
Não só isso, se olharmos para o mecanismo POW do Bitcoin do ponto de vista da física (termodinâmica), descobriremos que o mecanismo POW impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um ser vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin sempre cheia de vida e vitalidade.
Do ponto de vista da termodinâmica, todas as coisas no universo estão caminhando para o aumento da entropia, ou seja, passando da ordem para a desordem, da organização para o caos, e finalmente rumo à extinção!
Mas há uma exceção, que é a vida!
A vida se alimenta de negatividade entrópica — Erwin Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar sistemas internos a passar de um estado desordenado para um estado ordenado. A vida consiste em digerir entropia negativa, convertendo desordem em ordem, criando uma redução de entropia em um espaço-tempo local.
No entanto, o fenômeno da diminuição da entropia existe apenas em espaços-tempos locais e, a cada vez que a vida forma uma unidade de diminuição da entropia, ela libera duas unidades de aumento de entropia para o universo externo. A soma de ambos ainda resulta em um aumento de entropia para o universo.
O mecanismo PoW do Bitcoin é projetado para que um grupo de nós bizantinos caóticos e desordenados na rede resolva problemas por meio do consumo contínuo de poder computacional e energia. No final, o nó que realiza o cálculo mais rapidamente obtém o direito de criar blocos. Os nós validam rapidamente entre si e alcançam um consenso, e, assim, uma rede caótica e desordenada atinge a consistência, formando uma ordem, ou seja, cria um sistema de redução de entropia, um organismo!
Assim, no organismo do Bitcoin, a potência de cálculo e a energia fornecidas externamente pelos mineradores são "entropia negativa", que podem ajudar os nós caóticos e desordenados dentro da rede Bitcoin a alcançar consenso e concordância, criando assim um sistema de redução de entropia. Portanto, o mecanismo PoW é o sistema digestivo deste organismo Bitcoin, onde os mineradores fornecem "entropia negativa", e, no final, isso realiza o organismo Bitcoin!
Este é o princípio físico que permite que o Bitcoin continue a crescer e a prosperar.
Então, vamos refletir sobre o Ethereum:
A Ethereum foi fundada inicialmente utilizando o mecanismo PoW e funcionou por mais de sete anos, período em que a Ethereum teve um crescimento exponencial. Até setembro de 2022, a Ethereum mudou oficialmente do mecanismo PoW para o mecanismo PoS, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, o que resultou na perda da capacidade de absorver continuamente "entropia negativa". É como um organismo que teve o seu sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa; embora tenha conseguido emagrecer a curto prazo, devido à falta de capacidade de alimentação contínua, a sua gradual declínio é quase inevitável.
Dizem que a razão pela qual o Ethereum está com um preço fraco é devido à falta de inovação no ecossistema, e à ausência de aplicações e usuários novos na cadeia. Então, qual é a razão mais profunda que causa essas situações?
Assim como dissemos anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se enfraqueceu.
Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento fixo estático, que carece de competição em potência de cálculo e energia, não consegue formar custos redundantes, e assim o consenso mecânico é enfraquecido; o mecanismo PoS carece de capacidade para absorver "negentropia", não consegue compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de "potência de cálculo e energia"; o mecanismo de staking do PoS também leva diretamente à riqueza constante dos ricos e à solidificação de classes, quando as classes se solidificam, o que se forma é uma comunidade que carece de inovação e vitalidade, e, por fim, essas capacidades transbordam, resultando em outros concorrentes.
Esta série mostra a fraqueza dos indicadores de consenso social, como o ecossistema Ethereum, aplicações, usuários e o preço da moeda! Mesmo que seja possível elevar o preço da moeda à força para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente já apresenta um declínio, e este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, que é o resultado mais verdadeiro! E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior!
Ethereum ainda é assim, outras blockchains que imitam Ethereum, certamente também não escaparão da tendência de queda! A indústria de criptomoedas chegou a este ponto, realmente pode-se dizer, o sucesso e o fracasso são ambos devidos ao Ethereum! Isso pode ser algo que qualquer setor passa durante seu processo de desenvolvimento.
Mas, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento!
As oportunidades maiores na indústria de criptomoedas definitivamente não estão no atual