Recentemente, surgiu uma tendência interessante no mundo dos investimentos. Um conhecido fundo de investimento decidiu retirar seu pedido de ETF de Ethereum, e os motivos por trás dessa ação geraram amplas discussões no mercado.
A análise mostra que isso pode estar relacionado às expectativas de lucro. Atualmente, o ETF de Bitcoin desse fundo tem se saído bem no mercado, ocupando a quarta posição, com cerca de 6% de participação de mercado. No entanto, mesmo assim, sua situação de lucro parece não ser otimista. Isso se deve principalmente às taxas dos ETFs de criptomoedas, que são geralmente baixas, variando entre 0,19% e 0,25%, muito abaixo dos ETFs tradicionais.
Tomando como exemplo o ETF de Bitcoin deste fundo, de acordo com a escala atual, a receita anual de taxas de gestão é estimada em cerca de 7 milhões de dólares. Considerando os custos operacionais, o lucro real pode não ser significativo. Nessa situação, o risco de lançar um ETF de Ethereum pode superar os potenciais benefícios.
Para criptomoedas com menor capitalização de mercado, como o SOL, a situação pode ser ainda mais severa. A capitalização de mercado do SOL é de apenas cerca de 5% da do Bitcoin. Para que o ETF do SOL atinja o ponto de equilíbrio, pode ser necessário gerir cerca de 20 milhões de SOL, o que representa 4,5% da oferta teórica do SOL. Em comparação, o maior fornecedor de ETFs de criptomoedas atualmente gere apenas 1,5% do Bitcoin em circulação.
Além disso, o SOL enfrenta outros desafios:
O SOL pode obter cerca de 8% de rendimento em cadeia, enquanto o ETF não permite incluir a função de staking. Isso significa que os investidores que escolhem o ETF de SOL podem perder 8% de rendimento potencial, muito superior à taxa de gestão de 0,2% do ETF de Bitcoin.
O volume real de circulação do SOL pode ser inferior aos 460 milhões de unidades dos dados oficiais. Um valor de mercado em circulação mais baixo, juntamente com altas taxas de retorno e pressão regulatória, torna difícil para as instituições obterem lucros significativos com o ETF SOL.
Do ponto de vista comercial, se um projeto não consegue ser lucrativo, poucas instituições terão motivação para promovê-lo. Isso pode ser uma das principais razões pelas quais é difícil ver o ETF de SOL no curto prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
7
Partilhar
Comentar
0/400
OldLeekMaster
· 07-27 02:15
又是一地idiotas呀
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 07-27 01:09
De acordo com a análise dos dados de pesquisa, é difícil manter a operação ecológica com uma taxa de gestão inferior a 0,3%.
Ver originalResponder0
ForkPrince
· 07-24 18:16
mundo crypto idiotas é meu destino
Ver originalResponder0
token_therapist
· 07-24 18:11
Triste, se ficar ainda mais triste, o sol pode cair para zero.
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 07-24 18:07
Boa rapaz, quem ainda se atreve a jogar ETF?
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 07-24 17:58
Tem o sabor! Continuar a fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
PessimisticOracle
· 07-24 17:50
Todos os dias gritando para explodir, já puxei o tapete.
Fundo de investimento retira pedido de ETF de ETH, perspectivas para ETF de SOL são preocupantes
Recentemente, surgiu uma tendência interessante no mundo dos investimentos. Um conhecido fundo de investimento decidiu retirar seu pedido de ETF de Ethereum, e os motivos por trás dessa ação geraram amplas discussões no mercado.
A análise mostra que isso pode estar relacionado às expectativas de lucro. Atualmente, o ETF de Bitcoin desse fundo tem se saído bem no mercado, ocupando a quarta posição, com cerca de 6% de participação de mercado. No entanto, mesmo assim, sua situação de lucro parece não ser otimista. Isso se deve principalmente às taxas dos ETFs de criptomoedas, que são geralmente baixas, variando entre 0,19% e 0,25%, muito abaixo dos ETFs tradicionais.
Tomando como exemplo o ETF de Bitcoin deste fundo, de acordo com a escala atual, a receita anual de taxas de gestão é estimada em cerca de 7 milhões de dólares. Considerando os custos operacionais, o lucro real pode não ser significativo. Nessa situação, o risco de lançar um ETF de Ethereum pode superar os potenciais benefícios.
Para criptomoedas com menor capitalização de mercado, como o SOL, a situação pode ser ainda mais severa. A capitalização de mercado do SOL é de apenas cerca de 5% da do Bitcoin. Para que o ETF do SOL atinja o ponto de equilíbrio, pode ser necessário gerir cerca de 20 milhões de SOL, o que representa 4,5% da oferta teórica do SOL. Em comparação, o maior fornecedor de ETFs de criptomoedas atualmente gere apenas 1,5% do Bitcoin em circulação.
Além disso, o SOL enfrenta outros desafios:
O SOL pode obter cerca de 8% de rendimento em cadeia, enquanto o ETF não permite incluir a função de staking. Isso significa que os investidores que escolhem o ETF de SOL podem perder 8% de rendimento potencial, muito superior à taxa de gestão de 0,2% do ETF de Bitcoin.
O volume real de circulação do SOL pode ser inferior aos 460 milhões de unidades dos dados oficiais. Um valor de mercado em circulação mais baixo, juntamente com altas taxas de retorno e pressão regulatória, torna difícil para as instituições obterem lucros significativos com o ETF SOL.
Do ponto de vista comercial, se um projeto não consegue ser lucrativo, poucas instituições terão motivação para promovê-lo. Isso pode ser uma das principais razões pelas quais é difícil ver o ETF de SOL no curto prazo.