Discussão profunda sobre os riscos de centralização da Lido
Com a transição do Ethereum para o mecanismo POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu um rápido crescimento de sua quota de mercado, o que gerou a atenção da comunidade. Especialmente com a Lido recusando-se a "auto-restringir-se" e planejando uma expansão adicional, a discussão sobre suas potenciais ameaças tornou-se um tópico quente.
Algumas pessoas estão preocupadas que a ascensão da Lido possa enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança da rede. No entanto, há também a opinião de que essas preocupações podem estar exageradas, com o objetivo de desacelerar o crescimento da Lido.
A Lido resolveu o problema da falta de liquidez dos tokens na staking tradicional através do staking líquido. Em contraste com o limite mínimo de 32ETH, a Lido permite que os usuários participem da staking com qualquer quantia. Até agora, a Lido já apostou 8.813.670ETH, ocupando 31,8% do mercado de staking do Ethereum.
Esta alta quota de mercado chamou a atenção de Vitalik, o fundador da Ethereum. Ele sugeriu anteriormente que os provedores de serviços de staking limitassem a quota de mercado a menos de 15%, enquanto a Lido atualmente ultrapassa amplamente esse limite. Alguns pesquisadores apontaram que a Lido controla mais de 38% dos validadores, o que pode enfrentar riscos como redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades de contratos inteligentes.
No entanto, o risco de centralização da Lido pode estar exagerado. Em primeiro lugar, a Lido distribui os fundos a 29 operadores para executar o staking, o que torna o risco relativamente disperso. Em segundo lugar, os operadores de nós não têm motivos para agir de forma maliciosa, pois isso resultaria em "corte" e na perda da fonte de renda.
A Lido tem critérios rigorosos na seleção de operadores de nós, garantindo diversidade de servidores, distribuição geográfica e diversidade de clientes, para evitar a concentração de centralização. Mesmo em situações extremas, a camada social pode intervir, eliminando operadores de nós maliciosos.
O problema da Lido reflete, na verdade, a tendência de centralização após a transição do Ethereum para POS. Em comparação, as exchanges centralizadas como Coinbase e Binance podem representar uma ameaça maior à descentralização do Ethereum. Se ocuparem a maior parte do mercado de staking, isso pode levar a uma intervenção governamental, afetando a independência do Ethereum.
Para resolver esses problemas, o ecossistema Ethereum está tomando medidas. Vitalik propôs apoiar tokens de staking líquido não convencionais como garantia, para descentralizar o mercado. A Lido também pode adotar uma série de medidas, como auto-restrição da participação de mercado, melhoria da descentralização interna, aumento do número de operadores de nós, entre outras.
Em geral, as controvérsias geradas pelo Lido nos lembram da necessidade de equilibrar descentralização e eficiência. Embora o Lido possa trazer alguns riscos, ele também desempenhou um papel importante na prevenção do monopólio das exchanges centralizadas no mercado de staking. No futuro, precisamos continuar a explorar como manter a vitalidade do ecossistema enquanto preservamos a concorrência justa no mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Lido domina o mercado de staking de Ethereum, com riscos de centralização e o equilíbrio da descentralização gerando controvérsia
Discussão profunda sobre os riscos de centralização da Lido
Com a transição do Ethereum para o mecanismo POS, a Lido, como um dos maiores beneficiários, viu um rápido crescimento de sua quota de mercado, o que gerou a atenção da comunidade. Especialmente com a Lido recusando-se a "auto-restringir-se" e planejando uma expansão adicional, a discussão sobre suas potenciais ameaças tornou-se um tópico quente.
Algumas pessoas estão preocupadas que a ascensão da Lido possa enfraquecer as características de descentralização do Ethereum, levando à centralização dos nós e ameaçando a segurança da rede. No entanto, há também a opinião de que essas preocupações podem estar exageradas, com o objetivo de desacelerar o crescimento da Lido.
A Lido resolveu o problema da falta de liquidez dos tokens na staking tradicional através do staking líquido. Em contraste com o limite mínimo de 32ETH, a Lido permite que os usuários participem da staking com qualquer quantia. Até agora, a Lido já apostou 8.813.670ETH, ocupando 31,8% do mercado de staking do Ethereum.
Esta alta quota de mercado chamou a atenção de Vitalik, o fundador da Ethereum. Ele sugeriu anteriormente que os provedores de serviços de staking limitassem a quota de mercado a menos de 15%, enquanto a Lido atualmente ultrapassa amplamente esse limite. Alguns pesquisadores apontaram que a Lido controla mais de 38% dos validadores, o que pode enfrentar riscos como redução de validadores, ataques de governança e vulnerabilidades de contratos inteligentes.
No entanto, o risco de centralização da Lido pode estar exagerado. Em primeiro lugar, a Lido distribui os fundos a 29 operadores para executar o staking, o que torna o risco relativamente disperso. Em segundo lugar, os operadores de nós não têm motivos para agir de forma maliciosa, pois isso resultaria em "corte" e na perda da fonte de renda.
A Lido tem critérios rigorosos na seleção de operadores de nós, garantindo diversidade de servidores, distribuição geográfica e diversidade de clientes, para evitar a concentração de centralização. Mesmo em situações extremas, a camada social pode intervir, eliminando operadores de nós maliciosos.
O problema da Lido reflete, na verdade, a tendência de centralização após a transição do Ethereum para POS. Em comparação, as exchanges centralizadas como Coinbase e Binance podem representar uma ameaça maior à descentralização do Ethereum. Se ocuparem a maior parte do mercado de staking, isso pode levar a uma intervenção governamental, afetando a independência do Ethereum.
Para resolver esses problemas, o ecossistema Ethereum está tomando medidas. Vitalik propôs apoiar tokens de staking líquido não convencionais como garantia, para descentralizar o mercado. A Lido também pode adotar uma série de medidas, como auto-restrição da participação de mercado, melhoria da descentralização interna, aumento do número de operadores de nós, entre outras.
Em geral, as controvérsias geradas pelo Lido nos lembram da necessidade de equilibrar descentralização e eficiência. Embora o Lido possa trazer alguns riscos, ele também desempenhou um papel importante na prevenção do monopólio das exchanges centralizadas no mercado de staking. No futuro, precisamos continuar a explorar como manter a vitalidade do ecossistema enquanto preservamos a concorrência justa no mercado.