Modo de dois tokens: resolver o clássico dilema do uso e da posse de ativos de criptografia
O desenvolvimento da tecnologia de blockchain gerou uma questão interessante: o modelo de dois tokens é superior ao modelo de um único token? Embora as redes de blockchain mainstream provavelmente não mudem seu modelo de tokens a curto prazo, este tópico está atraindo cada vez mais a atenção dos desenvolvedores.
Embora o modelo tradicional de token único tenha vantagens como alta liquidez e facilidade de uso, o modelo de dois tokens pode resolver melhor as contradições econômicas que existem há muito tempo na blockchain, ou seja, o uso real da rede pode impedir seu crescimento.
um paradoxo perturbador
Essencialmente, todas as blockchains têm objetivos semelhantes: registrar transações de forma confiável, armazenar valor econômico e facilitar o desenvolvimento da rede. Embora as maneiras de alcançar isso variem, a direção central é consistente.
Atualmente, a maioria dos ecossistemas de blockchain depende de um único token, que reflete o valor do projeto e serve como armazenagem de valor, meio de troca, recompensa de mineração e ferramenta de pagamento de taxas de transação. Essa multiplicidade de funções é precisamente o problema.
Os detentores de tokens apoiam o projeto e desejam o seu sucesso. Eles compram tokens porque acreditam na tecnologia, confiam na equipe de desenvolvimento e acreditam que o projeto e os seus ativos nativos terão um bom desenvolvimento.
No entanto, se eles usarem os tokens para pagar as taxas de combustível, isso reduzirá a sua participação em todo o ecossistema. Por outro lado, se recusarem usar os tokens, ignorarão o valor real da rede.
Esta contradição é fácil de entender, mas difícil de conciliar. Ao contrário das moedas comuns, os ativos de criptografia podem valorizar-se significativamente ao longo do tempo, atraindo detentores a longo prazo. Do ponto de vista da blockchain, isso ajuda a formar uma comunidade unida que os desenvolvedores se esforçam por criar.
Fazer uma escolha entre usar ativamente o protocolo (e reduzir a participação ao pagar taxas de combustível) e manter os tokens na expectativa de lucro é um conflito econômico e uma contradição emocional.
Além disso, em certos ecossistemas, o uso de tokens pelos usuários pode levar à redução de seus direitos e influência no modelo de governança. Isso torna os usuários menos propensos a "gastar" seus valiosos tokens em protocolos na cadeia.
No entanto, existe uma alternativa.
Sabedoria da economia
Idealmente, os usuários não devem consumir os tokens apenas para transacionar valor. É como usar ações da Starbucks para comprar café, ou usar ações valiosas da Apple para comprar o mais recente iPhone. Essa sensação de dor torna-se ainda mais evidente quando a congestão da rede faz com que as taxas de combustível disparem.
Em fevereiro deste ano, a taxa de combustível do Ethereum ultrapassou pela primeira vez a barreira dos 20 dólares, estabelecendo um novo recorde. Para os leais apoiadores do Ethereum, gastar 20 dólares em ETH para realizar uma transação é como descartar um bilhete de loteria antes do sorteio. Afinal, esses 20 dólares podem valer 200 dólares daqui a cinco anos.
O modelo econômico de dois tokens oferece uma solução para esse problema. Nesse modelo, um token é responsável pela governança, enquanto o outro é especificamente utilizado para pagar taxas de combustível. Assim, os detentores do primeiro podem ser vistos como os "proprietários" da rede, pois têm o direito de influenciar a direção do projeto por meio de votação. Ao mesmo tempo, o token utilizado para pagar taxas de combustível está totalmente separado do ativo principal, resolvendo o problema de "usar o protocolo reduzindo os direitos".
O sistema de dois tokens ainda é uma raridade, possivelmente porque os primeiros projetos de blockchain não estavam dispostos a mudar radicalmente seu modelo de tokens. No passado, já testemunhamos várias bifurcações de blockchain, cujas consequências costumam ser desagradáveis. Introduzir um token de combustível separado para modificar as regras básicas do protocolo é uma decisão significativa.
No entanto, a nova geração de blockchains já reconheceu as vantagens de emitir tokens separados para governança/pagamento e incentivos/combustível. Não apenas as blockchains públicas, mas muitos projetos de finanças de jogos, protocolos de stablecoin e plataformas de empréstimo/financiamento também adotaram sistemas de dois tokens, permitindo que seus usuários não precisem mais sacrificar a liquidez ou competir por recursos escassos na blockchain.
Alguns projetos estão a tentar diferentes modelos de dupla moeda, e esses esforços parecem-me voltados para o futuro.
Mas, como acontece com qualquer tecnologia experimental, o próprio design do protocolo pode apresentar problemas. O colapso de certos projetos de blockchain comprova isso, onde ativos nativos foram usados para suportar stablecoins.
Os pesquisadores já apontaram antes do colapso que o design da rede criou um incentivo para fazer short às moedas estáveis, um problema que não se repetirá nem é necessário em outros sistemas de dois tokens.
suporte de ecossistema de dupla moeda
Como alguns projetos já provaram, a economicidade do sistema de dupla moeda é razoável. O modelo de dupla moeda geralmente possui as seguintes características comuns:
Primeiro, o suprimento total do token principal é geralmente limitado, utilizado para governança, SOV (share-of-voice) ou distribuição de dividendos. Normalmente é distribuído através de vendas públicas ou doações.
Em comparação, os tokens auxiliares (ou tokens utilitários) têm um fornecimento infinito ou elástico. Eles são usados para pagamentos em cadeia e taxas de combustível, e são recompensados aos participantes do ecossistema ou detentores do token principal.
Quando a taxa de crescimento da atividade económica excede a taxa de fornecimento da inflação, o preço dos tokens utilitários irá subir. À medida que a rentabilidade dos tokens utilitários aumenta, a demanda e o preço do token principal também aumentarão, até que a rentabilidade atinja um novo nível de equilíbrio.
Por fim, os tokens utilitários geram um feedback positivo para o token principal através de atividades econômicas.
Seguindo este modelo, é possível resolver o conflito econômico/emocional que os usuários enfrentam ao escolher entre usar ativamente o protocolo e investir a longo prazo. Quando os tokens utilitários são usados para incentivos contínuos e crescimento do sistema, os detentores do token principal também são incentivados a participar de atividades na cadeia e proteger a rede.
No campo de tecnologias de ponta como a blockchain, é necessário aceitar ideias inovadoras. O modelo de dupla moeda não é mais uma ideia fantasiosa, mas sim uma solução viável para o paradoxo inquietante mencionado acima. Em termos de economia de blockchain, o modelo de dupla moeda realmente apresenta mais vantagens do que o modelo de moeda única.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
5
Partilhar
Comentar
0/400
blocksnark
· 12h atrás
Ainda está a usar modelos?! Não é apenas uma forma disfarçada de fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
gas_guzzler
· 12h atrás
Outra armadilha para otimizar o preço da moeda
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 12h atrás
Confiável, mas o custo de desenvolvimento é muito alto.
Modo de duplo token: resolver a contradição entre o uso de ativos de criptografia e a valorização
Modo de dois tokens: resolver o clássico dilema do uso e da posse de ativos de criptografia
O desenvolvimento da tecnologia de blockchain gerou uma questão interessante: o modelo de dois tokens é superior ao modelo de um único token? Embora as redes de blockchain mainstream provavelmente não mudem seu modelo de tokens a curto prazo, este tópico está atraindo cada vez mais a atenção dos desenvolvedores.
Embora o modelo tradicional de token único tenha vantagens como alta liquidez e facilidade de uso, o modelo de dois tokens pode resolver melhor as contradições econômicas que existem há muito tempo na blockchain, ou seja, o uso real da rede pode impedir seu crescimento.
um paradoxo perturbador
Essencialmente, todas as blockchains têm objetivos semelhantes: registrar transações de forma confiável, armazenar valor econômico e facilitar o desenvolvimento da rede. Embora as maneiras de alcançar isso variem, a direção central é consistente.
Atualmente, a maioria dos ecossistemas de blockchain depende de um único token, que reflete o valor do projeto e serve como armazenagem de valor, meio de troca, recompensa de mineração e ferramenta de pagamento de taxas de transação. Essa multiplicidade de funções é precisamente o problema.
Os detentores de tokens apoiam o projeto e desejam o seu sucesso. Eles compram tokens porque acreditam na tecnologia, confiam na equipe de desenvolvimento e acreditam que o projeto e os seus ativos nativos terão um bom desenvolvimento.
No entanto, se eles usarem os tokens para pagar as taxas de combustível, isso reduzirá a sua participação em todo o ecossistema. Por outro lado, se recusarem usar os tokens, ignorarão o valor real da rede.
Esta contradição é fácil de entender, mas difícil de conciliar. Ao contrário das moedas comuns, os ativos de criptografia podem valorizar-se significativamente ao longo do tempo, atraindo detentores a longo prazo. Do ponto de vista da blockchain, isso ajuda a formar uma comunidade unida que os desenvolvedores se esforçam por criar.
Fazer uma escolha entre usar ativamente o protocolo (e reduzir a participação ao pagar taxas de combustível) e manter os tokens na expectativa de lucro é um conflito econômico e uma contradição emocional.
Além disso, em certos ecossistemas, o uso de tokens pelos usuários pode levar à redução de seus direitos e influência no modelo de governança. Isso torna os usuários menos propensos a "gastar" seus valiosos tokens em protocolos na cadeia.
No entanto, existe uma alternativa.
Sabedoria da economia
Idealmente, os usuários não devem consumir os tokens apenas para transacionar valor. É como usar ações da Starbucks para comprar café, ou usar ações valiosas da Apple para comprar o mais recente iPhone. Essa sensação de dor torna-se ainda mais evidente quando a congestão da rede faz com que as taxas de combustível disparem.
Em fevereiro deste ano, a taxa de combustível do Ethereum ultrapassou pela primeira vez a barreira dos 20 dólares, estabelecendo um novo recorde. Para os leais apoiadores do Ethereum, gastar 20 dólares em ETH para realizar uma transação é como descartar um bilhete de loteria antes do sorteio. Afinal, esses 20 dólares podem valer 200 dólares daqui a cinco anos.
O modelo econômico de dois tokens oferece uma solução para esse problema. Nesse modelo, um token é responsável pela governança, enquanto o outro é especificamente utilizado para pagar taxas de combustível. Assim, os detentores do primeiro podem ser vistos como os "proprietários" da rede, pois têm o direito de influenciar a direção do projeto por meio de votação. Ao mesmo tempo, o token utilizado para pagar taxas de combustível está totalmente separado do ativo principal, resolvendo o problema de "usar o protocolo reduzindo os direitos".
O sistema de dois tokens ainda é uma raridade, possivelmente porque os primeiros projetos de blockchain não estavam dispostos a mudar radicalmente seu modelo de tokens. No passado, já testemunhamos várias bifurcações de blockchain, cujas consequências costumam ser desagradáveis. Introduzir um token de combustível separado para modificar as regras básicas do protocolo é uma decisão significativa.
No entanto, a nova geração de blockchains já reconheceu as vantagens de emitir tokens separados para governança/pagamento e incentivos/combustível. Não apenas as blockchains públicas, mas muitos projetos de finanças de jogos, protocolos de stablecoin e plataformas de empréstimo/financiamento também adotaram sistemas de dois tokens, permitindo que seus usuários não precisem mais sacrificar a liquidez ou competir por recursos escassos na blockchain.
Alguns projetos estão a tentar diferentes modelos de dupla moeda, e esses esforços parecem-me voltados para o futuro.
Mas, como acontece com qualquer tecnologia experimental, o próprio design do protocolo pode apresentar problemas. O colapso de certos projetos de blockchain comprova isso, onde ativos nativos foram usados para suportar stablecoins.
Os pesquisadores já apontaram antes do colapso que o design da rede criou um incentivo para fazer short às moedas estáveis, um problema que não se repetirá nem é necessário em outros sistemas de dois tokens.
suporte de ecossistema de dupla moeda
Como alguns projetos já provaram, a economicidade do sistema de dupla moeda é razoável. O modelo de dupla moeda geralmente possui as seguintes características comuns:
Primeiro, o suprimento total do token principal é geralmente limitado, utilizado para governança, SOV (share-of-voice) ou distribuição de dividendos. Normalmente é distribuído através de vendas públicas ou doações.
Em comparação, os tokens auxiliares (ou tokens utilitários) têm um fornecimento infinito ou elástico. Eles são usados para pagamentos em cadeia e taxas de combustível, e são recompensados aos participantes do ecossistema ou detentores do token principal.
Quando a taxa de crescimento da atividade económica excede a taxa de fornecimento da inflação, o preço dos tokens utilitários irá subir. À medida que a rentabilidade dos tokens utilitários aumenta, a demanda e o preço do token principal também aumentarão, até que a rentabilidade atinja um novo nível de equilíbrio.
Por fim, os tokens utilitários geram um feedback positivo para o token principal através de atividades econômicas.
Seguindo este modelo, é possível resolver o conflito econômico/emocional que os usuários enfrentam ao escolher entre usar ativamente o protocolo e investir a longo prazo. Quando os tokens utilitários são usados para incentivos contínuos e crescimento do sistema, os detentores do token principal também são incentivados a participar de atividades na cadeia e proteger a rede.
No campo de tecnologias de ponta como a blockchain, é necessário aceitar ideias inovadoras. O modelo de dupla moeda não é mais uma ideia fantasiosa, mas sim uma solução viável para o paradoxo inquietante mencionado acima. Em termos de economia de blockchain, o modelo de dupla moeda realmente apresenta mais vantagens do que o modelo de moeda única.