A partir da perspetiva internacional, as diferenças nas atitudes e métodos de regulamentação encriptação em vários países
O Bitcoin nasceu apenas em círculos restritos, mas com o desenvolvimento da tecnologia de blockchain, o mercado de encriptação cresceu continuamente. Hoje, o número de detentores de encriptação em todo o mundo já ultrapassou 200 milhões, e o número de usuários na China também ultrapassou 19 milhões, realizando uma transição de um nicho para o público em geral. Em apenas alguns anos, o mercado de encriptação alcançou um nível que os governos de vários países não podem ignorar, e a regulamentação tornou-se uma questão a ser considerada. No entanto, atualmente, ainda não há um consenso global sobre a encriptação, e as atitudes dos países são bastante variadas.
Este artigo analisará detalhadamente a evolução dos estilos regulatórios de cinco países e regiões que têm atraído atenção no campo da encriptação, bem como suas atuais atitudes regulatórias em relação à encriptação.
Estados Unidos: Equilibrar o controle de riscos e o apoio à inovação
Os Estados Unidos sempre foram o país mais notável no campo da encriptação global, mas suas políticas regulatórias não são consideradas pioneiras. Comparado a países como o Japão e Cingapura, as políticas regulatórias de encriptação dos Estados Unidos são mais ambíguas e difíceis de prever.
Antes de 2017, a encriptação estava em uma fase de rápido desenvolvimento, e as políticas regulatórias dos EUA focavam principalmente no controle de riscos gerais, sem proibições severas ou aceleração da legislação. Após o surgimento da onda de ICOs em 2017, a SEC dos EUA publicou seu primeiro comunicado sobre encriptação, abrangendo as atividades de ICO sob a jurisdição da lei federal de valores mobiliários. Isso marcou o início do fortalecimento da regulação nos EUA, mas não resultou em proibição.
No início de 2019, algumas plataformas de negociação reabriram as plataformas IEO, mas rapidamente foram alvo de reguladores. Em seguida, uma exchange conhecida foi proibida de operar nos Estados Unidos, que começou a reprimir severamente a encriptação. Os EUA consideram-na como valores mobiliários em vez de ativos ou moeda, o que significa que a encriptação enfrentará muitas restrições da Lei dos Valores Mobiliários.
Com o aumento contínuo de entusiastas da encriptação, juntamente com apelos e lobby das instituições, a atitude dos Estados Unidos em relação às criptomoedas mudou em 2021. Em fevereiro, Gary Gensler, que é mais amigável em relação à encriptação, tornou-se presidente da SEC, acelerando a mudança de atitude dos EUA. Logo após, os Estados Unidos permitiram que uma determinada bolsa de encriptação listasse suas ações na Nasdaq, sendo esta a primeira bolsa de encriptação a ser listada nos EUA. Desde então, os EUA começaram a investigar ativamente a regulamentação da encriptação.
Em setembro de 2022, os Estados Unidos publicaram o primeiro esboço de um quadro regulatório para a indústria de encriptação, mas até agora nenhuma lei foi aprovada. Recentemente, a regulamentação americana processou alguns executivos de empresas de encriptação, indicando uma tendência de aumento na rigorosidade regulatória.
Atualmente, os Estados Unidos são regulados em conjunto pelo governo federal e pelos estados. No nível federal, as principais entidades responsáveis são a SEC e a CFTC, mas as duas instituições não chegaram a um consenso sobre as responsabilidades e padrões de regulamentação. A atitude e a intensidade da regulamentação em relação à encriptação variam entre os estados. Há rumores de que o governo dos EUA está considerando estabelecer uma estrutura regulatória unificada para eliminar as diferenças interestaduais.
Em relação à legislação de regulamentação, os dois partidos nos Estados Unidos têm opiniões divergentes, e alguns políticos locais também não a consideram uma questão urgente. A legislação de regulamentação de encriptação está misturada em disputas partidárias, tornando difícil alcançar um consenso a curto prazo.
O presidente dos Estados Unidos assinou uma ordem executiva, enfatizando que as agências federais adotem uma abordagem uniforme para regular a encriptação, enfrentando conjuntamente os riscos. Ao mesmo tempo, expressou apoio à inovação, esperando que os Estados Unidos mantenham uma posição de liderança global em tecnologia de encriptação.
Os Estados Unidos não estão na vanguarda da regulamentação encriptação, pois buscam promover a inovação sob um controle de risco. Os Estados Unidos preferem estar na liderança global em tecnologia encriptação, em vez de na regulamentação. Embora a ambiguidade das políticas de regulamentação aumente a incerteza no mercado, também deixa espaço para a inovação tecnológica. Isso está em linha com a ideia de "resolver riscos, apoiar a inovação".
Japão: Regulamentação contínua e estável, mas com atratividade limitada
O Japão tem estado ativamente envolvido no campo da encriptação por um longo tempo, e o governo tem trabalhado ativamente desde os primeiros dias da indústria para criar um ambiente regulado e sólido. Atualmente, o Japão já promulgou legislação específica que legaliza o Bitcoin e o coloca sob regulamentação.
Em 2014, o Japão enfrentou um dos mais graves contratempos da indústria de encriptação — o colapso da maior bolsa de Bitcoin na época. Este evento gerou uma preocupação dos investidores com a regulamentação, que exigia urgentemente um ambiente de investimento estável e seguro. Desde então, o Japão começou a implementar uma regulamentação mais rigorosa, adotando políticas mais claras do que outros países.
Em 2016, o Parlamento japonês começou a legislar ativamente, acrescentando um capítulo sobre "moeda virtual" na Lei de Regulação de Fundos, definindo-a e estabelecendo diretrizes de supervisão. Em 2017, a Lei de Serviços de Pagamento foi alterada para incluir as exchanges de encriptação sob a supervisão da Agência de Serviços Financeiros. Isso fez do Japão o primeiro país a legalizar o Bitcoin. No mesmo ano, em dezembro, o Japão começou a tributar a renda no setor de encriptação.
Após um ataque de hackers a uma bolsa em 2018, a política de encriptação do Japão sofreu uma reviravolta. As bolsas reforçaram a auto-regulação e as autoridades de supervisão iniciaram uma supervisão intensiva. O Japão sempre teve uma regulação rigorosa sobre criptomoedas e tem promovido ativamente a legislação relacionada.
Em junho de 2022, o Japão aprovou uma emenda à Lei de Regulação de Fundos, tornando-se o primeiro país do mundo a criar um quadro legal para as stablecoins, com o objetivo de proteger os usuários e garantir a estabilidade do valor da moeda.
O ambiente regulatório desenvolvido do Japão permitiu que muitas empresas de encriptação se desenvolvessem de forma contínua e estável, e também protegeu efetivamente os interesses dos investidores em alguns eventos significativos.
No geral, a regulamentação de criptomoedas no Japão é clara e rigorosa, focando na orientação da indústria em vez de proibir o desenvolvimento, e dedicando-se a proteger os investidores de varejo e a preencher lacunas legislativas. O Japão tem realizado uma legislação e regulamentação sistemáticas, e a atitude clara facilita expectativas mais definidas para as empresas de criptomoedas no mercado japonês.
Coreia do Sul: Reforçar a regulamentação enquanto se avança na legalização
Como a quarta maior economia da Ásia, a Coreia do Sul é um dos países mais ativos no mercado de encriptação, com 20% dos jovens a participar nas transações. Apesar da alta taxa de penetração, a Coreia do Sul ainda não a incorporou à legislação como o Japão.
Desde 2017, a Coreia do Sul proíbe várias formas de emissão de tokens e estipulou penalidades para atividades ilegais realizadas com moeda virtual. As medidas de proteção dos investidores incluem o sistema de identificação real, a proibição de abertura de contas por menores de idade e não residentes, entre outros. A política regulatória da Coreia do Sul é relativamente simples, fazendo disposições apenas para casos de ilegalidade significativa, carecendo de detalhes. A maioria das regras é emitida por departamentos governamentais em vez de ser legislada pelo parlamento.
Em fevereiro de 2021, a Coreia do Sul apresentou os primeiros sinais de legislação sobre encriptação, com os órgãos reguladores financeiros começando a considerar a legislação. Após o colapso de um determinado projeto em junho de 2022, a Coreia do Sul acelerou o processo legislativo. O governo anunciou a criação da "Comissão de Ativos Digitais", que propôs recomendações políticas e implementou medidas de proteção ao investidor antes da introdução do projeto de lei básica. A Autoridade Reguladora Financeira também planeja estabelecer a "Comissão de Risco de Ativos Virtuais".
Desde 2022, devido a vários eventos, a Coreia do Sul adotou medidas regulatórias mais intensas. O governo sul-coreano anteriormente não reconhecia as criptomoedas como moeda legal, mas com a entrada do novo presidente, a atitude começou a mudar. O novo presidente é conhecido como "amigo da encriptação" e prometeu relaxar a regulamentação e tomar medidas contra os lucros ilegais. A mídia local reporta que, com a promessa do novo presidente de aliviar a regulamentação, o mercado está avançando na direção da legalização.
Singapura: previsível, mas não excessivamente flexível
Em todo o mundo, Cingapura tem mantido uma atitude amigável e aberta em relação à encriptação. Semelhante ao Japão, as criptomoedas também são reconhecidas como legais em Cingapura.
Em 2014, a Autoridade Monetária de Singapura emitiu uma declaração sobre os riscos de lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo associados às moedas virtuais, tornando-se um dos primeiros países a regular a matéria. Entre 2016 e 2017, quando muitos países começaram a impor regulamentações rigorosas, a atitude de Singapura foi alertar sobre os riscos, mas não negar a legalidade.
Em 2019, o Parlamento de Singapura aprovou a Lei dos Serviços de Pagamento, realizando pela primeira vez a regulamentação legislativa. Devido à sua abertura amigável e baixas taxas de imposto, Singapura atraiu inúmeras encriptação empresas, tornando-se um local promissor. Em janeiro de 2021, a lei foi novamente revista e aprimorada, expandindo constantemente o escopo da regulamentação. Em comparação com o Japão, o ambiente regulatório de Singapura é relativamente mais flexível.
Em 2022, Singapura continuou a aprimorar o ambiente regulatório, mantendo a estabilidade do mercado financeiro ao mesmo tempo que se abria. Começou a prestar atenção aos investidores de varejo, iniciando a legislação relacionada e restringindo ainda mais os investimentos de varejo. O governo também tem orientado os investidores de varejo a reconhecerem os riscos, não incentivando a participação em encriptação.
Em 2023, Singapura mantém uma imagem favorável à encriptação, oferecendo benefícios fiscais para indivíduos que possuem ativos digitais. No geral, o comércio em Singapura é livre, mas após certos eventos, a política começou a ser endurecida para proteger os investidores. A atitude de Singapura em relação aos ativos encriptados sempre foi amigável, mas não indulgente, sendo contra fraudes, especulação, lavagem de dinheiro e propaganda irresponsável. Sua política é estável e contínua, ajustando-se de forma flexível de acordo com as condições do mercado.
Hong Kong: Acelerar na corrida, acelerar a legislação
Hong Kong, que originalmente tinha uma atitude cética em relação à encriptação, passou por mudanças após a posse do novo governo da região administrativa especial. Após alguns anos de espera, Hong Kong parece ter encontrado uma abordagem regulatória adequada para si, com base nas experiências de outras regiões.
Antes de 2018, Hong Kong era extremamente cauteloso em relação à encriptação, com a regulamentação em um período de exploração. Em novembro de 2018, os ativos virtuais foram pela primeira vez incluídos na regulamentação. Desde então, a encriptação tem sido considerada "títulos" e incorporada ao sistema legal existente, mas as criptomoedas que não são títulos não são regulamentadas.
Essa situação persistiu até 2021, quando Hong Kong intensificou a luta contra a lavagem de dinheiro e outras regulamentações, publicando um resumo de consultas, o que indicou sinais de legislação. Em outubro de 2022, o Secretário das Finanças de Hong Kong divulgou uma declaração de política sobre o desenvolvimento de ativos virtuais, indicando uma mudança de atitude do governo, que começou a abraçar ativamente a encriptação e outros ativos virtuais, com esperança de legalizá-los.
Em 2023, Hong Kong continua a enviar sinais legislativos. No final de janeiro, a Autoridade Monetária de Hong Kong anunciou planos para incluir as moedas estáveis na regulamentação. Em abril, foi publicado um resumo de consulta sobre ativos encriptação e moedas estáveis, com a expectativa de que as disposições regulatórias sejam implementadas em 2023 ou 2024. Isso indica que Hong Kong está a juntar-se ativamente à legislação de regulamentação encriptação.
Nos últimos anos, Hong Kong tem estado a observar, perdendo a sua posição de liderança. No entanto, após aprender com as experiências de outras regiões, Hong Kong demonstra a ambição de retornar ao campo da encriptação, aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do Web3, e tem potencial para se tornar um líder de mercado. Mas o resultado específico só poderá ser definido após a implementação da regulamentação relevante.
Conclusão
Embora ainda não haja um consenso global sobre as criptomoedas, o fortalecimento da regulamentação continua a ser uma tendência futura. No início do desenvolvimento da indústria, uma regulamentação rigorosa pode impactar a inovação. Mas quando a indústria atinge um certo nível de desenvolvimento, a falta de regulamentação pode causar danos. A questão da legislação sobre a regulamentação das criptomoedas está a receber cada vez mais atenção, o que também indica que toda a indústria está a evoluir numa direção positiva.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
7
Partilhar
Comentar
0/400
ApeWithAPlan
· 07-18 01:19
As políticas de regulamentação realmente são difíceis de unificar, não é?
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 07-17 18:47
TradFi ngmi
Ver originalResponder0
GateUser-40edb63b
· 07-15 04:46
A regulamentação está novamente a fazer promessas.
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 07-15 04:42
A regulação é demasiado frouxa, mais cedo ou mais tarde haverá problemas.
Ver originalResponder0
NFTRegretDiary
· 07-15 04:41
É uma verdadeira parvoíce! Todos os países estão apenas a fazer as pessoas de parvas~
Ver originalResponder0
ShamedApeSeller
· 07-15 04:23
Os EUA, que estão em colapso, ainda têm a cara de dizer que há regulamentação?
Análise Comparativa das Atitudes dos Reguladores em Relação à Encriptação no Mundo: Evolução e Estado Atual das Políticas em Cinco Países
A partir da perspetiva internacional, as diferenças nas atitudes e métodos de regulamentação encriptação em vários países
O Bitcoin nasceu apenas em círculos restritos, mas com o desenvolvimento da tecnologia de blockchain, o mercado de encriptação cresceu continuamente. Hoje, o número de detentores de encriptação em todo o mundo já ultrapassou 200 milhões, e o número de usuários na China também ultrapassou 19 milhões, realizando uma transição de um nicho para o público em geral. Em apenas alguns anos, o mercado de encriptação alcançou um nível que os governos de vários países não podem ignorar, e a regulamentação tornou-se uma questão a ser considerada. No entanto, atualmente, ainda não há um consenso global sobre a encriptação, e as atitudes dos países são bastante variadas.
Este artigo analisará detalhadamente a evolução dos estilos regulatórios de cinco países e regiões que têm atraído atenção no campo da encriptação, bem como suas atuais atitudes regulatórias em relação à encriptação.
Estados Unidos: Equilibrar o controle de riscos e o apoio à inovação
Os Estados Unidos sempre foram o país mais notável no campo da encriptação global, mas suas políticas regulatórias não são consideradas pioneiras. Comparado a países como o Japão e Cingapura, as políticas regulatórias de encriptação dos Estados Unidos são mais ambíguas e difíceis de prever.
Antes de 2017, a encriptação estava em uma fase de rápido desenvolvimento, e as políticas regulatórias dos EUA focavam principalmente no controle de riscos gerais, sem proibições severas ou aceleração da legislação. Após o surgimento da onda de ICOs em 2017, a SEC dos EUA publicou seu primeiro comunicado sobre encriptação, abrangendo as atividades de ICO sob a jurisdição da lei federal de valores mobiliários. Isso marcou o início do fortalecimento da regulação nos EUA, mas não resultou em proibição.
No início de 2019, algumas plataformas de negociação reabriram as plataformas IEO, mas rapidamente foram alvo de reguladores. Em seguida, uma exchange conhecida foi proibida de operar nos Estados Unidos, que começou a reprimir severamente a encriptação. Os EUA consideram-na como valores mobiliários em vez de ativos ou moeda, o que significa que a encriptação enfrentará muitas restrições da Lei dos Valores Mobiliários.
Com o aumento contínuo de entusiastas da encriptação, juntamente com apelos e lobby das instituições, a atitude dos Estados Unidos em relação às criptomoedas mudou em 2021. Em fevereiro, Gary Gensler, que é mais amigável em relação à encriptação, tornou-se presidente da SEC, acelerando a mudança de atitude dos EUA. Logo após, os Estados Unidos permitiram que uma determinada bolsa de encriptação listasse suas ações na Nasdaq, sendo esta a primeira bolsa de encriptação a ser listada nos EUA. Desde então, os EUA começaram a investigar ativamente a regulamentação da encriptação.
Em setembro de 2022, os Estados Unidos publicaram o primeiro esboço de um quadro regulatório para a indústria de encriptação, mas até agora nenhuma lei foi aprovada. Recentemente, a regulamentação americana processou alguns executivos de empresas de encriptação, indicando uma tendência de aumento na rigorosidade regulatória.
Atualmente, os Estados Unidos são regulados em conjunto pelo governo federal e pelos estados. No nível federal, as principais entidades responsáveis são a SEC e a CFTC, mas as duas instituições não chegaram a um consenso sobre as responsabilidades e padrões de regulamentação. A atitude e a intensidade da regulamentação em relação à encriptação variam entre os estados. Há rumores de que o governo dos EUA está considerando estabelecer uma estrutura regulatória unificada para eliminar as diferenças interestaduais.
Em relação à legislação de regulamentação, os dois partidos nos Estados Unidos têm opiniões divergentes, e alguns políticos locais também não a consideram uma questão urgente. A legislação de regulamentação de encriptação está misturada em disputas partidárias, tornando difícil alcançar um consenso a curto prazo.
O presidente dos Estados Unidos assinou uma ordem executiva, enfatizando que as agências federais adotem uma abordagem uniforme para regular a encriptação, enfrentando conjuntamente os riscos. Ao mesmo tempo, expressou apoio à inovação, esperando que os Estados Unidos mantenham uma posição de liderança global em tecnologia de encriptação.
Os Estados Unidos não estão na vanguarda da regulamentação encriptação, pois buscam promover a inovação sob um controle de risco. Os Estados Unidos preferem estar na liderança global em tecnologia encriptação, em vez de na regulamentação. Embora a ambiguidade das políticas de regulamentação aumente a incerteza no mercado, também deixa espaço para a inovação tecnológica. Isso está em linha com a ideia de "resolver riscos, apoiar a inovação".
Japão: Regulamentação contínua e estável, mas com atratividade limitada
O Japão tem estado ativamente envolvido no campo da encriptação por um longo tempo, e o governo tem trabalhado ativamente desde os primeiros dias da indústria para criar um ambiente regulado e sólido. Atualmente, o Japão já promulgou legislação específica que legaliza o Bitcoin e o coloca sob regulamentação.
Em 2014, o Japão enfrentou um dos mais graves contratempos da indústria de encriptação — o colapso da maior bolsa de Bitcoin na época. Este evento gerou uma preocupação dos investidores com a regulamentação, que exigia urgentemente um ambiente de investimento estável e seguro. Desde então, o Japão começou a implementar uma regulamentação mais rigorosa, adotando políticas mais claras do que outros países.
Em 2016, o Parlamento japonês começou a legislar ativamente, acrescentando um capítulo sobre "moeda virtual" na Lei de Regulação de Fundos, definindo-a e estabelecendo diretrizes de supervisão. Em 2017, a Lei de Serviços de Pagamento foi alterada para incluir as exchanges de encriptação sob a supervisão da Agência de Serviços Financeiros. Isso fez do Japão o primeiro país a legalizar o Bitcoin. No mesmo ano, em dezembro, o Japão começou a tributar a renda no setor de encriptação.
Após um ataque de hackers a uma bolsa em 2018, a política de encriptação do Japão sofreu uma reviravolta. As bolsas reforçaram a auto-regulação e as autoridades de supervisão iniciaram uma supervisão intensiva. O Japão sempre teve uma regulação rigorosa sobre criptomoedas e tem promovido ativamente a legislação relacionada.
Em junho de 2022, o Japão aprovou uma emenda à Lei de Regulação de Fundos, tornando-se o primeiro país do mundo a criar um quadro legal para as stablecoins, com o objetivo de proteger os usuários e garantir a estabilidade do valor da moeda.
O ambiente regulatório desenvolvido do Japão permitiu que muitas empresas de encriptação se desenvolvessem de forma contínua e estável, e também protegeu efetivamente os interesses dos investidores em alguns eventos significativos.
No geral, a regulamentação de criptomoedas no Japão é clara e rigorosa, focando na orientação da indústria em vez de proibir o desenvolvimento, e dedicando-se a proteger os investidores de varejo e a preencher lacunas legislativas. O Japão tem realizado uma legislação e regulamentação sistemáticas, e a atitude clara facilita expectativas mais definidas para as empresas de criptomoedas no mercado japonês.
Coreia do Sul: Reforçar a regulamentação enquanto se avança na legalização
Como a quarta maior economia da Ásia, a Coreia do Sul é um dos países mais ativos no mercado de encriptação, com 20% dos jovens a participar nas transações. Apesar da alta taxa de penetração, a Coreia do Sul ainda não a incorporou à legislação como o Japão.
Desde 2017, a Coreia do Sul proíbe várias formas de emissão de tokens e estipulou penalidades para atividades ilegais realizadas com moeda virtual. As medidas de proteção dos investidores incluem o sistema de identificação real, a proibição de abertura de contas por menores de idade e não residentes, entre outros. A política regulatória da Coreia do Sul é relativamente simples, fazendo disposições apenas para casos de ilegalidade significativa, carecendo de detalhes. A maioria das regras é emitida por departamentos governamentais em vez de ser legislada pelo parlamento.
Em fevereiro de 2021, a Coreia do Sul apresentou os primeiros sinais de legislação sobre encriptação, com os órgãos reguladores financeiros começando a considerar a legislação. Após o colapso de um determinado projeto em junho de 2022, a Coreia do Sul acelerou o processo legislativo. O governo anunciou a criação da "Comissão de Ativos Digitais", que propôs recomendações políticas e implementou medidas de proteção ao investidor antes da introdução do projeto de lei básica. A Autoridade Reguladora Financeira também planeja estabelecer a "Comissão de Risco de Ativos Virtuais".
Desde 2022, devido a vários eventos, a Coreia do Sul adotou medidas regulatórias mais intensas. O governo sul-coreano anteriormente não reconhecia as criptomoedas como moeda legal, mas com a entrada do novo presidente, a atitude começou a mudar. O novo presidente é conhecido como "amigo da encriptação" e prometeu relaxar a regulamentação e tomar medidas contra os lucros ilegais. A mídia local reporta que, com a promessa do novo presidente de aliviar a regulamentação, o mercado está avançando na direção da legalização.
Singapura: previsível, mas não excessivamente flexível
Em todo o mundo, Cingapura tem mantido uma atitude amigável e aberta em relação à encriptação. Semelhante ao Japão, as criptomoedas também são reconhecidas como legais em Cingapura.
Em 2014, a Autoridade Monetária de Singapura emitiu uma declaração sobre os riscos de lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo associados às moedas virtuais, tornando-se um dos primeiros países a regular a matéria. Entre 2016 e 2017, quando muitos países começaram a impor regulamentações rigorosas, a atitude de Singapura foi alertar sobre os riscos, mas não negar a legalidade.
Em 2019, o Parlamento de Singapura aprovou a Lei dos Serviços de Pagamento, realizando pela primeira vez a regulamentação legislativa. Devido à sua abertura amigável e baixas taxas de imposto, Singapura atraiu inúmeras encriptação empresas, tornando-se um local promissor. Em janeiro de 2021, a lei foi novamente revista e aprimorada, expandindo constantemente o escopo da regulamentação. Em comparação com o Japão, o ambiente regulatório de Singapura é relativamente mais flexível.
Em 2022, Singapura continuou a aprimorar o ambiente regulatório, mantendo a estabilidade do mercado financeiro ao mesmo tempo que se abria. Começou a prestar atenção aos investidores de varejo, iniciando a legislação relacionada e restringindo ainda mais os investimentos de varejo. O governo também tem orientado os investidores de varejo a reconhecerem os riscos, não incentivando a participação em encriptação.
Em 2023, Singapura mantém uma imagem favorável à encriptação, oferecendo benefícios fiscais para indivíduos que possuem ativos digitais. No geral, o comércio em Singapura é livre, mas após certos eventos, a política começou a ser endurecida para proteger os investidores. A atitude de Singapura em relação aos ativos encriptados sempre foi amigável, mas não indulgente, sendo contra fraudes, especulação, lavagem de dinheiro e propaganda irresponsável. Sua política é estável e contínua, ajustando-se de forma flexível de acordo com as condições do mercado.
Hong Kong: Acelerar na corrida, acelerar a legislação
Hong Kong, que originalmente tinha uma atitude cética em relação à encriptação, passou por mudanças após a posse do novo governo da região administrativa especial. Após alguns anos de espera, Hong Kong parece ter encontrado uma abordagem regulatória adequada para si, com base nas experiências de outras regiões.
Antes de 2018, Hong Kong era extremamente cauteloso em relação à encriptação, com a regulamentação em um período de exploração. Em novembro de 2018, os ativos virtuais foram pela primeira vez incluídos na regulamentação. Desde então, a encriptação tem sido considerada "títulos" e incorporada ao sistema legal existente, mas as criptomoedas que não são títulos não são regulamentadas.
Essa situação persistiu até 2021, quando Hong Kong intensificou a luta contra a lavagem de dinheiro e outras regulamentações, publicando um resumo de consultas, o que indicou sinais de legislação. Em outubro de 2022, o Secretário das Finanças de Hong Kong divulgou uma declaração de política sobre o desenvolvimento de ativos virtuais, indicando uma mudança de atitude do governo, que começou a abraçar ativamente a encriptação e outros ativos virtuais, com esperança de legalizá-los.
Em 2023, Hong Kong continua a enviar sinais legislativos. No final de janeiro, a Autoridade Monetária de Hong Kong anunciou planos para incluir as moedas estáveis na regulamentação. Em abril, foi publicado um resumo de consulta sobre ativos encriptação e moedas estáveis, com a expectativa de que as disposições regulatórias sejam implementadas em 2023 ou 2024. Isso indica que Hong Kong está a juntar-se ativamente à legislação de regulamentação encriptação.
Nos últimos anos, Hong Kong tem estado a observar, perdendo a sua posição de liderança. No entanto, após aprender com as experiências de outras regiões, Hong Kong demonstra a ambição de retornar ao campo da encriptação, aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do Web3, e tem potencial para se tornar um líder de mercado. Mas o resultado específico só poderá ser definido após a implementação da regulamentação relevante.
Conclusão
Embora ainda não haja um consenso global sobre as criptomoedas, o fortalecimento da regulamentação continua a ser uma tendência futura. No início do desenvolvimento da indústria, uma regulamentação rigorosa pode impactar a inovação. Mas quando a indústria atinge um certo nível de desenvolvimento, a falta de regulamentação pode causar danos. A questão da legislação sobre a regulamentação das criptomoedas está a receber cada vez mais atenção, o que também indica que toda a indústria está a evoluir numa direção positiva.