O dilema da Aptos: de queridinha do capital a estagnação ecológica
"A velocidade da cadeia é rápida, o coração corta como uma faca, a carteira está vazia". Esta autoironia expressa o sentimento de muitos dos primeiros apoiadores do Aptos.
Quando o Sui avança a passos largos, outro "gêmeo Move" se encontra em uma situação completamente diferente. Desde seu nascimento, a Aptos entrou no mercado com alta TPS, a linguagem Move e forte apoio de capital, mas o capital pode criar uma blockchain, mas não pode dar a ela uma verdadeira vitalidade.
Em que tipo de dificuldades se encontra realmente a Aptos?
O brilho desvanece, o crescimento ecológico estagna
Aptos foi lançado em 2022, apoiado pela equipe anterior da Meta, surgindo como "a próxima geração de L1". Com o apoio de várias instituições renomadas, Aptos desfrutou inicialmente da atenção do mercado de capitais. No entanto, à medida que o sentimento do mercado esfriou, sua vantagem tecnológica, que era motivo de orgulho, está gradualmente perdendo atratividade.
Os dados mostram que o número diário de endereços ativos da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, com um número diário de transações de 3 a 4 milhões, enquanto o Sui, que também é baseado na linguagem Move, já ultrapassou 10 milhões de transações diárias, com volume de transações DEX e receita de aplicativos muito superiores à da Aptos.
Então, quais problemas a evolução do ecossistema Aptos enfrentou?
A falsa prosperidade acumulada dos recursos
A expansão ecológica da Aptos anteriormente dependia fortemente do modelo "driven by resources", em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Análises apontaram que a Aptos distribuiu uma grande quantidade de tokens para parceiros, trouxe projetos DeFi renomados para fortalecer a infraestrutura e, através da negociação de balcão, refinanciou, atraindo instituições de destaque para a construção ecológica. No entanto, essa "abordagem rápida" não trouxe uma migração real de usuários, parecendo mais um "jogo de arbitragem de recursos":
Após o lançamento de projetos DeFi de topo, o crescimento real de usuários é limitado, e a venda rápida ocorre após o desbloqueio dos tokens;
O TVL parece estar a crescer, mas a maior parte dos fundos pode estar apenas a ser "posicionados" para obter subsídios, sem ter formado uma verdadeira liquidez;
Os recursos ecológicos estão inclinados para projetos de "airdrop", em vez de apoiar desenvolvedores nativos, resultando em limitações no desenvolvimento de projetos nativos do Aptos e dificultando a auto-sustentação do ecossistema.
"Apoio ecológico" forma sobre substância
Recentemente, a Aptos lançou o plano LFM, com o objetivo de ajudar projetos ecológicos a se prepararem para a emissão de tokens. No entanto, o airdrop do primeiro membro LFM, Amnis Finance, que contou com amplo apoio da comunidade, gerou controvérsia.
Os membros da comunidade apontaram que a distribuição do airdrop da Amnis Finance é altamente concentrada: de 440.000 endereços, apenas 10.000 receberam o airdrop, resultando em muitos usuários reais não conseguindo se beneficiar. Este "apoio ao ecossistema" na verdade expôs as deficiências da Aptos na auditoria de projetos e na governança da comunidade.
O "apoio ecológico" da Aptos parece mais uma colaboração de fachada do que uma verdadeira construção ecológica. Embora tenha dado um grande apoio de recursos à Amnis, todo o processo é mais formal do que substancial, resultando não em um crescimento ecológico, mas em um erro de relações públicas.
Não conseguiu formar uma sinergia com o ecossistema central.
Não foram fornecidas recomendações razoáveis sobre a lógica do airdrop ou orientação à comunidade antes da distribuição.
Há opiniões que afirmam que a controvérsia do airdrop da Amnis Finance gerou muitas discussões, enquanto a Aptos optou por um silêncio estratégico, repetindo uma série de inações do passado.
A turbulência nas altas esferas aumenta a preocupação do mercado
No último ano, a alta administração da Aptos passou por várias mudanças, com o CEO, o responsável pelo design de produtos e o responsável pelos produtos a deixarem as suas funções, levantando preocupações no mercado sobre a desorganização da sua governança interna.
Há informações de que, no ano passado, a Aptos realizou negociações de APT fora do mercado a preços muito abaixo do valor de mercado. Naquele momento, o preço de mercado do APT estava na faixa de 10 a 13 dólares, mas alguns investidores conseguiram participar a preços de cerca de 40% do valor. Coincidentemente, logo após a revelação desse fato, o cofundador e CEO, juntamente com vários funcionários com experiência em capital de risco, deixaram a empresa.
Há especulações de que as mudanças de pessoal podem estar relacionadas à transferência de interesses, sendo a razão principal que o desempenho geral da Aptos após a emissão dos tokens não atingiu as expectativas.
Comunidade desapontada, Aptos para onde vai?
Aptos foi uma vez muito esperado, mas agora está profundamente envolto em questionamentos e desilusão da comunidade. Críticas como "falta de sensibilidade ao mercado, direção estratégica indefinida, corrupção interna" são incessantes, e as altas expectativas do passado estão sendo gradualmente corroídas pela realidade.
Há membros da comunidade que afirmam que as equipes principais da Aptos e da Sui têm origens semelhantes em grandes empresas, mas suas trajetórias de desenvolvimento são completamente diferentes. Ele critica a Aptos por se desviar da rota Web3 em termos de percepção de mercado, planejamento estratégico, manutenção de usuários e co-construção do ecossistema, e por se entregar à ostentação de sua alta TPS, adotando um estilo de operação cada vez mais parecido com o de uma empresa tradicional rígida do Web2. Ele também apontou que o ecossistema da Aptos está repleto de projetos parasitas, excessivamente dependentes de transfusões de capital, e todo o sistema carece de vitalidade.
"Outro membro da comunidade comentou: 'No ano passado, os dois gigantes Move estavam na mesma linha de partida, o clamor por Aptos era até maior do que o de SUI, toda a comunidade estava cheia de confiança. No entanto, um ano se passou, as coisas mudaram, um se tornou um herói, o outro se tornou um urso. O preço do SUI subiu, enquanto a equipe da Aptos estava ocupada vendendo moedas a preços baixos, com corrupção interna e transferência de benefícios, e, por fim, o CEO saiu, deixando um caos.'"
Há quem aponte que os funcionários internos da Aptos são burocráticos, com baixa eficiência, usando a "conformidade" como desculpa para atrasar o progresso dos projetos.
O glamour do capital pode trazer uma prosperidade passageira, mas o que sempre determina se uma blockchain pública pode se manter a longo prazo é o acúmulo de usuários e o desenvolvimento sustentável do ecossistema.
A competição na pista L1 continua intensa, será que a Aptos ainda conseguirá se destacar? Apenas o tempo poderá responder.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunterLucky
· 07-31 07:39
Quebrou a panela... mais um brinquedo do capital
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 07-31 02:11
*suspiro* mais um clássico caso de falha na governança impulsionada por recursos... empiricamente previsível, para ser sincero
Ver originalResponder0
ParanoiaKing
· 07-29 14:22
Depois de sair do círculo, já esfriou, não é de um ou dois dias, certo?
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 07-29 14:08
Muito triste, no mundo crypto muitos projetos são um caos.
Ver originalResponder0
LuckyHashValue
· 07-29 14:08
Até porque são idiotas a bater ferro por toda a parte.
Ver originalResponder0
LayerZeroEnjoyer
· 07-29 13:58
Ainda temos que ver se o move explode ou não.
Ver originalResponder0
LightningLady
· 07-29 13:52
Ainda dá para se levantar? É pior do que a minha vida.
O dilema da Aptos: de querido do capital a estagnação ecológica, a queda dos gêmeos Move
O dilema da Aptos: de queridinha do capital a estagnação ecológica
"A velocidade da cadeia é rápida, o coração corta como uma faca, a carteira está vazia". Esta autoironia expressa o sentimento de muitos dos primeiros apoiadores do Aptos.
Quando o Sui avança a passos largos, outro "gêmeo Move" se encontra em uma situação completamente diferente. Desde seu nascimento, a Aptos entrou no mercado com alta TPS, a linguagem Move e forte apoio de capital, mas o capital pode criar uma blockchain, mas não pode dar a ela uma verdadeira vitalidade.
Em que tipo de dificuldades se encontra realmente a Aptos?
O brilho desvanece, o crescimento ecológico estagna
Aptos foi lançado em 2022, apoiado pela equipe anterior da Meta, surgindo como "a próxima geração de L1". Com o apoio de várias instituições renomadas, Aptos desfrutou inicialmente da atenção do mercado de capitais. No entanto, à medida que o sentimento do mercado esfriou, sua vantagem tecnológica, que era motivo de orgulho, está gradualmente perdendo atratividade.
Os dados mostram que o número diário de endereços ativos da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, com um número diário de transações de 3 a 4 milhões, enquanto o Sui, que também é baseado na linguagem Move, já ultrapassou 10 milhões de transações diárias, com volume de transações DEX e receita de aplicativos muito superiores à da Aptos.
Então, quais problemas a evolução do ecossistema Aptos enfrentou?
A falsa prosperidade acumulada dos recursos
A expansão ecológica da Aptos anteriormente dependia fortemente do modelo "driven by resources", em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Análises apontaram que a Aptos distribuiu uma grande quantidade de tokens para parceiros, trouxe projetos DeFi renomados para fortalecer a infraestrutura e, através da negociação de balcão, refinanciou, atraindo instituições de destaque para a construção ecológica. No entanto, essa "abordagem rápida" não trouxe uma migração real de usuários, parecendo mais um "jogo de arbitragem de recursos":
"Apoio ecológico" forma sobre substância
Recentemente, a Aptos lançou o plano LFM, com o objetivo de ajudar projetos ecológicos a se prepararem para a emissão de tokens. No entanto, o airdrop do primeiro membro LFM, Amnis Finance, que contou com amplo apoio da comunidade, gerou controvérsia.
Os membros da comunidade apontaram que a distribuição do airdrop da Amnis Finance é altamente concentrada: de 440.000 endereços, apenas 10.000 receberam o airdrop, resultando em muitos usuários reais não conseguindo se beneficiar. Este "apoio ao ecossistema" na verdade expôs as deficiências da Aptos na auditoria de projetos e na governança da comunidade.
O "apoio ecológico" da Aptos parece mais uma colaboração de fachada do que uma verdadeira construção ecológica. Embora tenha dado um grande apoio de recursos à Amnis, todo o processo é mais formal do que substancial, resultando não em um crescimento ecológico, mas em um erro de relações públicas.
Há opiniões que afirmam que a controvérsia do airdrop da Amnis Finance gerou muitas discussões, enquanto a Aptos optou por um silêncio estratégico, repetindo uma série de inações do passado.
A turbulência nas altas esferas aumenta a preocupação do mercado
No último ano, a alta administração da Aptos passou por várias mudanças, com o CEO, o responsável pelo design de produtos e o responsável pelos produtos a deixarem as suas funções, levantando preocupações no mercado sobre a desorganização da sua governança interna.
Há informações de que, no ano passado, a Aptos realizou negociações de APT fora do mercado a preços muito abaixo do valor de mercado. Naquele momento, o preço de mercado do APT estava na faixa de 10 a 13 dólares, mas alguns investidores conseguiram participar a preços de cerca de 40% do valor. Coincidentemente, logo após a revelação desse fato, o cofundador e CEO, juntamente com vários funcionários com experiência em capital de risco, deixaram a empresa.
Há especulações de que as mudanças de pessoal podem estar relacionadas à transferência de interesses, sendo a razão principal que o desempenho geral da Aptos após a emissão dos tokens não atingiu as expectativas.
Comunidade desapontada, Aptos para onde vai?
Aptos foi uma vez muito esperado, mas agora está profundamente envolto em questionamentos e desilusão da comunidade. Críticas como "falta de sensibilidade ao mercado, direção estratégica indefinida, corrupção interna" são incessantes, e as altas expectativas do passado estão sendo gradualmente corroídas pela realidade.
Há membros da comunidade que afirmam que as equipes principais da Aptos e da Sui têm origens semelhantes em grandes empresas, mas suas trajetórias de desenvolvimento são completamente diferentes. Ele critica a Aptos por se desviar da rota Web3 em termos de percepção de mercado, planejamento estratégico, manutenção de usuários e co-construção do ecossistema, e por se entregar à ostentação de sua alta TPS, adotando um estilo de operação cada vez mais parecido com o de uma empresa tradicional rígida do Web2. Ele também apontou que o ecossistema da Aptos está repleto de projetos parasitas, excessivamente dependentes de transfusões de capital, e todo o sistema carece de vitalidade.
"Outro membro da comunidade comentou: 'No ano passado, os dois gigantes Move estavam na mesma linha de partida, o clamor por Aptos era até maior do que o de SUI, toda a comunidade estava cheia de confiança. No entanto, um ano se passou, as coisas mudaram, um se tornou um herói, o outro se tornou um urso. O preço do SUI subiu, enquanto a equipe da Aptos estava ocupada vendendo moedas a preços baixos, com corrupção interna e transferência de benefícios, e, por fim, o CEO saiu, deixando um caos.'"
Há quem aponte que os funcionários internos da Aptos são burocráticos, com baixa eficiência, usando a "conformidade" como desculpa para atrasar o progresso dos projetos.
O glamour do capital pode trazer uma prosperidade passageira, mas o que sempre determina se uma blockchain pública pode se manter a longo prazo é o acúmulo de usuários e o desenvolvimento sustentável do ecossistema.
A competição na pista L1 continua intensa, será que a Aptos ainda conseguirá se destacar? Apenas o tempo poderá responder.