Atualização sobre a situação das eleições nos EUA: Análise dos múltiplos fatores por trás da ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, uma plataforma de previsão de mercado mostrou que a taxa de apoio a Trump está gradualmente em ascensão, com os resultados mais recentes indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente Harris permanece com 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a ascensão da taxa de apoio a Trump não apenas reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levaram à ascensão da taxa de apoio a Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
Um, "A Economia Harris" não se enraizou profundamente?
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais da sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou amplas controvérsias na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
1. A controvérsia da política de controle de preços
A política económica de Harris mais controversa é a medida de controle de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar o poder de precificação das empresas sobre bens essenciais através de meios legislativos, a fim de prevenir práticas fraudulentas de preços. No entanto, embora esta política tenha algum efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, causando problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Por exemplo, um editorial de um conhecido jornal aponta que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até resultar em um mercado negro e em estocagem. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido a reações negativas do mercado. Assim, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso resulta em uma queda no apoio entre os eleitores moderados, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Essa política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, pois aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade económica e eficácia prática têm sido amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal sobre famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que todo o financiamento do projeto pode depender de um grande défice governamental ou de aumentos de impostos sobre os ricos, o que, sem dúvida, irá agravar ainda mais as vozes críticas tanto dentro como fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores centristas inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços de habitação e as políticas de subsídio para compradores de casas parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente levar a um aumento ainda maior dos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito reverso na eleição.
3. Atração e Limitações para a Classe Média
O cerne da política econômica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica que a classe média americana enfrenta, especialmente no contexto do alto custo de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora tenham recebido o apoio de parte dos eleitores, ainda enfrentam questões não resolvidas sobre sua sustentabilidade a longo prazo e fontes de financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra os adversários. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealizado, os problemas potenciais durante a sua execução, como a possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar políticas econômicas com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social por meio de leis anti-discriminação e a redução da carga econômica sobre os grupos mais pobres. No entanto, essa abordagem, enquanto ganha o apoio dos progressistas, também levanta preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo, aumentando a incerteza social e econômica.
4. Impacto geral na situação eleitoral
Em termos gerais, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem uma certa preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, não conseguiram aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos devido à radicalidade do desenho das políticas e à falta de detalhes na execução. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas deixou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacá-la. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para destacar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores independentes cruciais, criando condições para a ascensão da popularidade de Trump.
As políticas de Harris incluem medidas para reduzir o custo de vida, controlar os preços e aumentar a oferta de habitação. Embora essas políticas possam ajudar teoricamente a resolver a crise da classe média americana, a falta de clareza nos detalhes da execução e os possíveis problemas de déficit fiscal resultaram em críticas às próprias políticas.
Por exemplo, a política de controle de preços proposta por Harris, embora possa ser atraente para alguns eleitores a curto prazo, é considerada por muitos economistas e pela mídia como um "truque populista" que não consegue resolver problemas reais, podendo, de fato, levar a distorções de mercado e escassez de produtos. Essa avaliação negativa enfraqueceu o apoio a Harris entre os eleitores, especialmente entre os eleitores independentes, para quem questões econômicas são importantes e que tendem a apoiar candidatos que conseguem manter a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
II. A atitude dos eleitores centristas americanos é volúvel
Os eleitores moderados frequentemente desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e seu impacto na economia e na sociedade. No contexto de controvérsia em torno das políticas econômicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump também sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulo econômico e outros aspectos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores moderados sobre o desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao mercado livre, assim como as medidas econômicas que adotou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conquistaram a aprovação de alguns eleitores independentes. Em contrapartida, as políticas econômicas de Harris são vistas como demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios para habitação, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os independentes.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, da reunião do Partido Democrata, poderá abalar o moral das tropas?
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris neste estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, virando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não só afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também influenciou indiretamente o seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados-chave é crucial para o sucesso da sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou os seus desafios nessa área.
Quatro, a "dobrada" entre Trump e a indústria de criptomoedas?
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua popularidade. Apesar de Trump ter uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, com o desenvolvimento do mercado, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta medida não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoeda é um passo estratégico, que não apenas amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas de tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoeda, enviou a eles um sinal claro: ele apoia este setor emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a clemência ao fundador da Silk Road, Ross Ulbricht. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e o caso de Ulbricht tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também enviou uma mensagem ao público sobre sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerará usar o Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mundo financeiro tradicional, receberam uma resposta entusiástica na comunidade de criptomoedas. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no setor de criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação ao setor cripto. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de apoio Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral dos EUA em 2024
De acordo com relatos, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas apoiam questões que estão alinhadas com seus interesses.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenVelocity
· 07-18 05:17
Não se apresse, nem os touros nem os ursos. As reviravoltas da história são muito normais.
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 07-17 12:28
Chocante, o Partido Democrata vai fazer grandes coisas.
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 07-16 22:23
O mercado de ações dos EUA atingiu o pico, o grande espetáculo começou.
Ver originalResponder0
SnapshotBot
· 07-15 16:27
Prefiro a volatilidade do preço da moeda em vez de pesquisas de opinião.
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 07-15 16:27
Correr, correr, correr, o nosso velho amigo Chuan está voltando!
Ver originalResponder0
HashRatePhilosopher
· 07-15 16:23
encriptação é o preço da liberdade...
Ver originalResponder0
0xOverleveraged
· 07-15 16:18
Wall Street ainda está otimista com o Trump.
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 07-15 16:06
Então é verdade... aquele pessoal dos Estados Unidos começou a apostar em laranjas?
Mudança na configuração das eleições americanas: a taxa de apoio a Trump sobe para 53%, Harris 46%
Atualização sobre a situação das eleições nos EUA: Análise dos múltiplos fatores por trás da ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, uma plataforma de previsão de mercado mostrou que a taxa de apoio a Trump está gradualmente em ascensão, com os resultados mais recentes indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente Harris permanece com 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, a ascensão da taxa de apoio a Trump não apenas reflete suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores-chave que levaram à ascensão da taxa de apoio a Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta dinâmica complexa da corrida eleitoral.
Um, "A Economia Harris" não se enraizou profundamente?
A "Economia Harris" proposta por Harris é uma das políticas centrais da sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou amplas controvérsias na sociedade americana, especialmente entre os eleitores moderados.
1. A controvérsia da política de controle de preços
A política económica de Harris mais controversa é a medida de controle de preços que ela propôs. Estas medidas visam limitar o poder de precificação das empresas sobre bens essenciais através de meios legislativos, a fim de prevenir práticas fraudulentas de preços. No entanto, embora esta política tenha algum efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode levar a distorções no mercado, causando problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Por exemplo, um editorial de um conhecido jornal aponta que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até resultar em um mercado negro e em estocagem. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido a reações negativas do mercado. Assim, embora esta política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar a uma instabilidade econômica. Isso resulta em uma queda no apoio entre os eleitores moderados, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Essa política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, pois aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade económica e eficácia prática têm sido amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Para piorar, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal sobre famílias com rendimentos anuais abaixo de 400 mil dólares, o que significa que todo o financiamento do projeto pode depender de um grande défice governamental ou de aumentos de impostos sobre os ricos, o que, sem dúvida, irá agravar ainda mais as vozes críticas tanto dentro como fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores centristas inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços de habitação e as políticas de subsídio para compradores de casas parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem inadvertidamente levar a um aumento ainda maior dos preços de mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, as deficiências no design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito reverso na eleição.
3. Atração e Limitações para a Classe Média
O cerne da política econômica de Harris é melhorar a qualidade de vida da classe média, enfatizando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança econômica da classe média. Essas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão econômica que a classe média americana enfrenta, especialmente no contexto do alto custo de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, essas políticas, embora tenham recebido o apoio de parte dos eleitores, ainda enfrentam questões não resolvidas sobre sua sustentabilidade a longo prazo e fontes de financiamento. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra os adversários. Embora o design das políticas de Harris tenha um tom idealizado, os problemas potenciais durante a sua execução, como a possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar políticas econômicas com questões de justiça social, como alcançar uma maior equidade social por meio de leis anti-discriminação e a redução da carga econômica sobre os grupos mais pobres. No entanto, essa abordagem, enquanto ganha o apoio dos progressistas, também levanta preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem expandir ainda mais o poder do governo, aumentando a incerteza social e econômica.
4. Impacto geral na situação eleitoral
Em termos gerais, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem uma certa preocupação com a classe média e os grupos de baixa renda, não conseguiram aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos devido à radicalidade do desenho das políticas e à falta de detalhes na execução. Em contrapartida, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas deixou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacá-la. Trump pode aproveitar a incerteza dessas políticas para destacar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que se preocupam mais com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, criam mais incerteza entre os eleitores independentes cruciais, criando condições para a ascensão da popularidade de Trump.
As políticas de Harris incluem medidas para reduzir o custo de vida, controlar os preços e aumentar a oferta de habitação. Embora essas políticas possam ajudar teoricamente a resolver a crise da classe média americana, a falta de clareza nos detalhes da execução e os possíveis problemas de déficit fiscal resultaram em críticas às próprias políticas.
Por exemplo, a política de controle de preços proposta por Harris, embora possa ser atraente para alguns eleitores a curto prazo, é considerada por muitos economistas e pela mídia como um "truque populista" que não consegue resolver problemas reais, podendo, de fato, levar a distorções de mercado e escassez de produtos. Essa avaliação negativa enfraqueceu o apoio a Harris entre os eleitores, especialmente entre os eleitores independentes, para quem questões econômicas são importantes e que tendem a apoiar candidatos que conseguem manter a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
II. A atitude dos eleitores centristas americanos é volúvel
Os eleitores moderados frequentemente desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e seu impacto na economia e na sociedade. No contexto de controvérsia em torno das políticas econômicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump também sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulo econômico e outros aspectos alinha-se mais com as expectativas dos eleitores moderados sobre o desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de Trump em apoio ao mercado livre, assim como as medidas econômicas que adotou durante a sua presidência, como a política de cortes de impostos e a desregulamentação, também conquistaram a aprovação de alguns eleitores independentes. Em contrapartida, as políticas econômicas de Harris são vistas como demasiado radicais, especialmente em áreas como o controle de preços e subsídios para habitação, o que dificulta o aumento do seu apoio entre os independentes.
Três, a ausência do governador da Pensilvânia, Shapiro, da reunião do Partido Democrata, poderá abalar o moral das tropas?
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na campanha de Harris. A Pensilvânia, como um estado chave, é crucial para a atitude dos eleitores em relação ao resultado das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris neste estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, virando-se para apoiar um Trump mais certo. A ausência de Shapiro não só afetou a situação eleitoral de Harris na Pensilvânia, mas também influenciou indiretamente o seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados-chave é crucial para o sucesso da sua campanha, mas a ausência de Shapiro sem dúvida aumentou os seus desafios nessa área.
Quatro, a "dobrada" entre Trump e a indústria de criptomoedas?
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua popularidade. Apesar de Trump ter uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, com o desenvolvimento do mercado, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipa de campanha anunciou que aceitaria doações em várias criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta medida não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoeda é um passo estratégico, que não apenas amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas de tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores costumam ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoeda, enviou a eles um sinal claro: ele apoia este setor emergente e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a clemência ao fundador da Silk Road, Ross Ulbricht. A Silk Road foi uma das plataformas de troca de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e o caso de Ulbricht tem um grande significado simbólico dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também enviou uma mensagem ao público sobre sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerará usar o Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mundo financeiro tradicional, receberam uma resposta entusiástica na comunidade de criptomoedas. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade cripto. Em comparação com Harris, a posição de Trump no setor de criptomoedas é mais clara e ativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiantes neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação ao setor cripto. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou a sua taxa de apoio Ascensão.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoeda no ciclo eleitoral dos EUA em 2024
De acordo com relatos, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas apoiam questões que estão alinhadas com seus interesses.