Preocupações na onda dos projetos DePIN: o longo caminho da ideia à realidade
O mundo Web3 parece estar sempre a repetir padrões semelhantes. Desde a febre das mineradoras de Filecoin nos últimos anos, até à recente especulação em torno do GameFi, e agora ao conceito de DePIN (Rede de Infraestruturas Físicas Descentralizadas), a fórmula "incentivos económicos + embalagem de cenários" tem sido constantemente reencenada. No entanto, estes projetos que outrora brilharam muitas vezes têm dificuldade em alcançar um desenvolvimento sustentável a longo prazo.
A emergência do DePIN reacendeu a paixão no universo Web3. Em comparação com o GameFi, o DePIN parece estar mais próximo da vida real, abrangendo vários campos como carregamento, comunicação e transporte. No entanto, ao analisarmos mais profundamente esses projetos, encontramos algumas questões preocupantes: um grande número de fornecedores de equipamentos vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços do hardware estão muito acima do valor real, resultando em perdas significativas para os investidores. Isso levanta a dúvida se o DePIN realmente trouxe inovação em infraestrutura ou se é apenas uma repetição de mais uma bolha de hardware.
Análise de Casos de Projetos
Helium: de quente para esquecido
O Helium foi uma estrela no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através dos dispositivos Helium Hotspot e colaborando com grandes empresas de telecomunicações para lançar serviços de comunicação móvel. No entanto, o preço dos seus dispositivos subiu de dezenas de dólares para 2500 dólares, resultando, no final, em perdas significativas para os investidores devido a várias razões.
Hivemapper: O alto custo do hardware não consegue esconder as falhas do modelo econômico.
A Hivemapper permite que os usuários ganhem recompensas em tokens ao vender câmeras de bordo caras, permitindo-lhes carregar dados geográficos durante a condução. No entanto, o preço dos tokens está em baixa há muito tempo, a qualidade dos dados do mapa é questionável e a cobertura é principalmente em mercados desenvolvidos, dificultando a verdadeira globalização.
Jambo: O mito do telefone Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um telefone Web3 de baixo custo no mercado africano, com vendas consideráveis. No entanto, seu sucesso depende mais da valorização de um token específico do que de realmente atender às necessidades dos usuários ou construir um ecossistema sustentável.
Ordz Game: A versão Web3 da consola portátil nostálgica
Embora a consola BitBoy lançada pelo Ordz Game tenha sido um sucesso de vendas, a inovação na experiência de jogo é insuficiente e o valor do token é duvidoso, permanecendo essencialmente no mesmo caminho do GameFi.
TON telefone: caro mas medíocre "smartphone"
Embora o telefone TON tenha atraído atenção graças à popularidade do Telegram e do TON, tanto sua configuração de hardware quanto a experiência do usuário deixam a desejar, tornando difícil justificar seu preço elevado.
Starpower: as dúvidas por trás do alto preço do plugue
Starpower, como um projeto de energia inteligente no ecossistema Solana, tem preços de produtos muito acima do nível de mercado, mas a tecnologia e os mecanismos de incentivo ecológico ainda não estão claros, o que gera dúvidas no mercado.
Projetos DePIN do tipo energético: o abismo entre o ideal e a realidade
Projetos como Glow e PowerLedger, embora tenham conceitos atraentes, ainda enfrentam muitos desafios em termos de implementação prática e validação de modelos de negócios.
Reflexão e Perspectivas
A teoria DePIN abre novas possibilidades para a aplicação do modelo econômico Web3 no mundo real. No entanto, a maioria dos projetos atuais no mercado parece estar mais focada em atrair investidores através da venda de hardware e da especulação de conceitos, em vez de resolver problemas reais ou construir redes sustentáveis.
Projetos DePIN verdadeiramente bem-sucedidos precisam de uma compreensão profunda do design do modelo de oferta e procura, da transparência dos mecanismos de incentivo e da área de hardware/infraestrutura. Atualmente, muitos projetos transformaram o hardware em uma ferramenta de especulação, e os tokens tornaram-se "bilhetes digitais" sem valor, com todo o ecossistema girando em torno das expectativas de airdrops, o que é preocupante.
No futuro, esperamos ver mais projetos DePIN que não dependam da venda de hardware ou de narrativas vazias, mas que sobrevivam através de cenários de uso real e de modelos de receita estáveis. Só assim, o DePIN poderá realmente cumprir a sua promessa de inovar a infraestrutura física, em vez de se tornar mais uma bolha do Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
4
Compartilhar
Comentário
0/400
SchroedingerGas
· 07-07 07:09
Bolhas sobre bolhas, idiotas gritando idiotas
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 07-07 06:13
Outra idiota das Finanças Descentralizadas foi feita de parva... mas pelo menos aprendeu alguns truques para evitar ser cortada.
As preocupações por trás da onda DePIN: das aspirações às dificuldades e reflexões da realidade
Preocupações na onda dos projetos DePIN: o longo caminho da ideia à realidade
O mundo Web3 parece estar sempre a repetir padrões semelhantes. Desde a febre das mineradoras de Filecoin nos últimos anos, até à recente especulação em torno do GameFi, e agora ao conceito de DePIN (Rede de Infraestruturas Físicas Descentralizadas), a fórmula "incentivos económicos + embalagem de cenários" tem sido constantemente reencenada. No entanto, estes projetos que outrora brilharam muitas vezes têm dificuldade em alcançar um desenvolvimento sustentável a longo prazo.
A emergência do DePIN reacendeu a paixão no universo Web3. Em comparação com o GameFi, o DePIN parece estar mais próximo da vida real, abrangendo vários campos como carregamento, comunicação e transporte. No entanto, ao analisarmos mais profundamente esses projetos, encontramos algumas questões preocupantes: um grande número de fornecedores de equipamentos vem de Huaqiangbei, em Shenzhen, e os preços do hardware estão muito acima do valor real, resultando em perdas significativas para os investidores. Isso levanta a dúvida se o DePIN realmente trouxe inovação em infraestrutura ou se é apenas uma repetição de mais uma bolha de hardware.
Análise de Casos de Projetos
Helium: de quente para esquecido
O Helium foi uma estrela no campo do DePIN, construindo uma rede LoRaWAN descentralizada através dos dispositivos Helium Hotspot e colaborando com grandes empresas de telecomunicações para lançar serviços de comunicação móvel. No entanto, o preço dos seus dispositivos subiu de dezenas de dólares para 2500 dólares, resultando, no final, em perdas significativas para os investidores devido a várias razões.
Hivemapper: O alto custo do hardware não consegue esconder as falhas do modelo econômico.
A Hivemapper permite que os usuários ganhem recompensas em tokens ao vender câmeras de bordo caras, permitindo-lhes carregar dados geográficos durante a condução. No entanto, o preço dos tokens está em baixa há muito tempo, a qualidade dos dados do mapa é questionável e a cobertura é principalmente em mercados desenvolvidos, dificultando a verdadeira globalização.
Jambo: O mito do telefone Web3 no mercado africano
A Jambo lançou um telefone Web3 de baixo custo no mercado africano, com vendas consideráveis. No entanto, seu sucesso depende mais da valorização de um token específico do que de realmente atender às necessidades dos usuários ou construir um ecossistema sustentável.
Ordz Game: A versão Web3 da consola portátil nostálgica
Embora a consola BitBoy lançada pelo Ordz Game tenha sido um sucesso de vendas, a inovação na experiência de jogo é insuficiente e o valor do token é duvidoso, permanecendo essencialmente no mesmo caminho do GameFi.
TON telefone: caro mas medíocre "smartphone"
Embora o telefone TON tenha atraído atenção graças à popularidade do Telegram e do TON, tanto sua configuração de hardware quanto a experiência do usuário deixam a desejar, tornando difícil justificar seu preço elevado.
Starpower: as dúvidas por trás do alto preço do plugue
Starpower, como um projeto de energia inteligente no ecossistema Solana, tem preços de produtos muito acima do nível de mercado, mas a tecnologia e os mecanismos de incentivo ecológico ainda não estão claros, o que gera dúvidas no mercado.
Projetos DePIN do tipo energético: o abismo entre o ideal e a realidade
Projetos como Glow e PowerLedger, embora tenham conceitos atraentes, ainda enfrentam muitos desafios em termos de implementação prática e validação de modelos de negócios.
Reflexão e Perspectivas
A teoria DePIN abre novas possibilidades para a aplicação do modelo econômico Web3 no mundo real. No entanto, a maioria dos projetos atuais no mercado parece estar mais focada em atrair investidores através da venda de hardware e da especulação de conceitos, em vez de resolver problemas reais ou construir redes sustentáveis.
Projetos DePIN verdadeiramente bem-sucedidos precisam de uma compreensão profunda do design do modelo de oferta e procura, da transparência dos mecanismos de incentivo e da área de hardware/infraestrutura. Atualmente, muitos projetos transformaram o hardware em uma ferramenta de especulação, e os tokens tornaram-se "bilhetes digitais" sem valor, com todo o ecossistema girando em torno das expectativas de airdrops, o que é preocupante.
No futuro, esperamos ver mais projetos DePIN que não dependam da venda de hardware ou de narrativas vazias, mas que sobrevivam através de cenários de uso real e de modelos de receita estáveis. Só assim, o DePIN poderá realmente cumprir a sua promessa de inovar a infraestrutura física, em vez de se tornar mais uma bolha do Web3.